징발 소송은 왜 이길 수 없습니까?

철거 소송의 성패의 주요 원인은 무엇입니까?

전국 각지의 철거 징수 작업이 가속화됨에 따라 과정에서 불공정을 당하기 마련이며, 철거인의 소송 유권을 징수하는 것은 이미 매우 보편적인 해결책이 되었다. 그러나 소송만 관련된다면 반드시 지고 이기는 것도 있고, 원인도 다르다. 어떤 당사자는 1 년도 채 안 되어 패소했고, 법에 규정된 법정 조건 외에 자신의 잘못이나 법적 오류에 대한 인식으로 소송이 실패하면 너무 많이 졌다. 피할 수 있는 방법이 있습니까?

법이나 변호사를 믿지 마라

소송 위권의 전제는 당사자 자신이 법이 공정하다고 믿어야 하고, 위탁된 변호사가 자신을 대표할 수 있다고 믿어야 한다는 것이다. 실제로 철거를 경험하지 않은 당사자는 철거되거나 강제 이주되는 절박한 상황을 체감할 수 없다. 변호사의 건의에 직면하여 그들은 의심을 품고 있다. 그들은 항상 철거에 지방 권세 있는 사람들이 관련되어 있다고 생각하는데, 변호사가 어떻게 감히 정부를 반대하거나, 변호사와 공검법이 결탁되어 국민을 위해 진정으로 말을 할 수 없다고 생각한다. 따라서, 만약 법적 경로를 믿을 수 없다면, 그들은 권리를 지킬 수 있다.

맹목적으로 법에 의지하다

일부 당사자가 철거 보상에 만족하지 않을 때, 그들은 자신이 손해를 보았다고 생각한다. 법은 공정성과 정의의 대표이다. 그들이 소송을 하기만 하면, 법은 분명 자신의 편에 서 있을 것이다. 이 순간, 변호사는 법이 일반인의 합법적인 권익을 지킬 수는 있지만 법적 절차를 밟아야 한다는 것을 당사자에게 일깨워 주었다. 게다가, 시간 제한으로 인해 법은 한 사람을 겨냥한 것이 아니다. 만약 네가 법률을 신뢰한다면, 너는 원칙을 따라야 한다. 그렇지 않으면 법은 너의 권익을 보호할 수 없다.

너무 신임해서 스스로 소송을 할 수 있다.

징수, 철거, 소송 과정에서 일부 당사자들은 인터넷, 휴대폰, 단순 전화 등 각종 상담을 통해 수집한 각종 정보를 정리해 전문적인 법률 지식을 습득했다고 생각하여 소송을 할 수 있게 되었다. 변호사는 철거 소송 징수의 일반 절차가 복잡하고 번거롭다는 것을 상기시켰다. 전문 철거 변호사는 충분한 법률 지식뿐만 아니라 풍부한 법정 경험, 대응전략, 예리한 관찰력도 있어야 한다. 당사자 자체가 이런 기술을 갖추지 못하면 돌파구를 얻기가 어렵다. 소송은 종이 이야기가 아니며, 생각보다 그렇게 간단하지 않다. 꾸준히 이길 수 있었던 소송에서 지식 부족으로 패소하게 하지 마라.

변호사에게 의뢰하여' 싸다' 만 탐내다

법시장 어룡이 뒤섞여 있다는 것을 모두가 알고 있다고 믿는다. 일부' 가짜' 변호사들은 증명서가 없어도 의뢰인의 위탁을 감히 받아들이고 승소 약속까지 한다. 이런 사람은 바로 일부 의뢰인이 돈을 써서 변호사를 청하는 것이 소용없다고 생각하거나 값싼 돈으로만 변호사를 청하는 심리를 잡았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 하지만 이런 변호사를 위탁하는 것은 자신의 권익을 수호할 수 없고, 법정 권익 기한을 놓쳐서 정말 유감입니다. 일반 변호사가 받는 변호사 수임료 기준이 낮지 않고, 변호사는 성공률을 보장하지 않으며, 반드시 이긴다고 약속하지도 않는다는 점을 상기시켜 주세요. 그래서 반드시 눈을 닦고 전문 변호사에게 의뢰해야지, 작은 이득을 탐내지 마라.

"관계" 로 소송을 걸다

중국인의' 문제가 있으면 관계로만 해결할 수 있다' 는 낡은 관념의 영향을 받아 많은 당사자들은 소송 과정에서 변호사 위탁이나 증거 수집을 중시하지 않고 이른바 각종 인터넷을 통해 소송에서 이기려고 시도하며, 당사자들에게 소송에서 머리를 맑게 하고' 관계' 를 돕기 위해 밥그릇을 잃어서는 안 된다는 것을 일깨워 주었다. 가장 좋은 것은 남을 포용하고 편협하지 않는 것이다. 전문 변호사의 도움으로 증거 업무를 잘 하다.

소송의 최종 목적을 무시하다

어떤 소송을 하든, 특히 철거 소송은 하나의 과정이 필요하다. 어떤 당사자는 입건 단계에서 어려움을 겪거나 1 심 소송을 마치면 자신감을 잃는다. 그들은 이길 수 없다고 생각했고, 법이 편파적이었다고 생각했고, 심지어 미신도 이길 운명이었다. 그러나 변호사는 1 심 패소가 전체 소송의 승패를 의미하는 것은 아니며, 많은 사건이 2 심에서 역전승할 수 있다는 점을 상기시켜야 한다. 그리고 철거 소송을 벌이는 목적은 합리적인 보상을 받기 위해 결국 돈을 받는 것이다.

소송은 증거입니다!

소송 과정에서 증거가 강한 사람은 우세한 지위를 차지하여 최후의 승리를 거둘 수 있다!

1, 특정 행정행위의 합법성은 보통 철거측이 부담한다. 일반적으로, 철거인이 철거측의 행위가 불법이라고 판단된다면, 이때 철거인의 증명서가 필요하지 않다. 증명 부담의 도적을 적용해야 하며, 철거측이 그 행위가 합법적임을 증명해야 한다. 그렇지 않으면 법적 책임을 질 수 있다. 따라서 철거측이 법을 위반하는 구체적인 행정행위를 하면, 철거된 사람은 증거가 없다는 것을 걱정할 필요가 없고, 대담하게 권력을 보호하고 공정하고 합리적인 보상을 쟁취할 수 있다.

2. 소송의 절차적 문제는 일반적으로 철거인에게 주어진다. 철거 측은 행정 행위의 합법성에 대해 더 강한 증거능력을 가지고 있지만, 철거 측이 증명 책임을 가지고 있지 않다는 뜻은 아니다. 행정소송법 관련 규정에 따르면, 철거인의 증거책임: 기소가 법정조건에 부합한다는 것을 증명하지만, 피고는 기소기한이 지났다고 생각하는 경우는 제외한다. 피고의 행동을 증명하다. 행정 보상을 요청할 때 침해 사실을 입증하다. 기타 원고가 증명해야 할 사항.

알림: 철거인이 하지 않는 증거책임은 전적으로 원고가 부담하는 것은 아니다. 철거된 사람은 자발적으로 직권에 따라 의무를 이행해야 하며, 신청 등록 제도가 미비하기 때문에 증거를 제공하지 못하고 합리적인 해석을 할 수 있는 것은 철거인의 증명 책임을 면제할 수 있다.

3, 특별한 경우는 인민 법원에 법의학을 신청할 수 있습니다. 국가 관련 부서는 인민법원이 반드시 얻어야 하는 증거를 보존해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 사생활과 관련된 증거 자료 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없다. 행정처벌이 공평하지 않아 피고는 그 합리성을 증명할 수 없고 인민법원은 직권에 따라 증거를 얻을 수 있다. 법에 따라 제공할 수 없는 원시 증빙에 대해 인민법원은 확인하거나 이송해야 한다.

마지막으로, 변호사는 철거 중인 사람이나 곧 철거될 경우 반드시 미리 증거 수집 작업을 잘 해야 하며, 안전을 보장하는 전제 하에 토지, 주택 등 재산에 대한 사진, 비디오 등을 보존하고, 미연에 방지하고, 앞으로의 권익에 편리하도록 해야 한다는 점을 많은 철거 사람들에게 상기시켰다.