첫째, 권리 남용 금지 원칙의 성과는 무엇입니까?
(1) 시민, 법인은 완전히 독립적으로 민사권리를 행사할 수 있으며, 자신의 이익을 실현하고 누릴 수 있으며, 다른 민사주체의 합법적인 이익을 침해해서는 안 된다.
(2) 시민, 법인의 민사권익이 침해될 경우 법에 따라 자구나 공력 구제를 할 수 있다.
둘째, 권리 남용 금지 원칙의 최종 목표
1, 권리 남용 금지 원칙은 권리 충돌 해결에 유리하다.
사회에서 서로 다른 유형, 서로 다른 주체의 권리가 서로 얽혀 권리 충돌의 가능성을 불가피하게 만들고, 권리의 균형과 견제와 균형을 고려해야 한다. 충돌이 발생할 수 있는 권리 행사의 경우, 법률은 적절한 한도를 명확히 규정할 수 있으며, 권리 행사는 이 한도를 초과해서는 안 되며, 충돌을 피하고 권리의 조화로운 존재를 실현해야 한다. 그러나 사회생활의 복잡성과 다변화로 인해 권리 행사의 구체적 형태가 복잡하고 다양하며 명확한 법률규정이 GAI 와 뒤처져 권리 사이에 불가피한 충돌이 빚어지고 있다. 동시에, 법이 정의의 목적을 추구하는 것은 객관적으로 이러한 충돌을 해결하여 개인의 정의를 회복할 것을 요구한다. 권리 남용 금지 원칙은 권리의 행사가 추상적인' 합법적 경계' 를 뛰어넘어 법관에게 자유재량권을 부여해서는 안 되며, 법적으로 규정된 제한성과 사회관계의 무한성, 법률의 정의성, 특수한 경우 구체적 법률규정이 적용되는 불의성 사이의 갈등을 효과적으로 극복하고 권리 충돌 해결을 실현하여 합법적인 권리를 충분히 보호할 수 있도록 해야 한다.
2. 권리 남용 금지는 권리를 포함한 각종 사회적 가치를 실현하는 데 유리하다.
권리는 민주 사회의 가치 지향으로서 이 사회의 다른 가치 목표와 밀접한 관련이 있다. 권리와 질서, 안전과 평등 등 사회적 가치관은 줄곧 인류의 생존과 발전의 기본 수요였다. 일반적으로 권리는 이성적이며 질서, 안전 등 사회적 가치에 위협이 되지 않는다. 그러나 권리는 종종 비이성적인 측면을 가지고 있으며, 권리 행사는 질서, 안전 등 사회적 가치의 추구와 상충될 수 있으며, 심지어 날카로운 충돌을 형성할 수도 있다. 충돌이 발생할 때, 구속받지 않거나 국경을 넘을 권리는 종종 질서를 어지럽히고, 안전을 해치며, 공정성과 정의를 위반한다. 둘 사이의 대립이나 충돌을 줄이기 위해 각종 사회적 가치의 실현을 보장하기 위해 권리를 제한하고 권리 남용을 금지하는 것은 효과적인 방법이다. 만약 당신이 안전을 잃는다면, 이 생존의 기본 조건을 잃는다면, 당신은 권리를 가질 수 없을 것이라고 상상할 수 있다. (존 F. 케네디, 안전명언) 사회가 혼란스럽고 질서가 없다면, 권리는 실현된 조건을 잃게 된다. 만약 사람과 사람이 평등하지 않다면, 권리는 일부 사람들의 권리일 뿐이다. 마찬가지로, 권리가 남용되면 안전, 질서 등 사회적 가치를 손상시킬 수 있고, 권리도 법률 문자 위에 머물러 실제 상태에 들어갈 수 없다.
3. 권리 남용을 금지하는 것은 권리 주체가 사회적 책임을 지는 데 유리하다.
권리는 다른 권리뿐만 아니라 안전과 질서 등 다른 사회적 가치뿐만 아니라 사회적 책임에도 상대적이다. 권리와 책임의 행사는 밀접하게 연관되어 있고, 권리와 책임은 사회생활에서 대립적으로 통일되어 있다.
한편으로는 책임은 권리에 대한 제약과 제한이다. 반면에 책임은 권리의 보호 메커니즘이다.
어떤 자유권은 항상 상응하는 의무나 책임과 통일체를 형성하고, 책임은 자유권의 의미이며, 양자는 불가분의 관계이다. 사람은 권리를 행사할 때 하고 싶은 대로 해서는 안 되며, 자신의 행동의 법적 결과를 고려해야 한다. 개인은 권리를 행사할 때 타인과 사회에 책임을 져야 하며, 그에 상응하는 사회적 책임을 중시하고 감당할 수 있는 사람만이 자신의 권리를 충분히 누릴 자격이 있다. 권리와 사회적 책임이 공존할 수 없을 때, 사람들이 권리에 관심을 갖는 것을 막기 위해 책임을 소홀히 하는 것을 막기 위해 법은 항상 권리의 행사를 제한함으로써 사람들이 사회적 책임을 지게 한다. 오늘날 세계의 입법에서 볼 때, 사회적 책임 때문에 권리 행사를 제한하고 사람들에게 권리를 남용하지 말라고 요구하는 것은 흔한 일이다. 예를 들어, 출산권, 천연자원 채굴권에 대한 제한은 모두 상응하는 사회적 책임 고려에 기반을 두고 있다. 권리와 사회적 책임이 충돌할 때, 어떤 권리를 대가로 사회적 책임을 보장하는 것은 표면적으로 권리를 약화시키고 책임을 강화하는 것이지만, 본질적으로는 여전히 권리를 보호해야 할 필요성이며, 책임의 이행은 정확히 어떤 권리를 실현하기 위한 전제조건이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 132 조 민사주체는 민사권리를 남용하여 국익, 사회공익 또는 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다.