계약법' 과' 대출 통칙' 규정에 따르면 대출계약을 체결할 수 있는 대출자는 기업 (사업) 법인, 기타 경제조직, 자영업자 또는 완전한 행동능력을 가진 자연인이어야 한다.
우리나라의' 계약법' 제 9 조는 "당사자가 계약을 체결하면 상응하는 민사권력과 민사행위 능력을 가져야 한다" 고 규정하고 있다. 당사자는 법에 따라 대리인에게 계약을 체결할 수 있다. 클릭합니다
민법통칙 제 42 조는 "기업법인은 등록을 승인하는 경영 범위 내에서 경영에 종사해야 한다" 고 규정하고 있다.
우리나라의' 민사소송법' 은 소송을 제기하려면 반드시 명확한 피고가 있어야 한다고 규정하고 있다. 차용 계약이 체결된 후 계약 주체가 자주 변한다. 계약서에 서명한 쪽을 피고로 분류할지, 변경된 주체를 피고로 분류할지, 아니면 다른 주체를 피고로 분류할지, 소송이 차용계약 분쟁을 해결하는 데 가장 중요한 문제가 된다. 소송 주체를 명확히 할 수 없다면 피고가 잘못 열거되거나 누락되어 소송이 기각되고, 원판결이 철회되고, 재심, 재심 등과 같은 소송이 실패할 수 있다.
둘째, 이해 분쟁을 방지하기 위해 차용인이 차용 계약을 작성합니다.
계약법의 관련 규정에 따르면, 대출계약은 쌍방 당사자의 진정한 의미의 표시이며, 쌍방 당사자가 계약의 주요 내용과 조항에 대해 합의할 때 대출계약이 성립된다. 은행 계약은 일반적으로 표준 계약입니다.
계약법' 제 39 조는 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하고, 형식 조항을 제공하는 한쪽은 공평한 원칙에 따라 당사자의 권리와 의무를 확립하고, 합리적인 조치를 취하여 상대방의 주의를 끌고 그 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다고 규정하고 있다.
제 4 1 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으며 일반적인 이해에 따라 해석해야 한다고 규정하고 있다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다.
따라서 차용 계약은 차용인이 작성해야 한다. 이렇게 하면 차용자가 계약의 내용과 조항을 숙지, 이해, 이해할 수 있고, 작성 과정도 잘 이해할 수 있다. 계약은 반드시 정비규범을 채워야 하며, 잘못 채우거나, 빠뜨리거나, 비워 두어서는 안 된다. 계약 본문은 반드시 정식 명칭으로 써야 하고, 주종 계약의 내용은 서로 대응해야지, 서로 모순해서는 안 된다. 계약 누항을 방지하고 경제 분쟁이 발생하는 것을 막을 때 계약에 대한 이해가 다르기 때문에 대출자에게 악영향을 끼친다.
셋째, 대출 용도를 명확히 한다
최고인민법원' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 69 조는 채무자가 다수의 보통채권을 가지고 있고 채무를 청산할 때 채무자가 채권자 중 한 명과 악의적으로 담합하여 그 채권자에게 재산의 전부 또는 일부를 저당잡히고, 다른 채무를 이행할 수 있는 능력을 상실하고, 다른 채권자의 권익을 훼손하고, 손해를 입은 다른 채권자는 인민법원에 담보를 철회할 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다.
이 조항은' 악의적인 담합' 에 대해 더 이상 설명하지 않고,' 일부 재산' 이 담보인의 전체 재산을 차지하는 비율에도 구체적인 기준이 없어 객관적으로 법원 분쟁 처리에 많은 공간을 남겼다. 담보계약이 유효한지의 여부는 판사의 이해에 크게 달려 있다. 현재, 새로운 낡은 과정을 통해 담보를 재발행하는 것은 후담보의 성격이며, 담보의 효력은 상술한 분쟁이 발생하기 쉬우며, 법적 위험이 있다. 따라서, 이 대출의 용도는' 새롭고 오래된 것' 으로 계약서에 명시해야 하며, 제 3 자 (보증인) 가 대출의 진정한 용도를 알 수 있도록, 제 3 자가' 대출자와 대출자가 악의적으로 공모하여 제 3 자를 속이는 것' 이라는 이유로 항변을 제기하지 않도록 해야 한다.
넷째, 엄격한 대출 계약 이행 조건
1. 현재 시장에서는 대출자가 미리 대출금을 상환하는 경우가 흔하다. 대출자가 원금을 미리 상환하면 계약을 미리 이행하는 것이다.
계약법 규정에 따르면 조기 상환은 본질적으로 계약에 따라 이행되지 않는 행위로 은행 자금의 이자 소득 계획에 영향을 미칠 수 있다. 대출자는 대출자가 동의하고 일정한 보상을 주는 경우에만 미리 대출금을 상환할 수 있다.
2, 은행 대출 계약은 차용자의 채무 불이행 책임을 명확히합니다. 대출은행은 대출자와 대출계약을 체결할 때 은행 대출계약 형식 텍스트의 규정에 최대한 부합해야 하며, 일방적으로 대출자의 요구를 만족시켜 마음대로 변경해서는 안 된다.
기타 합의 사항
계약법 제 69 조는 당사자 일방이 본법 제 68 조의 규정에 따라 이행을 중단하면 제때에 상대방에게 통지해야 한다고 규정하고 있다. 상대방이 적절한 보증을 제공한 후에는 이행을 재개해야 한다.
은행 대출 계약에서 대출자는 통지 조항이 없으므로 다른 약속 사항을 보충해야 한다. "만약 대출자가 위약한 것을 발견하면 이행을 중단해야 하는데, 대출자는 당사자에게 며칠을 통지해야 합니까?" 대출자가 대출자가 통지 의무를 이행하지 않았기 때문에 항의와 항변을 제기하는 것을 피하기 위해서.