사법실천에서 당사자 간의 분쟁은 왕왕 중재를 통해 해결된다. 마을위원회의 중재 합의가 법적 효력이 있다는 것을 알고 있습니까? 관련 법률 지식을 더 잘 이해할 수 있도록 관련 내용을 정리했다. 한번 봅시다.
1 .. 마을위원회의 조정 협의는 법적 효력이 있습니까?
촌민위원회는 민간 분쟁을 중재할 수 있고, 중재를 거쳐 합의에 도달한 사람은 조정서를 만들 수 있으며, 쌍방의 서명을 거쳐 법적 효력이 있다. 법적 효력에서 마을위원회 조정 협정은 일반 민사협정과 동등한 법적 효력을 가지고 있으며, 조정 협의의 내용에 따라 이행해야 한다. 만약 한쪽이 이행을 거부한다면, 다른 쪽은 법원에 소송을 제기할 수 있다.
둘째, 법원 중재협정 서명 후 번복할 수 있습니까?
법정에서 중재할 때, 당사자는 중재를 진지하게 받아들이고, 자신의 합법적인 권익을 신중하게 처분해야 하며, 조정 협의가 체결되면 효력을 발휘해야 한다. 우리가 번복할 수 있는지 여부에 대해 실제로 논란이 있다.
첫 번째 관점은 원고가 번복할 수 있고, 법원은 다시 조정을 조직하여 피고의 의견을 구할 수 있다는 것이다. 조정이 이루어지지 않아 제때에 판결하다. 민사소송법' 제 97 조, 제 99 조의 규정에 따르면, 조정을 거쳐 합의에 도달한 인민법원은 조정서를 만들어야 하며, 쌍방 당사자가 서명한 후 바로 법적 효력이 발생한다. 중재가 합의에 이르지 못했거나 조정서가 전측에 전달되어 번복된 경우 인민법원은 제때에 판결을 내려야 한다. 양측이 조정서에 서명하기 전에 어느 쪽이든 번복할 수 있다는 얘기다. 본 안건에서 원고가 조정협의 변경을 요구한 소송 요청에 대해 법원은 피고의 동의 하에 조정협의 내용을 변경하고 피고가 동의하지 않는 경우 제때에 판결을 내려야 한다.
두 번째 견해는 원고가 번복할 수 없고 법원은 제때에 조정서를 쌍방 당사자에게 전달해야 한다는 것이다. 《 최고인민법원 인민법원 민사조정에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 13 조에 따르면 조정서는 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍어서 효력이 발생한다. 당사자가 조정 협의를 받아들이기를 거부하는 것은 조정 협의의 효력에 영향을 미치지 않는다. 따라서 조정 협정은 법적 구속력이 있으므로 쌍방이 모두 진지하게 이행해야 한다.
번복하는 이유
민사소송법 제 99 조는 조정이 이루어지지 않고 인민법원이 제때에 판결해야 하는 두 가지 상황을 규정하고 있다. 하나는 중재가 합의에 이르지 못한 것이고, 하나는 조정서가 전측에 전달되어 번복하는 것이다. 이 두 가지 상황은 각각 두 가지 유형의 사건에 해당합니다. 하나는 화해한 이혼 사건 조정, 화해를 통해 입양 관계를 유지하는 사건, 즉시 이행할 수 있는 사건 등이다. 당사자가 조정을 거쳐 합의에 도달한 후 조정서를 작성하지 않고 인민법원 서기원이 협의 내용을 필기록에 기록하고 쌍방 당사자, 재판원, 서기원의 서명이나 도장을 거친 후 조정서는 쌍방 당사자에게 법적 구속력을 가지며 당사자는 반드시 준수해야 한다. 다른 하나는 조정 합의를 만들어야 하는 일반적인 사건이다. 이런 상황에서 인민법원이 중재를 주재하여 합의에 도달한 후 인민법원은 조정서를 만들어 쌍방 당사자에게 전달하면 조정서가 법적 효력이 발생한다. 한편, 조정 협의가 쌍방 당사자에게 전달될 때까지 조정 협의는 법적 효력이 발생하지 않아 당사자는 번복할 수 있다.
그러나 최고인민법원' 요약 절차 적용 민사사건 심리에 관한 몇 가지 규정' 제 15 조는 당사자가 조정협의의 번복에 대해 엄격하게 제한했다. 이 조항은 중재협의가 이뤄지고 재판인의 심사를 거친 후 당사자가 중재협의를 발효하기로 합의하고, 중재협의는 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍는 날부터 발효한다고 규정하고 있다. 사실, 이 조항에 규정된 조정협정은 민사소송법 제 99 조 당사자가 조정서에 서명하기 전에 번복할 수 있는 규정과 충돌하지 않는다. 민사소송법은 조정서 서명 전 조정협의의 법적 효력을 부정하지 않기 때문이다.
조정서는 인민법원이 법에 따라 만든 법률문서로 중재협의에 대한 확인이며 중재를 통해 종결되는 법정 절차이다. 그것은 법원의 판결과 같은 기독력, 성립력 또는 집행력을 가지고 있다. 당사자가 자발적인 원칙을 위반하거나 합의 내용을 중재하는 내용이 법률 규정을 위반한다는 증거를 제공하지 않는 한 민사소송법의 규정에 따라 인민법원에 재심을 신청할 수 있는 경우가 아니면 조정서에 명시된 의무를 이행해야 한다. 그러나 조정협정은 인민법원의 법률문서가 아니라 법원의 주재하에 양측 당사자가 평등협상, 이익 균형 등을 거쳐 형성한 만장일치의 의지를 표현한 것이다. 앞서 언급했듯이, 법적으로 조정서를 만들 필요가 없는 조정협정은 양측 당사자가 서명하거나 도장을 찍을 때부터 조정서와 같은 강제력을 지녔다는 점을 제외하면, 일반적으로 조정협정은 민사계약의 효력만 가지고 있으며, 그 법적 효력은 계약의 법적 효력을 가리킨다.
중재 합의의 법적 결과는 무엇입니까?
조정 계약 및 기록만 있는 조정 계약이 발효되면 다음과 같은 법적 결과가 발생할 수 있습니다.
우선 소송을 끝내겠습니다. 법원 조정은 인민 법원이 사건을 종결하는 방법 중 하나이다. 중재협정이 발효되면서 인민법원이 양측의 분쟁을 최종적으로 해결했고 민사소송절차도 종결됐으며 인민법원은 더 이상 심리를 계속할 수 없다는 것을 보여준다.
둘째, 당사자 간의 권리와 의무를 확인한다. 조정 협의가 발효된 후 당사자 간의 권리와 의무는 조정 협의에서 확인되었고 민사분쟁은 이미 해결되었다. 양측은 이런 법적 관계에 다시 이의를 제기해서는 안 된다.
셋째는 같은 사유, 같은 사실과 이유에 대해 다시 기소해서는 안 된다는 것이다. 중재협정이 발효된 후 민사분쟁은 이미 법에 따라 해결되었으며, 당사자는 같은 소송 대상, 같은 사실과 이유로 인민법원에 민사소송을 다시 제기해서는 안 된다. 그러나 원고가 화해한 이혼 사건을 중재하거나 입양 관계를 유지하는 사건을 중재하는 경우, 새로운 상황이나 새로운 이유가 있을 경우, 6 개월 만기 후 두 번째 소송을 제기하여 법원에 해결을 요청할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 화해명언)
넷째, 중재 합의는 상소할 수 없다. 중재 합의는 쌍방이 자원한 전제하에 이루어진 것이다. 당사자가 조정 협의를 수락하면 항소권을 포기하는 것을 의미한다. 이에 따라 1 심, 2 심, 재심 절차에 합의한 중재협정은 항소할 수 없다. 다섯째, 지불 내용이 있는 조정 협정은 강제성이 있다. 중재 합의는 쌍방 당사자가 인민법원의 주재하에 자발적으로 달성한 것이며, 일반적으로 각 당사자는 자각적으로 이행할 수 있다.
지불 내용이 있는 중재협정이 발효된 후 의무측이 의무를 이행하지 않으면 상대방 당사자는 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.
이것이 바로 제가 여러분께 자세히 소개한 마을위원회 조정 협정이 법적 효력을 가지고 있는지 여부에 대한 지식입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 협상을 거쳐 조정 협의를 달성한 사람은 조정 협의서를 만들 수 있으며, 쌍방의 서명을 거쳐 법적 효력이 있다.