나는 많은 사람들이 회사나 기업의 법인과 책임자에 대해 약간의 오해를 가지고 있다고 믿는다. 어떤 사람들은 양자가 동등하다고 생각하는데, 법인은 회사 책임자이지만, 사실 양자는 결코 동등하지 않고, 어느 정도 차이가 있다. 법인 그것은 조직, 단체, 책임자는 자연인이다. 그렇다면 회사 인격혼합의 법적 규정에는 어떤 것이 있을까요?
첫째, 회사 성격 혼합의 법적 규정은 무엇입니까?
회사 인격의 혼란은 회사 인격이 주주 인격이나 다른 회사 인격과 완전히 혼합되어 회사를 주주나 다른 회사의 또 다른 자아로 만들어 주주, 즉 회사 또는 회사의 상황을 형성하는 것이다. 회사의 인격 혼란은 잡동사니, 업무 혼란, 인사 혼란으로 나타났다. 회사 인격의 혼란은 회사 채권자의 합법적 권익을 심각하게 손상시켜 회사 인격독립의 기본 요소를 위반하여 현대회사법에서 회사 인격을 부인하는 가장 중요한 원인을 구성한다.
회사의 독립인격제도의 요구에 따라 주주 재산은 회사 재산과 분리되어 주주는 출자의무만 부담하고 회사는 독자적으로 책임을 진다. 이러한 제도적 안배에 따라 주주들은 회사 채무에 대한 유한한 책임만을 진다. 이는 주주가 일부 투자와 경영위험을 회사 채권자에게 양도한다는 것을 의미한다. 이는 채권자의 이익 보호에 불리한 것이 분명하며, 법률의 공평한 원칙에 부합하지 않는 것 같다. 그러나 회사 인격제도의 독립성은 주주가 상응하는 의무를 부담하는 전제하에 주주에게 유한 책임을 질 수 있는 권리를 부여한다. 그 중 가장 중요한 의무는 주주가 분리 원칙을 엄격히 준수해야 한다는 것이다.
분리 원칙은 회사의 독립 인격 제도의 핵심 법적 가치이다. 각국 회사 법률제도에는 주주들이 회사 인격과 재산과 분리되는 의무를 준수해야 한다는 명확한 규정이 없지만, 거의 모든 국가의 회사 법률제도는 주로 분리 원칙에 따라 구축된다.
분립 원칙에 따르면 회사는 독립된 인격을 지닌 법률 주체일 뿐만 아니라 독립적 책임을 지닌 법률 주체이기도 하다. 내외 인격의 전시와 자신의 재산 유지에서 독립과 완전성을 유지해야 한다. 한 회사는 자신의 의지와 의사결정기구를 가져야 한다. 법정과 그 규정에 따라 관리해야 한다. 회사는 자신의 이름으로 권리와 의무를 향유한다. 자신의 이름으로 재산을 소유하거나 처분 할 권리가 있습니다. 회사는 법률이나 회사 헌장에 규정된 기준에 따라 주주에게 이윤을 분배한다. 회사는 또한 자신의 자산을 완전하고 효과적으로 유지하는 기초 위에서 채무를 상환하고 책임을 이행해야 한다. 회사는 자신의 의지나 법정 사유에 따라 해산하고 종결할 수 있으며, 그 자산과 채무는 법정 절차에 따라 최종 처분할 수 있다.
이 모든 고리와 과정, 회사는 독립된 주체로서 주주로부터 분리되어 소멸되었다. 주주는 어떠한 법정과 약속된 방식으로 어떤 개인의 의지를 회사에 강요해서는 안 되며, 주주는 임의로 회사 재산을 지배하고 처분하거나 회사를 통해 자신을 위해 부당한 사리사욕을 추구해서는 안 된다.
회사가 독립된 인격을 가지고 있는 이유는 그 재산과 책임이 투자자와 독립적이기 때문이다. 이는 전제조건과 실질적 내용이기 때문에 자신의 독립된 조직기관, 이름, 거주지, 업무 등을 가지고 있기 때문이다. 따라서 인격 곤혹의 외적 표현에 근거하여 기업 인격 곤혹은 잡동사니, 조직 곤혹, 업무 곤혹으로 나눌 수 있다.
일반적으로 hotchpot 은 다음과 같은 측면을 나타냅니다.
1, 회사 사업장
주요 설비는 주주의 사업장이나 거주지와 정확히 일치하며, 회사와 주주는 같은 사무 시설을 사용합니다. 회사가 주주의 자본이나 기타 재산에 잠입하여 회사의 자본이나 재산을 비회사에 양도하여 사용한다. 회사의 회계 장부는 주주의 회계 장부와 분리되거나 병합되지 않습니다. 주주의 손익과 회사의 손익은 혼합되어 있고, 주주와 회사의 비용도 분담된다.
핫픽스도 이익 통합일 수 있습니다.
즉, 회사 이익과 주주 수익간에 차이가 없습니다. 회사의 이익은 마음대로 회사 구성원의 개인 재산으로 전환되거나 다른 회사의 재산으로 전환될 수 있으며, 회사의 부채는 회사의 채무이다. 이 상황은 그 회사가 자신의 독립재산이 없다는 것을 보여준다.
3. 회사 계좌가 명확한지 여부는 재산이 혼란스러운지 여부를 측정하는 참고 요인이다.
회사 장부는 회사 경영 활동의 전 과정과 흑자에 대한 객관적인 기록이다. 동시에, 명확하고 완전한 장부와 각종 목록을 가지고 있는 것은 주주들이 주관의식에서 자신과 회사를 다른 주체로 보는 객관적인 증거이기도 하다. 회사에 기록이나 허위 기록이 없고, 회사에 독립장부가 없어 회사의 손익을 진실하게 반영하기가 어려워 사회에 대한 해악이 뚜렷이 드러난다. 회사 장부의 혼란이 반드시 회사 인격부정을 구성하는지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 장부의 혼란이 회사 재산과 회사 구성원 및 기타 회사 재산의 혼동을 초래하지 않는다면 회사의 베일을 벗겨야 한다고 생각해서는 안 된다.
조직의 혼란은 주로 회사 그룹 내 회사 간 이사 임명, 회사 사장과 고위 경영진의 통합 배치 및 임명에 나타난다. 회사는 주주 또는 두 개의 다른 실체의 이사, 관리자와 완전히 일치하며, 심지어 직원도' 한 팀, 두 개의 브랜드' 라고 불린다. 1 인 회사는 이사회를 열지 않았고, 회사는 인사 임면, 발전 계획 등 중대한 사안에 대한 결정을 내릴 때 필요한 절차나 기록을 이행하지 못했다. 회사의 법정 형식을 무시하고 필요한 회사 기록을 보관하지 않는 등.
업무 혼란은 회사와 주주 간의 업무, 업무 행동, 거래 방식, 가격 결정 등에 대한 지속적인 혼란을 말한다. 비즈니스 혼란은 주로 다음과 같습니다.
1. 회사는 주주나 다른 회사와 같은 경영 활동에 종사하고 있으며, 회사가 종사하는 구체적인 거래는 따로 진행되는 것이 아니라 같은 지주주주나 같은 이사회가 지휘하고 지배하고 조직한다. 같은 지주주주, 일명 단주주지배란 단일 주주가 회사의 절반 이상, 심지어 대부분의 주식을 통제하고, 회사를 단일 지주주주가 통제하고, 회사가 주주가 이용할 수 있는 도구가 되는 것을 말한다. 이때 주주들은 이런 특권으로 불법적으로 회사를 경영하고, 회사의 구체적인 활동에 임의로 개입하며, 자신의 의지가 회사의 의지라고 말해 경영자주권과 독립인격을 잃게 했다.
2. 대량의 거래활동은 회사그룹 내에서 진행되며, 그 거래행위, 거래방식, 거래가격은 모두 모회사나 회사그룹의 전반적인 이익 요구에 복종한다. 독립자유경쟁은 전혀 없고, 자금은 회사 간에 자유롭게 흐른다.
3. 이 회사는 업무 활동에 대한 실제 기록이나 연속 기록이 없다. 이 모든 것이 회사와 주주 사이 또는 모회사와 자매 회사 간의 독립성을 거의 상실할 정도로 충분하다.
회사 법인인격이 부인하는 법적 효과는 회사 법인인격과 유한책임제도가 더 이상 주주를 채권자의 직접적인 요구로부터 보호하는 법적 장애물이 아니라는 것이다. 따라서 직접적인 책임의 주체가 회사 주주라는 것은 의심의 여지가 없다.
회사 인격이 부인하는 경우, 회사 주주의 직접 배상 책임은 세 가지 특징이 있다.
1. 주주의 직접 배상 책임은 주로 채권자의 이익을 보호하기 위해 고안된 것이다. 채권자에 대한 책임일 뿐, 본질적으로 민사책임이지, 행정책임이나 형사책임이 아니다.
주주의 직접적인 책임은 회사의 책임을 보완하는 것입니다. 한편 주주의 채권자에 대한 직접적인 책임은 채권자에 대한 회사 자체의 청산 의무를 배제하지 않는다. 반면에, 회사가 빚을 청산하기에 충분한 자산이 있다면 채권자는 주주에게 직접 회사 채무를 부담하도록 요구할 필요가 없다. 채권자에게 그들이 관심을 갖는 것은 어떤 주주에 대한 제재가 아니라, 더 중요한 것은 그들의 손실을 보상하는 것이다. 그들이 회사로부터 보상을 받을 수 있다면 주주의 직접적인 책임을 추궁할 필요가 없다.
주주의 직접 청구 책임은 개인 침해 책임과 동일하지 않습니다. 채권자가 주주에게 직접 요청을 할 때 채권자에 대한 회사의 책임을 배제하지 않으며, 회사 책임이 개인의 침해 책임으로 완전히 전환되는 것도 아니다.
중국 경제 생활에서 보편적으로 존재하는 기업 인격 곤혹.
(1) 등록 자본은 사실이 아니며 주주 재산과 혼동되기도 합니다. 거짓 등록 자본은 실생활에서 상당히 보편적이다. 하나는 적게 보고하고 많이 받는 것이다. 두 번째는 거짓 자본 증명서, 자본 보증 또는 자본 검증 증명서를 제공하는 것입니다. 셋째, 다른 사람의 자금을 빌려 등록하고 설립 후 반환을 철회한다. 넷째, 법인이 설립된 후, 출자자는 출자를 빼 법인의 빈껍데기화 운행을 하게 했다.
(2)' 한 팀, 여러 브랜드' 는 서로 편의를 제공하고 채무를 피한다. 출자액이 같은 투자자는 여러 법인의 이름으로 등록하거나 여러 법인이 서로 투자하여 법인을 설립한다. 법인이 경영 부실로 많은 빚을 졌을 때, 그 기존 재산은 신속하게 법인에게 이전되었다.
(3) 집단, 민족기업이라는 법인은 실제로 개인이나 개인파트너, 일명' 개인기착' 으로, 실제로 집단, 민족기업의 성질이 없는' 가짜 법인' 이다. 이런' 가짜 법인' 은 법인의 형태로 채권자와 사기 거래를 할 뿐만 아니라 국가가 법인에게 주는 세금 대출 등 우대 정책도 누리고 있다. 결국 채권자와 기탁단위의 이익을 해치다.
(4) 가상주주는 회사를 형식적으로 법률의 요구에 부합되게 한다. 첫째, 허구의 대외투자, 국가 특혜 대우와 채권자의 신뢰를 사취한다. 두 번째는 친지, 가족을 거짓 주주로 삼아 회사라는 전액 출자 기업을 설립하여 경영 활동에 종사하는 것이다.
(5) 모회사는 자회사를 과도하게 조작하여 자회사가 법인 자격을 잃게 했다. 첫째, 모회사는 자회사의 권리를 직접 행사하여 자회사를 독립시키지 않고 실제로는 지사나 지사가 된다. 두 번째는 모회사가 허위 채권채무를 이용해 자회사 이익과 재산을 이전해 채권자의 이익을 해치는 것이다.
(6) 은행은 법인 분립이라는 이름으로 채무를 회피한다. 일부 적자업체들은 법률제도의 미비를 이용해 법인을 분리함으로써 자신이 부담해야 할 채무를 피한다. 즉, 흔히' 탈피 경영' 이라고 부르는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 탈피, 탈피, 탈피, 탈피, 탈피)
회사법 제 20 조에 따르면, "회사 주주는 법률, 행정 법규 및 정관을 준수하고 법에 따라 권리를 행사해야 하며, 권리를 남용하여 회사나 기타 주주의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사의 독립법인 지위와 주주의 유한책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. 회사 주주가 권리를 남용하여 회사나 다른 주주에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다. 회사 주주가 회사 법인의 독립지위와 주주 유한책임을 남용하여 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익을 심각하게 해치는 것은 회사 채무에 대한 연대 책임을 진다. "
위의 내용을 읽음으로써 우리는 법인과 책임자가 같은 개념이 아니라는 것을 알고 있다. 법인은 민사권력과 민사행위능력을 갖추고 법에 따라 권리를 누리고 그에 상응하는 의무를 감당할 수 있는 조직으로, 담당자는 지사를 대표해서 경영을 하거나 사자직권을 행사할 수 있는 사람이다.