중미 무역 균형 연구 및 분석

중미 무역 불균형의 원인과 대책

중미 양자무역의 상대적 균형을 이루는 기본 조건은 상품 서비스 투자의 자유무역을 촉진하는 것이다. 양자자유무역 없이는 양자무역의 지속적인 상대적 균형을 이룰 수 없다.

문/국가발전개혁위 거시경제연구원 부원장 진동기

세계화 조건 하에서 세계 무역의 불균형은 이미 정상적인 상태가 되었으며, 각국이 할 수 있는 것은 불균형을 통제하고 상대적 균형을 이루는 것이다. 현재 중미 무역의 불균형도가 높아 중국 화물무역흑자, 서비스 및 자본투자무역적자로 나타나고 있다. 글로벌 산업 체인과 분업체계의 빠른 변화에서 시대에 뒤떨어진 국제화물무역통계체계가 중미 화물무역의 불균형을 확대했지만 여전히 심각한 불균형이 존재한다. 중미 양자무역의 상대적 균형을 이루는 기본 조건은 상품 서비스 투자의 자유무역을 촉진하는 것이다. 양자자유무역 없이는 양자무역의 지속적인 상대적 균형을 이룰 수 없다.

우선 세계화의 관점에서 중미 무역 발전의 현황을 볼 수 있다

세계 각국 간의 무역은 결코 절대적인 균형이 아니다. 경제 세계화가 각국의 무역유량 분배에 일정한 균형 효과를 가져도 모든 국가가 동시에 만족하는 절대 균형 구도를 형성할 수는 없다. 국제 무역의 불균형은 일종의 정상적인 상태이다. 1985 ~ 2005 년 세계 주요 국가의 화물 수출입 무역은 5.8 배 증가했으며, 연간 적자는 점차 증가하는 추세로 총 756 억 5 천만 달러에서 3600 억 달러로 증가했다. 세계화가 국제무역의 불균형을 막지 않았다는 것을 보여준다.

세계화로 인해 상품 무역 유량이 급속히 증가할 뿐만 아니라 서비스 무역과 자본 투자도 전례 없는 성장세를 보이고 있다. 글로벌 수요 구조가 변화함에 따라 산업 발전에서 토지, 광물, 에너지 자원에 의존하는 농업과 산업의 비중이 점차 줄어들고 지식, 기술 및 기타 노동 서비스에 의존하는 비중이 점차 증가하고 있다. 글로벌 산업 체인과 산업 분업이 조정됨에 따라 국제 자본 흐름 규모가 지속적으로 확대되고 있으며, 자본 흐름은 단방향 (선진국의 과잉 자본 유입 개발도상국) 에서 양방향 (선진국의 자본 유입 개발도상국, 개발도상국의 자본 유입 선진국) 으로 전환된다. 이런 상황에서 국가 간 무역 차액을 측정하는 것은 전통적인 무역 사고를 고수할 수 없고, 화물 무역 흐름의 변화만 볼 수 없고, 서비스와 자본 무역 흐름의 변화도 보아야 한다.

입세 이후 중미 전체 무역 구도는' 상호 적자' 나' 상호 흑자' 의 특징을 보였다. 어느 쪽도 순잉여도, 순적자도 아니고, 흑자도 있고 적자도 있다는 뜻이다. 상품 무역, 중국 흑자, 미국 적자; 서비스와 자본투자와 무역 방면에서 미국은 흑자, 중국은 적자다.

지난해 미국 대 중국 무역적자는 2325 억 달러였다. 실제로 이 수치의 약 60% 는 미국 회사나 다른 제 3 국 기업이 중국에서 가공 수출하는 제품으로, 미국 자본이 중국에서 이익을 얻는 수단이다. 이 부분을 빼면 미국 대 중국 화물무역의 실제 적자는 6543.8+0000 여억 달러에 불과하다. 서비스와 자본투자무역을 고려한다면, 미국은 최근 몇 년간 중국에 대한' 총무역적자' 가 사실상 미국 언론 홍보의 수치보다 현저히 낮다.

입세 과도기가 끝난 이후 중국은 공농업 분야의 시장 개방을 확대하고 이들 분야에 대한 외국인 투자자들의 지분 투자 문턱을 크게 낮췄을 뿐만 아니라 금융 보험 기술 정보 유틸리티 (-136.89, -3+) 의 발전을 가속화했다. 10089.1000000000103 은 올해 미국 대중국 서비스 및 자본투자의 무역흑자가 크게 증가할 것으로 예상하고, 미국 대중국' 총무역적자' 가 더욱 확대될 것으로 전망했다.

둘째, 중국 무역의 급속한 성장: 공헌자는 누구입니까? 수혜자는 누구입니까?

최근 30 년 동안 중국 화물무역의 성장은 적자에서 흑자로의 주기적인 변화를 겪었다. 1978 부터 1988 년 1 1 까지 408 억 5 천만 달러의 무역적자가 발생했다. 이 단계에서 수입 대체는 빠르게 진행되며 고가의 제조 기술과 장비는 매우 낮은 가격으로 교환된다. 수입 대체의 생산 능력이 향상되고, 기술 진보가 빨라지고, 수출입 무역 구조가 점차 개선되고, 무역체제 개혁이 대외무역의 활력을 높이고, 요소 생산성이 높아진다. 특히 아시아 금융위기 기간 동안 수출지향 전략을 택해 수출입무역을 적자에서 흑자로 전환하도록 강요당했다.

대외무역은 중국 경제의 지속적이고 빠른 성장의 엔진이다. 지난 5 년 동안 중국 화물 수출입 무역은 연평균 28% 증가하여 세계 무역에서의 점유율이 3.6% 에서 7.7% 로 높아졌다. 중국의 대외 무역의 급속한 성장은 세계 시장에 값싸고 질 좋은 상품을 제공하여 유럽과 미국 등 주요 무역 파트너가 1960 년대' 고성장, 저인플레이션' 과 비슷한 성과를 거두었다. 공장을 중국의 미국 회사로 옮기고 값싼 토지, 노동력, 부족한 자원, 거대한 수요 시장을 이용하여 막대한 이윤을 얻었다. 중국은 글로벌 산업 체인에서 귀중한 자원 환경을 대가로 약간의 가공비와 노무비만 벌어 약간의 수고비를 벌었다.

세계 산업 분업과 세계 시장 체계에 참여하는 과정에서 중국은 수출무역이 빠른 성장을 이루었을 뿐만 아니라 수입무역도 지속적으로 강한 성장세를 유지하고 있다. 200 1 에서 2006 년까지 우리나라 상품 수입액은 2435 억 5 천만 달러에서 79 16 1 억 달러로 증가하여 5 년 동안 2.25 배, 연평균 27% 증가했다. 중국 화물수입이 세계 화물수입총액의 비중을 3.35% 에서 6.8 1% 로 올렸다. 이를 바탕으로 올해 처음 4 개월 동안의 수입 증가율은 여전히 20% 에 육박한다. 중국이 세계를 위해 값싸고 양질의 공급시장을 창조했을 뿐만 아니라 세계를 위한 거대한 수요시장을 만들어 미국과 다른 무역 파트너들을 위한 많은 일자리를 창출했다는 것을 알 수 있다. 대외무역이 급속히 성장함에 따라 중국은 공헌자이자 수혜자이며, 중국의 무역 파트너는 더 큰 수혜자이다.

그러나 노동 공급의 절정기에 중국의 거대한 수입시장은 강력한 수출시장이 필요하다는 것을 객관적으로 봐야 한다. 외부 세력이 수출 시장을 과도하게 제한하고 압박하면 중국 수입의 급속한 성장 관성을 깨뜨릴 수 있다. 따라서 중국과 중국 무역 파트너의 이익에 해를 끼칠 것이다.

셋째, 중미 상품 무역의 불균형은 다각적인 원인으로 인해 발생한다.

2000 년부터 2005 년까지 중국 화물무역흑자가 글로벌 무역적자를 차지하는 비중은 8.83% 에서 28.33% 로 상승했고, 같은 기간 독일과 일본 화물무역흑자의 비중은 56.52% 에서 76.75% 로 상승했다. 사실, 유럽과 중국을 제외한 아시아 경제는 미국과 세계 무역 적자의 주요 원천이다.

미국 전 무역 대표인 바르셰프스키 여사와 모건스탠리 글로벌 수석 경제학자 로지교수는 미국의 무역 적자를 더욱 현실적으로 설명했다. 바르셰프스키 여사는 미국의 적자가 "환율에 의해서만 결정되는 것이 아니라 여러 가지 원인으로 인한 것" 이라며 "미국인들은 소비를 너무 서두르고 있다" 며 저축하는 습관이 없다고 지적했다. 로지교수는 "미국 무역의 진정한 문제는 투자와 저축의 불균형이다" 며 "수입이 급증하는 것은 미국이 처한 국내 소비 과잉의 특수한 시기의 산물이다" 고 덧붙였다. 그들은 미국인의 과잉 소비와 저축 부족이 과도한 수입과 무역 적자를 초래했다고 입을 모은다.

미국의 대중국 무역 적자의 원인은 외부 요인과 내부 요인이 모두 있으며, 내부 요인은 외부 요인에 비해 주도적 역할을 한다. 이 내인은' 과소비로 인한 과수입' 외에도' 미국 시장이 개방되지 않고 수출이 부족하다' 는 것과 관련이 있다.

첫째, 글로벌 산업 구조와 글로벌 시장 구조의 변화에 직면하여 미국은 구식 무역 전략과 정책을 적극적으로 조정하지 않고' 수출 보호주의' 와' 시장제한주의' 를 실천하며 에너지 자원, 하이엔드 기술 및 기술 제품의 수출을 제한하고 심지어 중국에 대한 차별적 조치를 계속 취해 판매를 금지하기도 한다. 이렇게 한 직접적인 결과, 독일과 같은 정책 탄력이 더 큰 국가는 더 많은 대중국 수출을 얻을 수 있고, 미국 대중국 수출의 일부는 독일 등에 의해 얻어진다는 것이다. 이런' 국가판매자 경쟁' 은 의심할 여지 없이 미국에' 돌출효과' 를 일으켜 미국의 수출 기회를 감소시킬 것이다.

둘째, 세계화의 물결에 직면하여 미국은 "가난한 나라와의 경쟁을 두려워한다" 며 "진입 기준을 높이고 외국 기업의 비용을 증가시켜 외국 기업의 경쟁력을 약화시킨다" 고 말했다. 예를 들어 에너지, 항공, 농업, 선진 제조업 등에서 미국은 외자, 특히 중국에 대한 규제가 갈수록 커지고 있다. 그 결과 수출상품이 줄고, 미국은 전 세계 수출총량 중 상대적 비율이 낮아졌다.

셋째, 미국은 장기적으로 확장 통화정책을 시행해 저금리 수단으로 과잉 달러 유동성을 창출해 미국 연방 준비 제도 이사회 자산의 평가절상과' 부의 효과' 를 초래한다. 대출 금리가 낮은 상황에서, 이성적인 미국인들은 당연히 신용카드로 돈을 많이 쓰려고 한다. 재정채권 융자 금리가 낮은 상황에서 재정부는 펜타곤의 지출 수요를 충족시키기 위해 무절제하게 빚을 지게 된다. 미국의 로우엔드 산업 중공화의 큰 맥락에서, 이렇게 한 결과는 소비재와 공공투자품에 대한 미국의 수요가 무한히 팽창하는 것이 분명하며, 그 중 상당 부분은 수입에 의해 충족될 것이다.

넷째, 미국이 초발한 달러 지폐로 석유를 대량으로 구입하고 비축하는 등 부족한 물자가 국내외 수요의 불균형을 가중시켰다. 최근 몇 년 동안 미국과 글로벌 시장에서 중요한 순환이 벌어졌습니다. 미국 석유 비축량 증가-글로벌 유가 상승-미국이 더 많은 석유를 비축하고 있습니다. 증가하는 석유 비축량과 상승하는 유가는 필연적으로 점점 더 많은 달러를 소비할 것이며, 이는 미국의 수입량을 현저히 증가시킬 것이다.

다섯째, 무절제한 대외전쟁과 글로벌 확장으로 미국 정부의 공공지출이 계속 팽창하고 있다. 2004 회계연도에 연방 재정적자는 4 13 억 달러의 역대 최고 수준에 이르렀고, 작년에도 여전히 2482 억 달러에 달했다. 정부 지출의 확대는 필연적으로 공공재 수요의 확대로 이어질 것이다. 일반 공공재의 국내 공급이 어느 정도 늘어나는 조건 하에서 수입만이 공급과 수요의 격차를 메워 대외 무역 적자를 확대할 수 있다.

중미 무역 불균형의 원인을 분석할 때, 중미 쌍방은 모두 객관적이고 이성적인 태도를 취하고, 발셰프스키 여사와 로치 교수 등 실무자들의 관점에 더 많은 관심을 기울여 적절한 해결책을 찾아야 한다. 그래야만 우리는 윈윈을 실현하고 중미 무역의 건강한 성장을 계속 추진할 수 있다.

미국과 중국은 중미 무역 문제를 어떻게 해결합니까?

미국이 단순히 양자무역 불균형의 원인을 상대에게 올려놓고 자신의 내부 요인을 무시하고 자신의 과소비와 과수입 욕구를 통제하지 않고 시장 개방을 확대하고 수출을 늘리기 위해 노력하지 않는다면 상대방에게 불공평할 뿐만 아니라 무역 불균형을 더욱 심각하게 만들 수 있다. 따라서 중미 무역 불균형을 해결하는 가장 좋은 방법은 양측이 이러한 문제를 일으키는 요인을 없애고 양자 시장의 자유무역을 촉진하는 것이다.

미국은 과도한 수입을 통제하고 자유 수출을 달성해야 한다. 과잉 수입을 통제하는 첫 번째 조치는 긴축된 통화 정책을 시행하고 달러의 글로벌 공급과 유동성을 줄이는 것이다. 국민 저축률을 높이고, 투자와 저축의 불균형을 점진적으로 역전시키고, 높은 부채 하에서의 과도한 민간 소비를 제한한다. 연방 정부 지출을 긴축한다. 특히 글로벌 확장 전략을 바꿔 미국의 전 세계 군비 지출을 긴축함으로써 국회는 지속적으로 부채 한도 기준을 완화하는 관행을 중단하고 국채 발행을 엄격히 제한하고 높은 부채에 따른 정부의 과도한 공공 소비를 줄여야 한다. 가계적자와 정부 적자를 억제하여 가정과 정부가 기본적인 수지 균형을 이루고 소비와 저축의 관계를 지속적으로 개선하면 무역적자 문제 해결을 위한 기본적인 보장을 제공할 수 있다.

수출을 확대하기 위해 미국은 세계화와 세계무역기구 규칙과 어울리지 않는 무역정책과 제도를 조정하고, 시대에 뒤떨어진 국내무역법을 개정하고, 산업과 기술시장의 개방을 확대해야 한다. 로우엔드 제조업과 일반 가공업이 끊임없이 외부로 이동함에 따라 미국의 우세산업은 고급 정보기술 산업, 현대군공, 항공우주, 철도운송업, 신에너지산업, 생물제약산업, 환경보호, 금융, 보험 등 현대서비스업과 같은' 공업보탑' 의 첨단에서 점점 위축되고 있다. 미국이 이들 업종과 시장을 전면 개방하고 수출무역자유화를 실현하면 미국 무역문제 해결에 직접적인 기여를 할 것으로 예상된다.

인민폐의 달러 가치 상승은 이론적으로 중미 무역 문제를 완화할 수 있지만, 실제 작용은 크지 않다. 2005 년 7 월 2 1 부터 올해 5 월 25 일까지 위안화 대 달러 가치가 8% 를 넘었지만, 이 기간 동안 미국에 대한 중국의 흑자나 미국의 중국 적자는 줄어들지 않았다. 이는 위안화 절상과 흑자 감소가 뚜렷한 상대적 관계가 없음을 보여준다. 로지가 말했듯이, 환율 조정은 중국, 미국, 세계의 무역 불균형을 해결하지 못한다. "환율은 결코 현재의 글로벌 불균형을 해결하는 만병통치약이 아니다."

중국은 안팎에서 조치를 취해야 한다. 대내에서 주로 국민 부의 분배를 점진적으로 조정하는 정책과 제도, 특히 도시와 농촌 주민의 소득, 임금, 농민 소득이 GDP 에서 차지하는 비중을 높이고 소비와 투자와 저축의 관계를 개선하며 임금 증가가 이윤 증가, 정부 세수성장, GDP 성장보다 느려지는 현실을 점진적으로 변화시키고, 중저소득자에 대한 감세, 국민저축률을 점차 낮추고, 전 사회 소비 수요의 지속적이고 빠른 성장을 촉진한다. 대외적으로, 주로 수입을 적절히 확대하고, 수출을 합리적으로 통제하고, 인민폐 환율 수준을 점진적으로 높여 합리적인 균형을 이루는 것이다. 수입 확대의 중점은 정부 조달을 늘리고, 국내 에너지 자원의 공급과 수요 갈등을 완화하고, 경제 구조를 개선하고, 자주혁신을 촉진하는 자원과 기술 제품의 수입을 늘리는 것이다. 합리적인 수출 규제의 중점은 수출 지향 정책을 더욱 조정하고, 고에너지, 고오염, 자원 가공 제품의 수출 환급율을 대폭 낮추고, 수출 자질관리를 강화하고, 수출 확장세를 엄격히 제한하는 것이다. 올해 들어' 흑자 감소' 목표를 달성하기 위해 중국 정부는 구매단을 여러 차례 미국으로 보내 상품과 기술 설비를 직접 구매하여 현물 수입을 늘렸다. 농림목목어 채탄 등 8 1 산업에 기술 도입 장려 정책을 실시하여 장기 수입을 확대하다. 고 에너지 소비, 고오염, 생산능력 과잉산업에 대한 수출환급율을 낮추거나 관세세율을 인상해 과잉 수출을 제한한다. 석탄 수출입 무역의 최신 변화를 보면 이러한 조치의 효과가 점차 드러나고 있다.

중국 국민의 소비능력이 높아지면서 앞으로 중국 고급 상품 시장의 규모가 급속히 확대되고 금융 보험 정보 등 서비스업이' 고속 차선' 에 진입할 예정이다. 에너지 절약 환경 보호 산업의 확장은 선진 기술을 도입해야 하는데, 미국은 이러한 방면에서 뚜렷한 우세를 가지고 있다. 중국의' 급행열차' 를 타고 중국에 대한 수출을 늘릴 수 있다. 그러나 이 목표를 달성하기 위해서는 미국이 중국에 수출시장을 더 개방하고, 대중국 수출무역에서 모든 차별적 조항, 특히 중국에 대한 하이테크 제품 수출에 대한 제한을 없애야 한다.

중미 수교 이후 경제 무역 관계가 급속히 발전하였다. 현재 미국은 중국의 두 번째로 큰 무역 파트너이자 중국 최대의 수출 시장이며, 중국은 미국의 네 번째로 큰 무역 파트너이다. 미국 측 통계에 따르면 2003 년 미국에 대한 중국의 수출액은 6543.8+0632 억 5 천만 달러에 달했다. 중국 통계에 따르면 이 수치도 924 억 7000 만 달러, 2004 년 9 개월 전 885 억 65438 억 달러에 달했다. 미국 상무부에 따르면 2003 년 미국 대중국 무역적자는 1, 24 1 억 달러로 미국 대외무역적자 총액의 약 25% 를 차지했다. 중국 통계에 따르면, 미국 대중국 무역적자도 미국 대외무역적자 총액의 약 20% 를 차지하는데, 이 비율은 최근 몇 년 동안 거의 변하지 않았다.

중미 무역 불균형은 장기적으로 존재할 것이며, 주된 이유는 다음과 같다.

첫째, 양국의 저축률의 차이. 일반적으로 한 나라의 저축이 투자보다 크면 순 수출이 양수 또는 무역 흑자인 것이 특징이다. 한 나라의 저축이 투자보다 작으면 순 수출이 음수이거나 무역적자가 음수라는 것을 알 수 있다. 중국의 높은 저축률은 높은 무역 흑자로 이어졌다. 미국이 큰 무역적자를 보이는 것은 주로 저축률이 낮고 거액의 군비지출, 정부 감세 계획, 저금리 정책으로 인한 국내 투자 격차가 치솟았기 때문이다.

두 번째는 소득 수준 차이로 인한 양국 소비 수요의 비대칭이다. 일반적으로 사람들의 소비 선택은 소득 수준과 밀접한 관련이 있다. 소득 수준이 점차 높아지면서 사람들의 소비 구조도 점차 업그레이드될 것이다. 소득 수준이 낮을 때 사람들의 지출은 대부분 음식 등 필수품에 집중되는데, 이때 엥겔 계수는 매우 높다. 사람들의 소득 수준이 높을 때, 생활 필수품 구매 외에 고급 제품을 구매하여 복지 수준을 높일 수 있다. 분명히, 사람들의 소득 수준에 관계 없이, 생활 필수품 구매 해야 합니다. 중국은 노동 집약적인 제품 생산에 있어서 매우 강한 비용 우위를 가지고 있으며, 생산된 노동 집약적인 제품은 대부분 생활 필수품 () 이며, 이로 인해 미국은 불가피하게 중국에서 생산된 노동 집약적인 제품을 대량으로 수입하게 된다. 미국에서 생산된 첨단 기술 제품은 고급 제품에 속한다. 중국인의 소득 수준이 낮기 때문에 미국에서 생산된 하이엔드 제품에 대한 수요가 매우 낮다. 소득 수준의 엄청난 차이로 인한 양국의 무역상품 수요에 대한 비대칭은 양국의 무역 불균형을 초래한 장기적인 요인이다.

셋째, 중국에 대한 미국의 기술 수출 제한. 중국과 미국의 경제는 상호 보완적이다. 미국의 비교 우위는 첨단 기술, 지식 집약적인 장비와 제품에 있고, 중국의 비교 우위는 노동 집약적인 제품에 있다. 미국 대 중국 기술 수출 통제가 엄격해지면서 미국 회사의 중국 기술 수출 신청에 대한 비준률이 하락하여 미국 비교 우세의 충분한 발휘를 억제하고 중미 무역의 불균형을 더욱 확대했다.

넷째, 국제 분업 패턴의 재편성. 중국은 노동력이 좋고 임금이 낮다. 선진국과 신흥 공업화 경제는 공장을 중국 생산으로 옮기고, 여전히 원래의 무역 채널로 미국에 팔아 미국에 대한 중국의 무역 흑자를 증가시켰다. 사실, 미국에 대한 중국의 무역 흑자는 동아시아 지역 전체의 미국에 대한 무역 흑자, 즉 동아시아 국가가 중국에 대한 산업 이전도 동아시아 국가의 미국에 대한 무역 흑자를 중국으로 옮긴 것이다. 따라서 동아시아 경제 구조의 변화로 인한 중미 무역 격차는 단기간에 사라질 수 없다.

원산지 규정의 차이. 원산지 규칙의 차이로 인해 많은 제품에' 중국제조' 라는 라벨이 붙어 중국의 흑자 수치를 늘렸다. 저명한 경제연구기관인 모건스탠리 수석 경제학자 로지는 1994 년부터 2003 년 중반까지 중국 수출이 12 10 억 달러에서 3654 억 달러로 증가했으며, 그 중 외국인 투자회사나 합자기업이 수출에 기여했다고 말했다. 경제 세계화와 통합이 발전함에 따라 각국의 경제 경계가 점점 모호해지고 있으며, 특히 다국적 기업의 글로벌 전략은 이미 전통적인 국경으로 국제무역을 나누는 방식에서 완전히 벗어났다. 과거의 통계 방법은 국가 간 무역관계를 객관적으로 반영할 수 없기 때문에 소위 무역흑자나 적자로 한 나라의 경쟁력을 판단할 수 없다.

여섯째, 미국 수출 통계가 정확하지 않다. 미국' 비즈니스위크' 에 따르면 수출통계가 정확하지 않아 매년 약 10% 의 수출상품이 상무부에 신고되지 않고 상무부가 수입심사 방면에서 잘 해 정부가 계산한 대외무역적자가 너무 크다고 한다. Microsoft 의 경우, 전 세계에 거의 1000 억 달러의 소프트웨어 제품을 판매했지만, 전통적인 상품과 상품의 수출 방식에 따라 미국에서 CD 를 생산하지 않고, 라벨을 붙인 후 전 세계에서 판매하는 것이 아니라, 판매지에서 생산하여 판매 수익을 국내로 돌려보내거나 인터넷에서 제품을 판매하여 전자적인 방식으로 대금을 받는다. 전통적인 국제수지에서, 이 판매 수입은 수출 수입에 포함되지 않는다.

중미 무역 불균형은 세계 경제 세계화와 양국의 경제 발전 단계에서 미국의 무역 전략으로 인한 것임을 알 수 있다. 이성경제학의 관점에서 볼 때 중미 무역 불균형 문제는 크지 않다. 그런데 왜 중미 무역 불균형이 쌍방의 장기 정치경제 마찰의 주요 원인인가?

1. 케인즈의 대외무역승수 이론에 따르면 한 나라의 무역흑자가 클수록 국민소득 증가에 대한 역할이 커질수록 실업과 위기 문제 해결에 대한 역할이 커진다. 무역적자가 커질수록 경기 침체와 실업률 상승이 동반되는 경우가 많다. 이 기본 이론에 근거하여, 미국 의사결정자들은 양자 무역 균형에 대해 매우 우려하고 있으며, 중국은 미국의 최대 무역 적자원으로서 반드시 가장 먼저 타격을 입게 될 것이다.

둘째, 미국 경제발전의 현실에서 미국 무역대표사무실의 통계에 따르면 1990 ~ 2000 년 미국 경제 성장의 20% 는 수출 증가 덕분입니다. 일반적으로 미국은 100 억 달러당 무역적자가 2,000 개 일자리 손실과 맞먹는 것으로 간주됩니다. 미국이 공식 발표한 수치에 따르면 2003 년 대중국 무역적자는 6543 억 8+0348 억 달러로 27 만 4000 개의 일자리를 잃는 것과 맞먹기 때문에 미국이 실업 등 국내 문제를 중국의 무역적자 탓으로 돌리는 것은 자연스러운 일이다.

3. 미국의 정치경제력과 협상능력은 세계에서 가장 강하다. 무역 적자를 구실로 중미 무역 마찰을 일으키는 것은 미국이' 경제 패권' 과' 정치 패권' 을 실현하는 중요한 수단이다.

사실, 거대한 무역 적자를 통해 미국은 세계화 전략을 성공적으로 시행하고 글로벌 이익을 얻었을 뿐만 아니라, 글로벌 경제의 변동을 미국과 긴밀하게 결박하여 세계 경제를 미국 경제에 대한 의존에서 벗어나기가 점점 어려워지고 있다. 미국의' 경제패권' 과' 정치패권' 은 서로 촉진할 수 있으며, 다른 나라들은 단기간에 효과적인 반제 조치를 취하기가 어렵다. .....