피고인 왕모씨의 변호인으로서, 법에 따라 피고인의 사기죄 혐의에 대해 다음과 같은 양형 의견을 제시했습니다.

첫째, 피고인 왕 모모모씨의 양형 줄거리.

(a) 피고인 왕 모모모씨는 공을 세우는 표현이 있다. 피고인 왕모씨는 지난 20 10 년 6 월 28 일 공안기관에 붙잡힌 뒤 다른 공범자와의 범죄 역사를 사실대로 진술하고 다른 두 피고인의 사진, 실명, 휴대전화 번호, 주소 등 모든 정보를 제공하고 공안기관에 적극 협조해 다른 피고인 두 명을 체포해 사건을 제때에 해결하고 피해를 입었다 "항복, 공로사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 5 조와 "최고인민법원의 자수와 공로사건 몇 가지 구체적인 문제에 대한 의견" 제 5 조의 규정에 따라 피고인 왕모모모씨가 공적 성과를 냈다는 것을 인정해야 한다. 인민법원의 양형에 대한 지도의견 (재판) 제 3 조 제 5 항에 따르면 공적 성과가 있는 줄거리에 대해서는 범죄의 크기, 횟수, 내용, 출처, 영향, 심각도 등을 종합적으로 고려해 관대한 처리의 범위를 정한다.

(2) 피고인 왕모 씨가 공범범죄에서 부차적인 역할을 하고 있다는 사실 이유는 1, 형사개입의 부차적인 역할이다. 피해자 종모씨에 대한 심문필록과 피고인 왕모, 황모, 모모모모모씨에 대한 심문필록에 따르면 피고인모모모모모모모모모씨와 피해자 종모씨는 20 10 부터 1 3 월까지 연락을 유지해 피해자 종모씨의 신뢰를 얻었다. 피고인 왕모모모씨와 피해자 종모 씨는 이전에 알지 못했다. 나중에, 왕모모모모모모모, 황모모모씨를 알게 된 후, 2066 년 왕모모모모모모모모, 황모모모씨를 알게 된 후에야 의외로 이 범죄에 휘말렸다. 우연한 범죄에 속하며, 부차적인 개입 작용을 한다. 2, 범죄 행위의 보조 역할. 범죄 행위의 경우 피해자 시계의' 문의필록' 에 따르면 피고인 왕모씨는 전화를 두 번밖에 하지 않고 피해자에게 자주 연락하지 않는다. 피고인 모모모모모모모씨가 피해자와 연락을 유지해 은행 계좌 두 개를 처리하고 문자메시지, 전화를 통해 피해자 계좌를 알려주고 송금했다. 피해자가 송금한 후, 이 금액은 줄곧 모모 (), 황모 () 가 지배하고 있으며, 피고인 왕모 () 는 상술한 자금을 장악할 권리가 없기 때문에 행동상 부차적인 역할을 한다. 3. 배부 금액의 2 차 역할. (1) 배포 방법에 대한 협상은 부차적이다. 공안기관의 공소의견으로 볼 때 세 사람 모두 같은 6 만원을 받았다. 사실 그렇지 않습니다. 왕모모씨는 6 만원을 받지 못했다. 인출카드가 줄곧 모모 (), 황모 () 의 손에 있었고 피고인 왕모 () 는 다른 두 피고인과 함께 살지 않았기 때문이다. 다른 사람과의 협상과 이익 교환은 없었다. (2) 발언권 방면에서 분배 방식은 부차적이다. 매번 돈을 나누어 줄 때마다 모모모모모모모모모모모모모모모모씨가 제기했고, 피고인 왕모모모모모모씨는 분배방식에 있어서 분명히 발언권이 없었다. (3) 실제 소득의 2 차 특성. 본 사건의 사실과 결합해서 피고는 5 만 7000 위안밖에 받지 못했다. 산둥 성 고등인민법원이 발표한' 인민법원의 양형에 대한 지도의견 (시범) 시행세칙' 제 3 조 10 항에 따르면, * * * 같은 범죄에 두 명 이상의 주범이 있거나 주범과 종범을 구분해서는 안 된다. 영향이 적은 경우 기준형이 20% 이하로 줄어들 수 있다.

(3) 피고인 왕모계 초범. 그는 전과도 없고 형사처벌도 받지 않았으니 초범으로 간주해야 한다.

(4) 피고인 왕 모 씨가 법정에서 자발적으로 죄를 시인했다. 피고인 왕모모씨는 2011121재판에서 유죄를 인정하고 유죄를 인정하는 태도가 좋다. 수사 단계에서, 저는 제가 참여한 모든 행동에 대해 자발적으로 설명했습니다. 인민법원 양형지도의견 (재판)' 제 3 조 제 7 항에 따르면 당정에 자발적으로 죄를 시인하는 사람은 범죄의 성격, 범죄의 심각성, 고백도, 뉘우침에 따라 기준형 10% 이하에서 처벌을 경감할 수 있다

(5) 피고인 왕모 씨가 자발적으로 장물을 피해자 시계에 돌려주었다. 20 10 년 8 월 9 일 왕모씨는 공안기관을 통해 피해자 종모 83666 원을 배상했다. 사취한 돈을 피해자에게 적극 돌려주는 것은 물론 시계의 일부 다른 손실도 배상했다. 인민법원 양형지도의견 (재판)' 제 3 조 8 항에 따르면 장물 반환, 배상, 범죄 성격, 장물 반환, 배상 행위가 손해를 보완할 수 있는 정도, 장물 반환, 배상액, 주동성 등의 요인에 따라 기준 벌금은 30% 이내로 줄일 수 있다.

(6) 피고인 왕모씨는 피해자 시계의 경제적 손실을 적극 배상했다. 다른 두 피고인이 배상금을 환불할 수 없기 때문에 피고인 왕모씨는 20 10 년 8 월 9 일 공안기관을 통해 피해자 26666 원을 배상했다. 인민법원의 양형에 대한 지도의견 (시범) 제 3 조 9 항에 따르면 피해자의 경제적 손실을 적극 배상하는 것은 범죄의 성격, 배상액, 배상능력 등을 종합적으로 고려하면 기초형을 기준으로 30% 이하로 줄일 수 있다.

(7) 피해자 시계의 양해를 얻다. 피해자 종씨는 20 10 년 8 월 30 일 이해서를 발행하여 피고인 왕모씨를 양해해 법원에 경처벌을 요청했다. 인민법원 양형지도의견 (재판)' 제 3 조 10 조에 따르면 피해자나 그 가족의 양해는 범죄의 성격, 범죄의 심각성, 이해의 이유, 죄를 고백하는 정도를 종합적으로 고려해 기준형을 기준으로 20% 이하로 줄일 수 있다.

2. 양형의 계산 결과는 유기징역 3 년이다.

법적 근거:' 형법',' 형사소송법',' 자수와 공로사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 최고인민법원의 해석',' 자수와 공로사건 처리에 관한 몇 가지 구체적인 문제에 대한 최고인민법원의 의견',' 최고인민법원 인민법원 양형지도의견 (시범)',' 산둥 성 고등인민법원 양형지도의견

1, 처벌의 출발점은 3 년입니다. 기준: 규칙 5, (7), 1, (2)2. 기준형은 5 년 6 개월이다. 기준: 규칙 4, 7, 2, 2, 3. 공을 세워 표현하다. 첫째, 기준형을 조정한다. 마이너스 20%. 5.5 년 * 20% =1..1년. 에 따르면: 규칙 2(3) 와 규칙 3 10.

4, * * * 죄에서 역할이 작아 20% 를 줄인다. 5.5 년 * 20% =1..1년. 규칙 3, 105 에 따르면 당정 유죄 감형 10% 입니다. 5.5 년 * 10% = 0.55 년. 허가: 제 3 조 규칙 22.

장물을 반환하여 30% 를 배상하다. 5.5 년 * 30% = 1.65 년. 허가: 제 3 조 규칙 23.

피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하고 20% 줄입니다. 5.5 년 * 20% =1..1년. 허가: 제 3 조 규칙 24.

8, 피해자의 20% 의 양해를 얻다. 5.5 년 * 20% =1..1년. 허가: 제 3 조 규칙 25.

셋째로, 합의정은 피고인 왕 모모모에게 집행유예를 적용하는 것을 고려할 것을 건의합니다.

형법' 제 72 조는 "징역 또는 3 년 이하의 징역형을 선고받은 범죄자에 대해서는 범죄자의 범죄 줄거리와 뉘우치는 표현에 따라 집행유예를 적용해도 사회에 진정으로 해를 끼치지 않는 경우 집행유예를 선고할 수 있다" 고 규정하고 있다. 집행유예를 선고받은 범죄자들은 부가형을 선고받았지만, 부가형은 여전히 집행되어야 한다. "

결론적으로, 피고인 왕 모모계 초범, 범죄 줄거리가 경미하여 공을 세우는 표현이 있다. 적극적으로 배상하고 장물을 돌려주고 피해자의 경제적 손실을 배상하고 자발적으로 벌금을 납부하며, 기타 여러 가지 법정, 재량, 경량화, 처벌 경감을 가지고 있다. 동시에 피고인 왕모모씨도 자신의 행동에 대해 죄를 인정하고 진심으로 뉘우쳤다. 확실히 회개의 표현이 있고, 집행유예를 적용해도 다시 사회에 해를 끼치지 않기 때문에, 왕모모모모에게 집행유예를 적용하기를 희망합니다.

이상의 양형 의견은 합의정 평의시 참고할 수 있다.

변호인: 산둥 파걸 로펌.

Xx 변호사

20 1 1 년 1 월 2 1 일