보통신 제품이 기한이 지났기 때문에 지난 1 년 동안 지불할 수 없었습니다. 고객투자 40 만원과 이자 48624.25 원이 만료된 후 상환할 수 없게 되자 중항신다와 재테크 매니저를 법원에 고소했다. 법원의 1 심 판결은 회사가 배상할 수 없다는 판결을 내렸고, 계정 관리자는 고객과 보증계약을 체결했다. 따라서 재무 관리자는 보증 책임을 져야 합니다. 이는 계정 관리자가 먼저 회사에 고객 투자 원금이자 40 여만 원을 지급한다는 것을 의미한다. 이 경우 투자자와 재테크 매니저는 보증협정을 체결하여 법적으로 보증협정에 해당한다. 재테크 상품이 연체되어 환매할 수 없는 경우, 계정 관리자는 배상 책임을 지고 회사에 배상해야 한다. 결국 법원은 고객의 투자가 계정 관리자가 먼저 지불한다고 판결했다. 일단 판결이 발효되면 회사는 여전히 현금화할 수 없고, 계정 관리자는 전적인 책임을 질 것이다. 계정 관리자가 집행을 거부하면 고객은 강제 집행을 신청할 수 있으며, 그 결과는 매우 심각할 수 있습니다. 개인 명의로 예금을 하거나 재산을 동결하거나 블랙리스트에 가입하게 될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언) 이 경우, 고객 관리자와 플랫폼의 이중 보살핌으로 인해 고객의 손실 위험이 크게 감소할 수 있으며, 최소한 계정 관리자가 일부 배상을 할 수 있습니다. 물론 맹목적으로 회사를 신뢰해서는 안 된다. 계정 관리자도 작은 이익 (공제) 을 벌어 고객을 안심시키고, 결국 피해가 막심하여 어쩔 수 없이 40 여만 원짜리 이자를 대납해야 한다. 지금 돌이켜보면, 마펜티엄 (Mapentium) 이 반드시 내 마음속에 있을 것 같다. 마지막으로, 기한이 지난 플랫폼이 투자자들을 함정에 빠뜨리고 직원들을 구덩이로 만들었다는 것은 용서할 수 없는 일이다! 재테크 상품 담보의 법적 위험은 1 의 두 가지 측면에 나타난다. 법적 근거 부족: (1) 물권법 제 5 조 "물권의 종류와 내용은 법률에 의해 규정된다"; (2)' 물권법' 제 223 조에 규정된 7 개 담보권 중 상위 6 개 종류는' 재테크 상품' 이 없고, 제 7 종' 법률, 행정법규가 담보할 수 있는 기타 재산권' 만 적용할 수 있다. (3) 우리 나라에는 은행 재테크 상품의 담보를 명확히 규정하는 법률과 행정 법규가 없다. (4) 우리나라는 대륙법계로, 개별 사건이 재테크 상품의 담보효과를 인정한다고 해서 다른 판사가 재판에서 판결을 인용할 수 있는 것은 아니다. 2. 권리 서약이 발효되기 위한 전제조건에는 결함이 있다.' 물권법' 은 권리 담보의 공시가 인도나 등록의 두 가지 형태를 가지고 있으며, 인도나 등록은 담보계약이 발효되기 위한 전제조건이다. 은행 재테크 상품은 권리증서 인도 고리도 없고 공시 등록수단도 없다. (현재 은행이 취하고 있는 대체수단은 외상 담보등록을 통해 중국 인민은행 외상 담보등록 공시 시스템에 공시하는 것이다.) 그러나' 미수금 담보등록관리방법' 은 중국 인민은행의' 부문규정' 이지' 법률이나 행정법규' 가 아니다. 인터넷에서 한참 동안 찾았는데,' 최고인민법원 사무청 2008 년 6 월 제 11 회 전국정협 1 차 회의 1847 호 제안 (재정무역부 288 호) 에 대한 답변' (법조자 [2008] 247 호) 이 최고에 관한 것이다 어느 위대한 신의 참고를 구하다. 상업은행의 관점에서 볼 때, 은행재테크 상품 담보에는 다음과 같은 규정 준수 위험이 있다. 은감회가 공포한' 상업은행신용위험완화감독자본계량지침' 규정,' (11) 법에 따라 담보할 수 있는 현금가치가 있는 생명보증서 또는 이와 유사한 재테크 상품' 은 은행의 위험완화도구로 사용될 수 있다. 그러나 위 1 포인트 중 2 번 법적 문제가 해결되지 않아 규제 당국은 재테크 상품을 위험 완화 도구로 인정하지 않는 경향이 있다. 즉, 은행이 재테크 상품을 담보로 사용하더라도 해당 서신은 완전히 노출된 무담보 한도로 간주되어 높은 차를 차지하게 된다. 실제로 예금 대출 금리의 상한선과 하한선이 개방됨에 따라 재테크 상품 담보가 점차 중요하지 않게 되었다. 재테크 상품이 탄생한 것은 은행이 위안화 예금 대출 금리 규제로 상업금리로 시장에서 자금을 모을 수 없었기 때문에 어쩔 수 없이 고객을 위해 재테크 상품, 특히 위안화 차익 상품을 만들어야 했기 때문이다. 예금 금리 상한선을 완화하면 은행은 고객에게 직접 더 높은 금리를 주고 정기 예금서를 담보할 수 있다. 멀리 갈수록 이 법적 위험을 무릅쓸 필요는 없다.