요약: 성실 원칙은 도덕규범과 법률규범의 이중적 특징을 가지고 있다. 성실신용원칙이 대륙법계에서 확립된 것은 대륙법계의 법적 절대주의를 추구하고 사법활동 주동성을 부정하는 폐단을 보완하는 것이다. 그 목적을 위해, 어떤 대륙법계 국가의 법률은 성실성 원칙이나 성실성과 관련된 구체적인 법률 규범을 규정하고 있으며, 목적은 어떤 질서를 유지하고 어떤 이익 균형을 반영하기 위해서이다. 신용중국이 중국에 신용감독플랫폼을 구축하는 성실원칙은 보완성, 불확실성, 형평성의 특징을 가지고 있으며, 행동규칙 결정, 이해 충돌 균형 조정, 법률 및 계약 해석 결정 지침, 거래비용 절감 등 효율성 향상을 위한 네 가지 기본 기능을 갖추고 있다.
키워드: 공정성; 공서 양속 보충; 신축성 공평하다
I. 소개
어떤 법률의 시행에도 법 집행자와 법을 준수하는 사람이 좋은 법률의식을 가져야 한다. 그렇지 않으면 아무리 완벽한 법률도 시행 과정에서 회피되고, 아무리 가치 있는 법도 쓸모가 없다. 이에 따라 성실한 신용원칙에 따라 권리를 행사하고 의무를 이행하는 윤리적 요구가 점차 이상적인 법치사회의 기초로 떠오르고 있다. 우리나라 민법통칙 제 4 조는 민사활동이 자발적, 공평, 동등한 유상, 성실한 신용의 원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다. 그중 성실원칙은 민법의 기본 원칙에서 특히 중요하며' 제왕의 원칙' 이라고 불린다.
법은 일상생활에서 도덕적 추구의 수호자 역할을 하며, 법조문은 이런 도덕적 추구가 다른 분야에서 실현되도록 보장한다. 성실원칙은 민법의' 제왕조항' 으로서 입법자들이 민사생활에서 도덕관념의 합법화에 대한 끊임없는 추구를 반영하고 있다.
둘째, 정직 원칙의 도덕적 기원과 법적 기원
윤리학에서 유래한 성실한 신용원칙은 인류가 제창하는 도덕적 요인의 성분이 많을 것이다. 페렐라는 이렇게 생각했습니다.
성실은 인류 생활관계에서 법률로 흡수되는 요소이다. 성실한 신용, 선량한 풍속 추구, 공정성 추구, 공서 양속 추구, 하지만 그들 사이에는 무시할 수 없는 차이가 많다.
성실의 근본 목적은 사람과 사람 사이 또는 사람과 사회 사이의 공평을 극대화하는 것이기 때문에 성실에 대한 추구와 공평에 대한 숭배는 항상 상호 인과와 상호 보완적인 것으로 여겨져 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 그러나 공정성 자체는 법적 의미가 없다. 공평은 특별한 의미를 지닌 법률제도로 존재하는 것이 아니라 입법자나 법학자가 추구하는 이상적인 상태로 존재한다. 법치사회가 강조하는 사회정의의 이념이며 성실의 원칙으로 존재한다.
존재의 목적을 위해.
성실, 신용, 공평에 비해 선량한 풍속에 포함된 요소는 대부분 인류 사회의 타고난 본능에서 비롯된다. 오랜 역사 속에서 자발적으로 형성되고 완강하게 보존된 것으로, 상당한 시간과 광범위한 분야에서 상당수의 사람들이 엄격히 준수하며 일정한 법적 특징을 가지고 있다. 하지만 이 특정한 시공간을 떠나는 것은 역사의 일부가 될 가능성이 높으며, 사람들에게 잊혀지거나 비난받을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시간명언) 성실한 신용은 더 긴 유통기한을 가지고 있고, 전문기구와 강제수단이 있어, 일정한 사람들에 의해 신임되고 준수된다. 좋은 풍습은 다른 형식으로 존재할 수도 있고, 심지어 크게 다를 수도 있지만, 참가자가 있는 한 성실의 내포는 변하지 않을 것이다. 성실신용에 어긋나는 모든 행위가 선량한 풍속에 어긋나는 것은 아니지만, 선량한 풍속 참가자의 이익을 해치는 행위는 반드시 성실신용에 의해 용인될 수밖에 없다.
공공질서를 지키는 목적은 국가와 사회의 보편적인 이익을 실현하는 것이다. 즉 당사자가 민사활동에서 국가와 사회의 보편적인 이익을 실현하기 위해 노력하도록 요구하는 것이다. 성실한 신용에 비해 공서 양속은 국가와 사회생활의 보호에 초점을 맞추고 민법 일반 보호의 평등주체 간 민사활동에 직접적인 영향을 주지 않으며 평등주체 간 인신관계와 재산관계를 직접적으로 관여하지 않는다. 공서 양속 원칙은 국가를 해치고, 인격을 침해하고, 인격을 존중하고, 경제의 자유를 제한하고, 공정한 경쟁을 위반하는 행위를 다루고 있다. 이 원칙은 종종 법률 관계 외부에서 내용 [1] (2 12 페이지) 을 수정하는 반면, 성실한 신용 원칙은 법률 관계 내부에서 조정되므로 공공질서는 성실한 신용 원칙의 실천 중 외부 경계이다.
성실신용원칙이 대륙법계에서 확립된 것은 대륙법계의 법률 추구에 대한 절대지상과 사법활동의 자주성을 부정하는 폐단을 보완하는 것이다. 성실신용원칙은 독특한 법률 원칙으로서 민법체계 전체에서 광범위한 보편성을 가지고 있다. 따라서 성실신용원칙의 확립은 대륙법계 입법 방향과 사법모델 전환의 풍향표로 여겨진다.
의미 자치원칙은 자산계급 법률의 초기 시기 시민사회의 법률제도에 대한 가장 절실한 수요이다. 민상법의 정수로서 의미 자치원칙은 민법의 의미에서 주체의 능동성을 극대화했고, 성실한 신용과 공서 양속 원칙은 의미 자치원칙에 대한 지지였다. 이 두 가지 메커니즘은 제약 메커니즘과 의미 자치의 원칙으로서 서로를 보완하고 시장 운영과 경제 생활을 공동으로 조절한다. 성실신용원칙은 의미 자치원칙에 기반한 민사 주체 간 권리 남용을 방지하는 데 없어서는 안 될 역할을 한다.
성실신용원칙은 로마법에서 유래한 것으로, 로마법의 성실신용원칙은' 성실신용원칙' 이라고 불린다. 다른 나라 민법에서도 비슷한 성실신용에 관한 원칙이나 규정이 있다. 예를 들면 프랑스 민법의 성실신용원칙, 독일 민법의 성실신용원칙, 일본 민법의 성실신용원칙 등이 있다. 성실신용원칙에 대해 각국 민법전은 서로 다른 각도, 다른 중점에서 서로 다른 규정을 진행했다. 예를 들어, 독일 민법전에서는 성실신용원칙이 채무 이행 원칙으로 정의되지만 스위스와 일본 민법전에서는 성실신용원칙이 권리 행사와 의무 이행 원칙으로 정의되었다.
법학자들은 성실한 신용원칙의 의미에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 그것은 종종 인간 사회의 이상이나 거래의 도덕적 기초로 여겨진다. 현재 민법학계에서 성실신용원칙에 대한 해석은 주관적 판단, 이익 균형, 행동규칙, 악의배제의 네 가지 측면을 포함해 성실신용원칙을 민법의 기본 원칙으로 삼고 있다. 동시에, 성실신용 원칙은 많은 외국 법률 분야에서 특정한 행동 규범으로 여겨진다. 우리나라의 현재 입법과 사법실천에서, 성실한 신용원칙만 하나의 기본 원칙으로 여겨진다.
요약하자면, 성실 원칙은 도덕규범과 법률규범의 이중적 특징을 가지고 있다. 성실한 신용은 도덕관념에서 비롯되며, 성실한 신용원칙은 입법자가 입법수단을 통해 도덕관념에 대한 확인을 하는 것이다.
성실신용원칙은 도덕규범을 법률원칙으로 끌어올려 강조하고, 그 윤리적 내포를 잃지 않고, 그 법률에서의 중요한 지위에 따라 성실신용원칙은 일종의 강제성 규범이며, 당사자는 약속을 통해 배제하거나 회피해서는 안 된다. 우리나라의 입법 현황은' 민법통칙' 의 성실신용원칙이 상세한 법률해석이 있는 법률규범이 아니라 추상적인 원칙으로서 모든 민사주체의 민사행위에 대해 광범위한 제한을 가지고 있다. 모든 민사주체는 민사활동에서 신용을 주의하고 약속을 지키며 자신의 이익을 국가, 사회 또는 다른 사람의 합법적 이익을 해치는 기초 위에 세우지 않는 의무 [2] (97 면) 를 가지고 있다. 자신의 이익을 얻는 것과 사회 전체의 이익을 추구하는 균형이며, 성실 원칙을 지렛대로 삼는다.
셋째, 정직 원칙의 의미와 확장
성실신용원칙의 목적을 위해 대륙법계 국가의 법률에 규정된 성실신용원칙이나 구체적인 성실신용법규범은 어떤 질서를 지키기 위한 것이다. 이런 질서는 어떤 이익 균형이나 의존할 수 있는 도덕의 기초로 드러난다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 정직명언) 내포에 있어서, 성실한 신용원칙은 공평을 내용으로 하는 규칙이다. 외연의 경우, 성실한 신용원칙은 불확실성과 모호성을 가지고 있어 구체적인 규정의 허점과 결함을 보완할 수 있다. 청렴성 원칙과 사법활동의 관계에서 청렴성 원칙은 법관의 창조적 사법활동을 인정하는 것을 의미하며, 법이 명시적으로 규정되지 않은 경우 판사가 일반 공평원칙에 따라 심판할 수 있도록 허용한다.
위진영 씨는 민사입법과 사법관행 및 학자의 해석에서 성실신용원칙은 매우 추상적인 개념이며, 그 내포와 외연은 큰 유연성을 가지고 있다고 결론 내렸다. 주로 네 가지 측면에 나타난다: (1) 민사주체는 민사권과 민사법률 관계를 행사할 때 성실하게 신용을 지키고, 거짓을 하지 않고, 사기를 치지 않고, 타인과 사회의 이익을 해치지 않아야 한다. (2) 의무 불이행으로 인한 손실은 민사 주체가 책임진다. (3) 사법 종사자는 청렴성을 실시한다
성실신용원칙은 사실을 바탕으로 각 방면의 이익을 보호하고 균형있게 해야 한다. (4) 입법에서 성실신용을 기본 원칙으로 확립하는 것은 물론 성실신용을 반영하는 구체적인 규정을 제정해야 한다. 계약법' 제 49 조에 따르면 "계약권 의무가 종료된 후 당사자는 성실신용 원칙을 따르고 거래 습관에 따라 통지, 협조, 비밀 유지 등의 의무를 이행해야 한다" 고 규정하고 있다. [3] (P. 3 1 1)
위의 성실신용원칙의 내포와 외연을 분석한 결과, 성실신용원칙은 불확실하지만 의무적인 일반 조항으로, 당사자가 민사활동을 제대로 수행하도록 지도하고, 판사에게 법적 허점을 메울 수 있는 자유재량권을 부여하며, 법이 시대와 함께 발전하도록 유도하는 것을 발견할 수 있다. 이것이 바로 법학계의 성실신용원칙에 대한' 일반 조항론' [4] (7/Klook 따라서 성실한 신용원칙은 당사자 간의 이익관계와 당사자와 사회 간의 이익관계를 다루고 있으며, 이 두 가지 이익의 균형을 이루는 목적으로 여겨진다. [4] (296 면) 민사주체의 이익관계에서 성실신용원칙은 타인의 이익을 존중하고, 자신의 일에 초점을 맞추고, 타인의 이익을 해치지 않고, 법률관계에 있는 모든 당사자가 정당한 이익을 얻을 수 있도록 해야 한다. 특수한 상황에서 당사자의 이익이 불균형할 때, 성실 원칙은 반드시 조정을 하여 이익 균형을 회복하여 일정한 사회경제 질서를 유지해야 한다.
민사주체와 사회의 이익관계에서 성실한 신용원칙은 당사자가 자신의 민사활동을 통해 제 3 인과 사회의 이익을 훼손해서는 안 되며, 반드시 법정 범위 내에서 사회경제적 목적과 일치하는 방식으로 권리를 행사해야 한다. 따라서 성실신용원칙은 두 가지 면에서 중요한 역할을 한다. 이는 대다수 법학이론계가 강조한 것이다. 하나는 당사자가 민사활동에 종사할 때 반드시 성실한 내면 상태를 가져야 하기 때문에 민사활동에 지도적 역할을 해야 한다는 것이다. 둘째, 판사에게 자유재량권을 부여한다.
"성실" 은 법적 원칙으로서 법적 의미에서 명확한 내포와 외연이 없기 때문에 성실 원칙의 적용 범위에 대한 제한과 제약이 거의 없다. 이런 불확실한 규정은 입법부가 법이 예측할 수 없는 상황을 수용할 수 없다는 점을 감안하여 사법판사에게 법률을 보완하고 보완할 수 있는 권한을 부여하고 모호하거나 불확실한 규정 형식으로 판사에게 상당한 자유재량권을 부여해야 한다는 법적 사실에서 비롯된다. 이에 따라 성실신용원칙은 법조문의 강제성 규정으로 자리 잡았는데, 입법자들이 법적 허점을 해결하는 창조에서 유래한 것으로 창조성과 적극적인 사법활동에 대한 인정과 긍정을 반영한 것이다.
넷째, 정직과 신용의 원칙의 특성과 기능
성실한 신용 원칙은 상호 보완, 불확실성, 형평성의 특징을 가지고 있다.
상보성은 민법의 두드러진 특징 중 하나이다. 당사자가 특별히 약속한 일부 필수 내용이 규정이 부족하고 허점이 있을 경우 민법은 보완규정을 제공하여 보수하는 사전 조정 방법에 속한다. 성실신용원칙은 바로 이런 추상적인 보완규정이다. 일부 학자들은 성실 원칙이' 백지 조례',' 무색투명성', 즉 성실 원칙의 보완 기능이 어디에나 있다고 생각한다. 성문법의 적용에 허점과 부족이 있기만 하면 성실신용원칙의 보완작용이 적용되고 구현된다. 이것은 또한 청렴성의 원칙이 적용면에서 강제성을 가지고 있음을 결정한다. 민사활동에서 이런 강제성은 당사자가 동의하든 안 하든, 성실신용원칙은 쌍방의 권리와 의무를 구속하는 천연조항이며, 당사자가 약속한 의무뿐만 아니라 의무적인 보충 의무도 부담해야 한다는 것이다. 그리고 당사자는 그 적용을 제외하기로 합의해서는 안 되며, 약속이 배제되더라도 그 효력은 무효이다. 당사자의 계약 세부 사항에 대한 권리 의무는 예측할 수 없는 이유로 상세히 규정하기 어렵고, 법률도 이러한 문제에 대해 구체적인 보충 규정을 내리기가 어렵다. 그 결과, 성실한 신용 원칙은 추상적인 보충 조항으로 생겨났다. 성실신용원칙의 부칙은 추상적인 기준, 선량한 사람의 의식으로 예측할 수 없는 사건 중 당사자의 권리 의무 분배를 결정하고, 당사자가 선량한 사람의 기준으로 이러한 사건을 처리하고 대할 것을 요구한다. 신용 중국이 중국 신용 감독 플랫폼을 구축하다. 성실신용원칙은 당사자가 특별한 약속이 있든 없든 당연히 각 계약의 보완조항이 되고, 법률의 다른 보충조항은 결코 최고무상의' 황제' 지위를 가지고 있지 않다. 계약에 대한 강제 보충 성실신용원칙은 국가의 개입을 충분히 반영해 당사자가 약속한 의무 외에 보완적인 성실신용의무를 부담하고 당사자가 공평하게 권리를 행사하고 의무를 이행하도록 요구하며 자신의 일을 다른 사람을 대하는 일에 주의를 기울일 것을 요구하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 정직명언)
성실신용원칙의 불확실성은 그것이 유연한 조항으로 존재하고 구체적인 법률에 규정된 결함에 대한 보완이라는 것을 의미한다. 법률 분야에서는 항상 법률의 상대적 안정성과 사회생활의 복잡성, 법조문의 제한성, 사회생활 갈등의 무한성이 존재한다. 성실원칙은 제왕의 원칙으로서 법률의 실제 상태이며 자신의 이상 상태와 조화를 이룰 수 있다. 성실신용원칙은 일부 입법원칙의 구현일 뿐이지만 어떤 구체적인 제도로 간주되는 것이 아니라 성실, 공서 양속 등' 모호한 규정' 형식으로 표현된다. 바로 성실신용원칙의 외연의 불확실성 때문에 구체적인 요구에 따라 유연한 변동을 할 수 있기 때문에 입법자가 예상하지 못한 사회관계를 합리적으로 조정하고 상대적으로 안정된 법률이 각종 객관적 환경의 변화에 적응할 수 있도록 제한된 법조문이 가장 큰 역할을 할 수 있다.
성실신용원칙의 공정성은 그것이 일반 정의와 구체적 정의를 통일하는 유일한 방법이라는 데 있다. 형평법은 법관에게 공정하고 정의로운 원칙과 구체적인 사건의 특수한 상황에 따라 법을 유연하게 적용할 수 있도록 권한을 부여하는 법이다. 대륙법계에서 성실한 신용원칙은 형평의 구현이다. 법은 정의를 실현하는 도구이고, 정의는 사람과 사람 사이의 이상적인 관계이다. 즉, 모든 사람이 그가 마땅히 받아야 할 이익을 얻을 수 있다는 것이다. (존 F. 케네디, 정의명언) 정의는 민법에서 공평으로 나타난다. 사법절차 방면에서 공평한 실현은 형평에 달려 있으며, 판사는 각 사건의 구체적인 상황에 따라 법률을 적용하여 법률 소홀로 인한 이익 분배 불공정이나 당사자의 책임 인정이 불합리한 것을 피한다. 이에 따라 성실신용원칙의 형평은 사건의 공정한 처리를 위한 기준을 제공하고 판사의 자유재량권을 인정했다.
이러한 특징을 통해 성실한 신용 원칙은 실제 사법 적용 과정에서 행동 규칙 결정, 이해 상충 균형 조정, 법률 및 계약 해석의 기준 결정, 효율성 향상을 위한 거래 비용 절감 등 네 가지 기본 기능을 제공합니다.
우선, 성실 원칙의 윤리와 법률 원칙상의 지도는 성실성, 선의의 권리 행사, 의무 이행 등의 행동 규칙을 결정한다. 성실신용원칙은 모든 당사자가 성실하고, 신용을 지키며, 선의의 심리 상태를 가져야 한다고 요구한다. 즉, 성실한 신용원칙은 주관적으로 성실하고 착하며 성실한 신용의 관념과 행동에 따라' 심리적 성실' 을 추구해야 한다는 것이다. 동시에, 이 원칙은 당사자가 거래 활동에서 진실에 충실할 것을 요구하며, 타인을 속여 남에게 손해를 끼치는 목적, 즉' 사실성실' 을 추구해서는 안 된다. 성실신용원칙이 구체적인 행동규범으로 법조문에 나타날 때, 그것은 당사자가 선의로 권리를 행사하고 의무를 이행할 것을 요구하며, 법률이나 계약의 규정을 회피하여 사리사욕을 추구해서는 안 된다.
둘째, 각 당사자 간의 각종 갈등과 갈등의 균형을 맞추다. 민법이 조정한 각종 이익관계, 특히 평등주체 간의 거래관계는 각 주체가 서로 다른 경제적 이익을 추구하기 때문에 발생한다. 당사자 간의 이런 이해 충돌과 갈등은 성실 원칙을 통해 균형을 이루어야 한다. 성실신용원칙은 당사자의 이익뿐만 아니라 당사자의 이익과 사회이익 사이의 충돌과 갈등을 균형있게 해야 한다. 즉, 성실신용원칙은 당사자가 민사활동에서 타인과 사회의 이익을 충분히 존중해야 하며, 권리를 남용하여 국가, 사회, 제 3 인의 합법적인 이익을 훼손해서는 안 된다.
게다가, 성실성의 원칙은 법률과 계약의 해석을 위한 기초를 제공한다. 법률 및 계약이 부족하거나 명확하지 않은 경우, 청렴성 원칙은 사법 인원이 성실성과 공평한 기준과 이념에 따라 법률 및 계약을 합리적이고 정확하게 설명해야 합니다. 법률을 적용할 때, 성실 원칙은 사법인들에게 법률의 부족을 보완하기 위해 법률을 정확하게 해석하고 적용해야 한다. 성실신용원칙은 사법인원에게 자유재량권을 부여하고, 성실신용을 위반하지 않고 그 권력의 범위를 제한한다.
마지막으로, 성실 원칙을 지도하는 법률과 윤리관념은 거래 비용을 절감하고 효율성을 높이는 데 도움이 된다. 민사소송에서 각종 거래에 종사하는 당사자는 성실한 신용원칙에 따라 계약을 체결하고 의무를 이행하면 허위, 사기로 인한 거래 위험을 줄여 거래를 장려하고 이익을 증진하며 사회적 부의 성장을 촉진할 수 있다. 인기 있는 예약 서비스를 예로 들어 보겠습니다. 전화 예약은 호텔이 손님에게 객실 예약 서비스를 제공할 수 있게 해준다. 매장의 경우, 방을 최대한 활용해 외지 소비자들의 입주를 유도할 수 있다. 손님에게는 미리 숙박을 배정하여 일정을 더욱 편리하게 할 수 있다. 이 모든 것은 성실한 신용을 바탕으로 한 것으로, 손님이 입주할 수 없다면 호텔은 기득권의 손실을 입을 수 있다. 호텔에서 방을 예약했는데 입주하지 않으면 손님은 약속대로 입주할 수 없습니다. 이런 결과는 술이 더 이상 이런 편리함을 제공하지 않거나 손님들이 더 이상 이런 약속을 믿지 않는다는 것이다. 따라서 거래의 효율성과 성공률을 높이고, 선순환을 형성하며, 사회경제 성장을 촉진할 수 있는 것은 거래 양측이 성실하고 신뢰할 수 있어야 한다.
동사 (verb 의 약어) 성실신용원칙의 기능과 한계
입법자들은 초인간적인 선견지명을 가질 수 없기 때문에, 어떤 법조문도 완벽할 수 없고, 가능한 모든 갈등, 분쟁, 갈등을 포괄할 수도 없다. 법적 허점은 어느 정도 불가피하다. 따라서, 정직한 신용원칙의 제한 범위 내에서 사법법관의 형평법권은 모호하고 유연한 조항에 따라 사건을 처리할 수 있도록 허용하고, 사법활동에 상당한 주동성을 부여하고, 불완전한 법률이 끊임없이 수정, 보충 및 발전하도록 한다.
성실한 신용은 중화민족의 전통 미덕이다. 유가사상의 영향을 받아 "충실은 가보이고, 시서는 영원하다", "충실은 자연이고, 충실은 단단하고, 충실은 이치에 맞고, 충실은 하늘, 충실은 인심, 충실은 생명, 충실은 성, 충실은 덕이다" 등의 명언에 반영된 성실한 관념은 이미 사람들이 되었다. "아이는 속일 수 없다", "말은 반드시 해야 한다, 말은 꼭 해야 한다", "가짜 일벌 10" 등은 예로부터 모든 성실한 상인이 엄격하게 자율하는 경영 원칙과 상업 도덕이다. 일단 위반하면, 반드시 추잡한 상인으로 변해 악명이 높다. 우리나라' 민법통칙' 제 4 조는 이런 전통윤리와 상업윤리에 대한 법적 확인으로 볼 수 있다.
우리나라 민법통칙' 은 성실신용원칙이 민법의 기본 원칙임을 확인하는데, 이 원칙은 민법의 한 분야에 적용되지 않고 민법의 각 분야에 광범위하게 적용된다. 우리나라의 법제 건설이 늦게 시작되고 출발점이 낮기 때문에 불가피하게 많은 법적 허점이 존재하고 성실 원칙의 구제 기능이 없어서는 안 된다. 우리나라의 현 단계에서 사회경제생활의 빠른 발전은 기존 법률과 현실 환경의 단절로 이어질 수밖에 없다. 동시에, 법률의 상대적 안정성에 따라 법률을 개정하고 제정하는 것은 상당히 느리고 장기적인 일이 될 것이다. 따라서 성실신용원칙은 현 단계에서 국내 입법과 사법분야에서 특히 중요한 현실적 의의를 가지고 있다.
그러나, 우리도 성실 원칙의 한계를 분명히 인식해야 한다. 성실신용원칙은 기본 원칙으로서 구체적으로 사람들이 행동하거나 하지 않도록 요구하기 어렵다. 이로 인해 사람들의 권리와 의무는 어떤 불확실한 상태에 놓이게 된다. (존 F. 케네디, 정직명언) 한편 성실신용원칙이 판사에게 부여한 자유재량권도 법관인지 능력의 차이로 합리적이거나 불합리한 효과를 낳는다. 이를 위해서는 모든 법률노동자, 특히 판사가 이에 대해 명확한 인식을 갖고 사법재판 업무에서 자신의 재판 수준을 지속적으로 높여 민법의 이' 황권 원칙' 이 정당한 역할을 할 수 있도록 해야 한다.
사용하다.
참고 자료:
[1] 양혜성. 시장경제와 공서 양속 원칙 [M]. 베이징: 법출판사, 1994.
[2] 혜성 빔. 민법해석학 [M]. 베이징: 중국 정법대 출판사, 2000 년.
[3] 위진영. 민법 [M]. 베이징: 북경대학교 출판사, 2000.
[4] 서국동. 민법의 기본 원칙 해석-성문법의 한계를 극복하다 [M]. 베이징: 중국정법대 출판사, 200 1.7 5 제 1 기작가: 난징대 로스쿨 손책임편집자: 대나무