예를 들어 2006 년 하반기에는 친구가 육지에서 1 만원을 빌렸다. 육모씨는 상대방에게 차용증을 쓰라고 했지만, 친구는 차용증을 쓰고 상환 시간을 명시하였다. 그 이후로, 빚은 줄곧 육모씨가 소지하고 있다. 하지만 지금은 약속한 상환 시간이 지나면서 친구는 돈을 갚지 않았다. 루 씨는 좀 급해요. 그는 친구가 왜 일부러 차용증을 차용증서로 썼는지 모르겠다. 그가 물었다. 이 빚으로 법정에서 소송에서 이길 수 있을까? 차용증서에 법적 효력이 있습니까?
사실 차용증과 빚은 한 글자의 차이가 있지만 법적으로 차이가 있다.
차용증서란 무엇입니까? 차용증서는 일종의 대출 계약 관계를 대표한다. 대출자는 대출자에게 돈을 빌리고, 대출자는 대출금을 상환한다.
차용증서란 무엇입니까? 차용증서는 쌍방의 과거 경제 왕래의 결산이다. 빚의 형성부터 양측 사이에 새로운 순채권부채 관계가 형성되었다는 것을 설명한다.
그럼, 체납과 차용증서는 소송 시효에 어떤 차이가 있나요?
체납과 백조가 소송 시효에 있어서의 차이에 대해 두 가지 상황이 있다. 1.' 민법통칙' 제 137 조에 따르면 두 차용증서의 소송 시효는 모두 상환기한을 명시한 날부터 2 년으로 계산된다. 둘째, 상환기나 이행기간을 명시하지 않은 차용증서와 상환기나 이행기기간을 명시하지 않은 차용증서는 소송 시효 적용에 차이가 있다.
채권자는 자신의 돈을 채무자에게 빌려주는데, 이때 채권자의 채권은 채무자의 침해를 받지 않는다. 채무자는 채무 증서에 명확한 상환 시간이 없지만 쌍방의 이행 약정은 분명하지 않다. 따라서 상환 날짜가 없는 차용증서는 채권자가 채무자의 상환을 요구하고 채무자가 거절당한 경우에만 채권에 대한 침해를 구성한다. 이 경우 대출자는 언제든지 대출자에게 상환을 요구할 수 있으며, 소송 시효는 채권자가 권리를 주장할 때부터 계산된다. 권리자가 다시 권리를 주장할 때 소송 시효 중단 규정이 적용된다. 그러나 차용인이 차용증을 발행한 지 20 년 이내에 대출자가 권리를 주장하지 않는 경우 소송권을 상실하고 법원이 입건하지 않을 수도 있다.
기한이 지난 차용증서의 경우 채무자가 차용증서를 발행할 때 채권자는 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알게 되므로 채권자는 차용증서를 발행한 날로부터 2 년 이내에 인민법원에 권리를 주장해야 한다. 소송 시효가 채무를 이행하지 않은 발행일로부터 계산되는 것이다. 또한, 채무자가 합의 된 기간이 만료 된 후 채무를 이행하지 않고 상환 기간 차용증을 발행하는 소송 기간 중 언제 문제를 계산하기 시작했는지에 대한 대법원의 승인은 다음과 같이 지적했다. "구매자가 물품을 수령 한 후, 양 당사자의 동의를 거쳐 상환 기간 없이 차용증을 발급했다. 중화인민공화국 민법통칙 제 140 조에 따르면 소송 시효 중단으로 인정되어야 한다. 공급자가 시효기간 동안 권리를 주장하지 않으면 시효기간은 공급자가 수요측의 서면 채무를 받은 다음날부터 재계산된다. "
차용증서와 빚 중 어느 것이 법적 효력이 큰지 자주 묻는 사람이 있다. 사실, 단순히 두 증거의 효과를 비교 하 고 법적 효력이 나 작은 결론을 그릴 수 없습니다. 양자는 어느 정도 차이가 있다고 말할 수 있다. 첫째, 차용증서는 대출 관계를 증명하고 차용증서는 채무 관계를 증명한다. 대출은 분명히 체납금이지만, 체납금이 반드시 대출인 것은 아니다. 둘째, 채무가 형성된 이유는 구체적인 대출 사실이다. 빚의 형성 원인은 매우 많으며, 경영, 노무, 손해배상 등으로 인한 채무와 같은 여러 가지 사실에 근거할 수 있다. 셋째, 차용증서 소지자가 차용증서 자체로 법원에 소송을 제기한다면 당사자 간 차용 사실을 더 쉽게 인정하고 인정할 수 있으며, 차용증서 소지자는 일반적으로 판사에게 차용 사실을 간단히 진술하기만 하면 상대방은 일반적으로 항변하거나 부인하기 어렵다. 체납 소지자가 법원에 소송을 제기한 후에는 반드시 판사에게 체납 형성 사실을 진술해야 한다. 상대방이 이 사실을 부인하거나 변명한다면 차용증서 소지자는 차용증서가 형성된 사실을 더욱 증명해야 한다. 특별히 상기시켜야 할 것은 차용증과 차용증을 쓸 때 주의해야 한다는 것입니다. 하나는 이름 문제입니다. IOU 와 IOU 는 한 글자의 차이가 있지만, 두 가지의 법적 의미는 매우 다르다. 성명은 법적 관계를 결정하는 유일한 결정적인 요소는 아니지만 판사의 판단에 큰 영향을 미친다.
두 번째는 시간 문제, 즉 상환 시간과 형성 시간이다. 상환 시간은 채권자와 채무자가 본이자를 상환하기로 약속한 시간이며, 형성 시간은 채무자가 쓴 시간이다. 이 두 시간은 년, 월, 일까지 구체적으로 해야 한다. 그렇지 않으면 소송 시효 분쟁을 일으키기 쉽다.
셋째, 신분 문제, 즉 채무자의 신분 문제. 우선, 채권자는 채무자의 신분증, 특히 신분증을 검사하고 채무자에게 면전에서 차용증을 써달라고 요구한다. 둘째, 차용인이 한 회사의 법정 대표인이나 책임자인 경우 채권자는 채무자가 차용인 본인인지 그가 대표하는 회사인지 알아야 한다.
또 일상적인 경제 왕래에는 차용증서, 차용증서 외에 영수증도 있다. 돈이나 물건을 받을 때 보낸 사람에게 증거로 쓴 쪽지가 영수증이다. 그렇다면 영수증과 처음 두 가지의 차이점은 무엇입니까?
차용증, 차용증, 영수증은 모두 증빙서, 어음으로, 업무 왕래의 실제 상황과 물자 왕래의 실제 수량을 증명하기 위해 쓴 것이다. 양측 혹은 다방면이 이런 상황이나 문제에 대해 합의하고 각자의 권리 의무를 명확히 한 뒤 내린 규정이기도 하다. 차용증서와 차용증서가 비슷하다는 것을 알 수 있으며, 당사자 간의 채권과 채무 관계를 반영할 수 있으며, 일반적으로 채무자가 채권자에게 발행한 것이다. 다만 빚은 부동산이 인수될 때 쓴 것이고, 빚은 빚을 갚거나 사후에 보충하기 위한 것이다. 이 두 가지 어음의 경우, 대출자가 돈을 돌려주지 못할 때, 어음은 반드시 상대방의 손에 넘어가서는 안 된다. 그렇지 않으면 권리를 주장하기 어렵다. 마찬가지로 돈과 화물이 반환된 후, 작가는 제때에 어음을 회수하여 찢어야 한다. 그렇지 않으면 여전히 채권증빙으로 쓰일 것이다.
영수증은 일반적으로 법적으로 의무를 이행하는 증거이며, 의무가 의존하는 법적 관계는 대출, 증여 또는 기타 관계일 수 있습니다. 일반적으로 권리자가 채무자에게 발급한 것으로, 물유통상황을 반영해 당사자 간에 채권채무가 있는 것은 아니지만, 채무자 항변의 근거 중 하나로 사용될 수 있다 (즉, 채권채무가 소멸된 것). 따라서 영수증을 받은 후 발송인은 반드시 잘 보관해야 한다. 그렇지 않으면 분실되면 상대방이 자신이 보낸 돈이나 물건을 받았다는 것을 증명하기가 어렵다.
따라서 상황에 따라 차용증 영수증 차용증을 다르게 적용해야 합니다. 글을 쓸 때 형식은 요구에 부합해야 하고, 내용은 구체적이고 정확하며 엄밀해야 하며, 문구 표현은 단일해야 하며, 소지자는 사후 분쟁을 피하기 위해 잘 보관해야 하며, 앞으로의 소송에서는 불리한 위치에 있지 않아야 한다.