핵심 내용: 무효 계약의 특징은 위법성, 초기 무효성, 무효 계약의 집행 불가성이다. "법률 익스프레스 계약법" 편집자는 무효 계약의 특징을 상세히 소개할 것이다. 계약이란 성립되었지만 법률, 행정법규 또는 사회공익 위반으로 무효로 인정되어야 한다는 뜻이다. 그 특징은 1 입니다. 위법성은 무효 계약을 판단하는 기준이다. 민법통칙 제 58 조는 법률이나 사회공익을 위반한 계약이 무효이며 계약법 제 52 조는 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 계약이 무효라고 규정하고 있다. 무효 계약의 확인에 대해 명확한 기준을 설정했지만, 구체적인 적용 시에는 다음과 같은 점을 주의해야 한다. 최고인민법원 1999' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 4 조 규정, 계약법 시행 후 인민법원은 계약이 무효임을 확인하며 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률과 국무원이 제정해야 한다 그 중에서도 법은 전국인민대표대회와 상무위원회가 제정하고 반포한 법률을 가리킨다. 행정 법규는 국무원이 제정하고 발표하는 규정, 명령, 규정 및 기타 행정 규범을 가리킨다. 법률 행정 법규의 규정을 위반해야만 계약이 무효가 될 수 있다. 지방성 법규가 계약 무효를 판단하는 근거가 될 수 있는지 여부는 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 일반적으로 이러한 규범성 문서는 계약이 무효인지 여부를 판단하는 참조로 사용될 수 있으며, 법원은 반드시 이러한 문서를 직접 인용하여 계약이 무효인지 여부를 판단하는 근거로 삼을 필요는 없다. 그러나 지방성 법규가 판단의 무효에 대한 참고로 사용될 수 있는지 여부를 고려할 때 우선 이런 지방성 법규를 고려해야 한다. 상위법이 있는지 없는지. 만약 이런 지방성 법규가 상위법에 의거해 제정되었지만, 상위법이 규정한 비교 원칙과 지방성 법규가 상위법에 대해 구체적인 규정을 내렸다면, 상위법에 따라 계약의 효력을 확인하고 지방성 법규를 확인의 참고로 삼을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지방법명언) 둘째, 상위법이 지방이나 어떤 부서에 설명을 허가하고 지방법규가 권한에 따라 해석한다면 계약의 효력은 상위법에 따라 확인되고 지방법규는 계약의 효력을 확인하는 참조로 사용될 수 있다. 셋째, 지방성 법규를 제정하는 것은 국가와 사회의 이익을 보호하기 위한 것이며, 지방성 법규를 위반하면 국가와 사회의 이익을 손상시킬 수 있으며, 국가와 사회의 이익을 훼손한다는 이유로 계약이 무효임을 확인할 수 있다. 물론 현지 법규를 위반하면 불법 소득 몰수, 단종 명령, 휴업, 벌금 등 처벌만 받을 수 있지만 계약이 무효가 되는 것은 아니다. (2) 법률, 행정법규를 위반하는 의무규정이어야 한다. 일반적인 이해에 따르면 계약법이 강제성 조항의 제한을 늘리는 것은 강제성 규범과 임의성 규범을 엄격하게 구분하기 위해서이다. 이른바 임의성 규범이란 당사자가 합의를 통해 적용 가능한 규범을 배제할 수 있다는 뜻이다. 임의성 규범은 당사자에게 일정한 의미의 자치를 부여하고, 법률이 규정한 범위 내에서 자유롭게 협의를 체결할 수 있도록 허용하며, 당사자가 협의를 통해 임의성 규범을 배제하는 것은 합법적이다. 따라서 의무적 법규를 위반해야만 계약이 무효가 될 수 있다. 강제성 법령은 강제성 규정과 금지성 규정으로 나눌 수 있다. 강제성 규정은 당사자에게 어떤 행위를 하도록 명령하는 법률 규정을 가리킨다. 금지란 당사자에게 특정 행위를 하지 말라고 명령하는 법률 규정을 가리킨다. 금지는 금지성과 유효성으로 더 나눌 수 있다. 전자는 위반만 금지하고 위반자는 그 행위를 금지하고, 그 행위의 사법효과를 부정하지 않는다. 금지성 규정과 강제성 규정은 다르다. 우리나라의 계약 이론과 실천으로 볼 때, 대부분 강제성 조항과 금지성 조항을 엄격하게 구분하지 않고, 우리는 이런 구분이 필요하다고 생각한다. 법률과 행정 법규의 강제성 규정과 금지성 규정은 다르다. 전자는 법률, 행정 법규가 사람들에게 어떤 행동을 하도록 요구하는 것을 의미하고, 후자는 법률과 행정 법규가 사람들에게 어떤 행동을 하지 말라고 요구하는 것을 가리킨다. (3) 필수 조항의 유효성 규정을 위반해야합니다. 실천적으로 볼 때, 우리나라의 법률 법규는 대량의 강제성 규범을 확정하였다. 계약의 유효성을 결정할 때 금지된 규범이 무엇인지, 법적으로 유효한 규범이 무엇인지 구분해야 한다. 구체적으로 다음과 같은 기준을 채택할 수 있습니다. 첫째, 법령은 금지 조항을 위반하면 계약이 무효이거나 무효가 될 수 있으며, 이 조항은 유효성 규범에 속합니다. 둘째, 법령이 금지성 규정 위반으로 계약이 무효가 되거나 성립되지 않을 수 있다고 명확하게 규정하지는 않지만, 규정 위반 후에도 계약이 계속 유효하고 국가와 사회 공익에 손해를 끼칠 경우 효력 규범으로 인정되어야 한다. 셋째, 법령은 금지성 규정 위반으로 계약이 무효가 되거나 성립되지 않을 수 있다고 명확하게 규정하지 않지만, 규정 위반 후에도 계약이 계속 유효하면 국익과 사회공익을 손상시키지 않고 당사자의 이익만 훼손할 수 있다. 이 경우 사양은 유효성 사양에 속할 수 없으며 금지되어야 합니다. 예를 들어 분양주택의 등록은 주로 당사자의 이익과 관련이 있으며, 법이 이 제도를 설립하는 목적은 예매인의 이익을 보호하기 위한 것이다. 따라서 예매 등록이 필요한 규범은 금지성 규범과 비효성 규범이어야 한다. 미등록은 계약이 무효가 되어서는 안 된다. 일반적으로 효력 규정을 위반한 계약만이 무효로 간주되고, 금지성 규정을 위반하는 것으로 간주되며, 관련 기관은 당사자에게 행정처벌을 할 수 있지만, 반드시 계약이 무효라고 선언할 필요는 없다. 이를 위해서는 위법성과 계약 무효성의 개념을 구분해야 한다. 넓은 의미의 위법성에는 효력 위반과 금지성 규범 위반이 포함되지만, 무효성은 일반적으로 효력 규범 위반으로 제한되며, 일부 금지성 규범을 위반한 계약만 무효가 될 수 있다. 금지 규범을 위반하는 일부 계약은 무효가 될 수 있다. 금지 규범을 위반하는 일부 계약은 무효가 될 수 있다. 금지 규범을 위반하는 일부 계약은 무효가 될 수 있다.