민영기업의 융자 비용이 높다는 것은 세 가지 방법으로 낮출 수 있다.

민간 기업은 어떻게 자금을 조달합니까? 자금 조달 비용이 높고, 낮추는 세 가지 주요 방법이 있다. 참고할 수 있어요.

공공 부채 비용을 낮추면 민간 부채 비용이 절감됩니다.

20 13 ~ 20 14 의 중국 채권 시장은 자금 이중 공급 환경에서 민영기업의 어색한 축소판이다. 20 13 년 중반에는 은행간 시장 자금이 긴박해졌고, 채권 시장은 소에서 곰으로 옮겨져 융자 비용이 높아졌다. 대부분의 민영기업은 무거운 부담을 지고 융자 계획을 철회했지만, 도시 투자회사의 융자 열정은 줄어들지 않았다. 20 14 초일채무 위약은 민간기업의 채무 수익률을 더욱 높였지만, 성투채는 시장자금의 피난처가 되어 호탕한 우시장을 빠져나갔다.

기업채는 민영기업의 가장 높은 융자 문턱으로도 마찬가지다. 기업채 수익률을 바탕으로 한 다른 융자 방식은 상상할 수 있다. 소수의 폭리 업종을 제외하고는 확실히 감당하기 어렵고, 융자가 민간기업의 악몽이라는 것도 놀라운 일이 아니다.

자본의 이중성 뒤에는 신용의 이중성이 있다. 민영기업의 위험이 상대적으로 높은 것은 비교적 긴 기간 동안의 객관적인 사실이며, 국유실체기업 융자금리와 신용위험 시장화 보상의 차이다. 다단계 자본시장 건설을 추진하고, 소액 대출 회사의 발전을 지원하고,' 삼농' 과 중소기업에 대한 신용지원을 마련하는 것은 모두 민간 부문 신용위험 프리미엄을 낮추는 중요한 수단이다.

그러나 민간 부문 융자 비용의 구성으로 볼 때, 비용이 높은 이유는 높은 신용이차뿐만 아니라 공공 부문의 높은 융자 비용에도 있다. 공공 융자 비용이 낮아지면 민영기업의 금리가 상대적으로 매력적이어서 원가를 낮추고 자금을 흡수할 수 있다.

공공 부채의 시장화 개혁은 부채 비용을 증가시켰다

성투회사의 도입은 공공투자 시장화의 시도이다. 공기업 개혁 경험을 참고하여 자금 가격의 메커니즘을 통해 투자 효율을 높이고 낭비를 줄이다. 그러나 도시 투자 회사의 투자 분야는 일반 공기업보다 더 공공성이 있고, 정기업의 분리가 더 어렵고, 시장 탐구는 성공하기 어렵다.

첫째, 도시 투자 회사의 부채 의지는 자금 금리의 탄력성이 너무 낮고, 가격 전달 메커니즘이 작용하지 않고, 오히려 금융 시장화 건설을 왜곡했다. 금융 소프트 제약과 성과 평가 메커니즘 하에서 자금 금리 상승은 투자 충동을 억제하고 도시 투자 회사의 투자 효율을 높이는 데 큰 역할을 하지 않으며, 결국 행정 수단을 통해 구속해야 한다. 그러나 시장화 융자 운영에서 도시 투자회사가 재무제표를 편성하고 자산을 마음대로 이전하는 현상은 흔히 볼 수 있지만, 징벌을 받지 못하고 시장화 계약 규칙의 수립에 불리하다.

둘째, 도시 투자 회사와 지방 재정 간의 보증 관계는 사라지지 않고, 눈에 띄는 것에서 보이지 않는 것으로, 눈에 띄는 것에서 아니면 있는 것으로 바뀌었다. 성투회사의 시장 위기의식을 확립하지 않고 오히려 채무비용을 올렸다. 도시 투자 프로젝트의 현금 흐름 생성 능력이 부족하고 부채율이 높다는 점을 감안하면 투자자 위험 평가의 발판은 여전히 외생 상환의 원천인 재무바닥이다. 법적 장애 하에서 재정바닥은 위안서와 BT 합의의 형태로 드러난다. 이런 암묵적이거나 담보관계가 자금 가격을 높인다.

마지막으로, 채무자의 낮은 행정 수준은 부채 비용을 더욱 높였다. 다른 주요 경제국에 비해 중국 공공부채의 계층 분포가 현저히 낮다. 중앙정부는 적자를 화폐화할 수 있는 능력이 있으며, 지방정부의 최종 상환원은 상급 정부의 이체 지불일 뿐, 불확실성이 뚜렷하다.

공공 부채의 행정 전환 경로

시장경제도 공공투자가 필요하다. 공공채무 관리는 합리적이지 시장경제의 적이 아니다. 공채의 시장화 개혁이 이미 잘못된 길로 들어섰기 때문에, 그것은 금융체제 개혁을 심화시키는 중요한 일환일 뿐만 아니라 공채 비용의 하행을 촉진시켜 사채무의 흡인력을 높일 수 있다.

공공채무 행정화의 핵심은 신용주체의 행정화, 신용등급의 고급화, 구속수단의 행정화다.

신용주체통치의 첫 번째 단계는 명확한 보증기대치를 강화하는 것이다. 특정 부문 집중 지역 내 도시 투자사의 채무 승인 및 상환 과외책임을 지정한다. 도시투자사의 채무 공개 기준을 조정하여 기업 자체의 재무공개의 지위를 약화시키는 것이다. 투자자들이 지방재정력에 기반한 신용평가체계를 세우도록 유도하다. 두 번째 단계는 공공 부문 보증의 법적 장벽을 돌파하고 지방 재정이 도시 투자 부채에 대한 명시적 보증을 실현하는 것이다. 세 번째 단계는 시범이 성숙된 후 시정대출과 시정채권을 내놓아 점차 도시 투채 교체를 완료하는 것이다.

하이 엔드 신용 수준의 단기 관행은 또한 새로운 부채 징수에 대한 승인권을 포함하여 명백한 보증 기대치를 강화하고 상하 재정 간의 지급 이체 지불의 명확성을 강화하는 것이다. 장기적 방식은 국채, 성급 정부 부채, 정책적 은행 부채의 증가부채에서 비중을 높이고 이체 지급과 정책적 대출을 통해 저수준 부채 교체를 완료하는 것이다.

행정 제약은 개혁의 성패의 승리자라고 할 수 있다. 핵심은 공공예산체계를 강화하고 공공예산에서 도시투자부채를 관리하는 것이다.

최근 몇 년 동안, 중국의 민간 과학 기술 기업은 강한 성장세를 유지했으며, 국가 경제 발전을 촉진하고, 시장 경제 주체를 구축하고, 사회 안정을 촉진하는 중요한 힘이되었으며, 지역 경제 발전에서 역동적 인 새로운 성장 포인트가되었습니다. 현재 베이징에서 민영과학기술기업은 이미 전자정보산업, 생물공학과 신의약, 광기전일체화, 신소재 4 대 지주산업을 형성하고 있다. 65438 년부터 0996 년까지 베이징 실험구 4 대 지주산업의 공업 생산액은 이미 총생산액의 94% 를 차지했다. 그 중 전자정보산업은 47%, 광기전통합은 2 1%, 신소재는 16%, 생물공학과 신약은 10%, 나머지는 6% 에 그쳤다. 민영과학기술기업은 이 4 대 지주산업의 규모와 시장 점유율을 확대하는 데 주도적인 역할을 했다. 민영과학기술기업은 기술혁신의 주체로서 강력한 금융지원이 필요하다. 그러나, 그들의 대출 융자 현황은 결코 낙관적이지 않다. 관련 통계에 따르면 민영기업 자금의 87% 는 민간대출, 친지융자, 자기축적에서 비롯되며, 민영기업이 필요로 하는 자금의 6.8% 만이 은행과 비은행 금융기관의 대출에서 나온 것으로 나타났다. 최근 몇 년 동안 민영과학기술업체들은 규범의 급속한 발전의 길에 올랐지만, 동시에 자금에 대한 수요도 더욱 절실한 단계에 들어섰다. 그러나, 은행이 지지를 표명하면서, 여전히' 아석대출',' 공포대출' 의 심리가 존재한다. 자금 부족은 이미 민영기업의 발전을 괴롭히는 큰 난제가 되었다.

첫째, 민간 과학 기술 기업의 대출 금융 문제

현재 수익성이 높고 발전 전망이 좋은 대형 민영 기술 기업은 기본적으로 각 주요 은행의 금 고객으로 은행 대출을 쉽게 받을 수 있다. 그러나 창업 단계에 있는 중소민영기술업체들은 자산 규모, 융자 보증 등의 문제, 금융체제 개혁이 상대적으로 뒤처져 있고 금융시장이 미비한 등 여러 가지 대출난에 직면해 있다. 주된 이유는 다음과 같습니다.

1, 국유상업은행 경영메커니즘과 민영과학기술기업의 융자 수요 사이의 갈등.

국유상업은행은 민영과학기술기업, 특히 중소민영기술기업에 대출을 원하지 않는다. 대출차별 때문이 아니라 주로 위험고려에서 나온 것이다. 현재, 우리 국유상업은행은 자영, 자기부담위험, 자부 손익, 자기통제형 상업은행으로 전환하고 있으며, 대출무위험, 대출결정실수 종신책임제를 실시하고 있습니다. 즉, 일단 돈을 대출자에게 빌려주면 돌려받을 수 없다면 대출자가 책임을 져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 시장 경쟁이 치열하기 때문에 중소형 민영기술업체들은 일반적으로 자체 자금 부족, 신용이 높지 않음, 기업제도 비표준 등의 문제가 있다. 중소 민영 기술 기업에 대출을 하면 은행 대출의 거래 비용과 감독 비용을 늘리고 위험을 증가시킬 수 있다. 이는 오랫동안 국유상업은행과 중소민영기술기업 간의 업무 왕래가 적고 접촉과 이해가 적기 때문이다. 은행은 대출을 할 때 중소 민영 기술 기업의 신용과 재정 상황에 대한 상세한 자료를 얻기 위해 더 많은 정력과 더 많은 비용을 지출할 것이다. 또한 공기업에는 상급 주관 부서가 있기 때문에 대출이 연체되면 은행은 상급 주관 부서에서 추징할 수 있다. 위험이 형성된다 해도' 국가의 큰 솥에 썩는다' 는 대출자의 책임은 줄어든다. 민영 과학기술기업은 주관 부서가 없다. 현재 민영과학기술기업에 대해 정부 통일 지도력, 공상행정관리부 위주, 관련 부처가 조율하는 관리체제를 실시하고 있지만 이들 관리부에는 진정한 책임과 주관이 없어 은행 대출이 제때에 회수하기 어려울 위험이 커질 수 있다. 또한 일부 신용사들은 개인의 신용도가 위험을 감당할까 봐 민영과학기술기업에 대출을 꺼리는 등 민영과학기술 기업의 빠른 발전에 대한 지원을 인위적으로 낮췄을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 신용명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 신용명언)

2. 전통신용자금이 민영과학기술기업에서 위험과 수익이 비대칭인 문제는 줄곧 해결되지 않았다.

민영과학기술기업은 높은 투입, 높은 성장, 높은 수익의 특징을 가지고 있다. 기업의 투자는 주로 지능 등 무형자산이지만 고정자산은 상대적으로 부족하다. 이런 상황은 상업은행 대출이 자산 보호를 중시하는 메커니즘과 상충될 수밖에 없다. 민영과학기술기업의 대출 개발이 성공해도 기업의 이윤은 두둑해서 은행과는 무관하다. 은행은 대출 원금만 회수할 수 있고 기업의 고액 이윤을 공유할 권리가 없다. 일단 대출 프로젝트가 실패하면 민영과학기술기업은 고정자산이 거의 없어 보상할 수 없고, 은행은 혈본을 돌려주지 않고, 손실은 보상할 수 없다. 이런 상황에서 은행은 기업의 높은 위험만 감당하고 기업의 높은 수익을 누리지 못한다. 이런 위험과 수익의 비대칭은 민영과학기술 기업에 대한 은행의 대출에 대한 적극성을 떨어뜨렸다.

민간 과학 기술 기업의 금융 보증 시스템은 아직 확립되지 않았다.

현재 대부분의 민영과학기술기업이 대출 지원을 받을 수 없는 주된 이유는 효과적인 담보나 담보를 제공할 수 없기 때문이다. 전통적인 은행 신용 융자는 기업이 제 3 자 보증을 제공해야 하는 반면, 창업기에 있는 민영과학기술기업은 대부분 부동산 등 전통적인 담보자산이 없어 담보를 제공하는 기업에 상응하는 반보증을 제공하기 때문에 제 3 자 보증을 찾기가 어렵다. 민영과학기술기업의 소유 자산은 주로 지적재산권, 기술 등 무형자산으로 은행이 인정한 대출 담보를 제공하기 어렵다. 또한 은행의 대출 심사는 주로 기업의 재무 상태와 신용 기록에 대한 조사 분석에 초점을 맞추고 있으며, 기업 신용 등급에서도 기업 자산 규모에 관심을 갖는 경향이 널리 퍼져 있다. 창업을 하는 중소형 민영기술업체는 대개 자산 규모, 역사 경영 실적 기록, 은행이 인정한 보증, 담보가 없어 신용등급에서 일반적으로 높은 신용등급을 얻을 수 없다. 일부 민영 과학기술기업이 담보를 제공할 수 있더라도 담보로 실현하기 어려운 문제가 있다. 예를 들어, 대출이 만료되면 저당 부동산은 처리하기 어렵다. 한편, 부동산 거래 2 급 시장이 발달하지 않아 담보물이 쉽게 실현되지 않는다. 반면에, 채무자를 어떻게 잘 안배할 것인가도 골치 아픈 문제이다. 외국 정부는 채무자에게 싼 집이나 지하실을 제공할 수 있지만, 국내 관련 지원 정책은 아직 확립되지 않아 은행이 민영과학기술기업 담보대출에 대한 열정이 높지 않다.

4. 민영과학기술기업의 발전과 일치하는 중소금융기관이 부족하다.

중소 민영기업 융자 문제를 해결하는 핵심 요소는 중소 은행의 발전 문제를 해결하는 것이다. 최근 몇 년 동안 중소 금융기관의 수가 부족하고 자체 발전에 직면한 어려움과 문제로 중소 민영 과학기술기업에 대한 금융 지원도 크게 부족했다. 최근 몇 년 동안 도시 신용사의 산업 관리를 강화하기 위해 여러 차례' 집중' 과' 정돈' 을 진행했다. 그 법인 대표는 주주 선거에서 상급 임명으로 바뀌었고, 기업과의 운명을 함께 할 수 있는 동력도 잃었다. 반면에 중소 금융기관의 위험 예방 체계는 건전하지 않다. 이론적으로 중소금융기관은 경영위험을 감수해야 하지만 실제로는 예금보험제도와 국가지불결제체계가 확립되지 않았다. 일부 중소금융기관 경영에 문제가 있을 때 예금자가 비집고 있을 때 발생한다. 최종 문제는 국가에 의해 해결되고 예금자는 놀라고 위험하지만, 상업 신용의 손실은 만회하기 어렵다. 이러한 요인들은 중소금융기관의 빠른 발전을 방해하고 민영과학기술기업에 대한 재정 지원을 약화시켰다.

5. 은행 대출 절차가 번잡하고, 대출 품종이 단일하며, 대출 관계가 복잡하여 민영과학기술기업 대출의 적극성에 영향을 미쳤다.

우선, 담보대출을 처리하는 절차가 많고 요금도 많다. 예를 들어, 토지 및 부동산 담보 평가 및 등록 절차에서 평가에는 신청, 현장 조사, 현재 가격 견적 등이 포함됩니다. 등록에는 토지소유권 조사, 지적측량, 토지타항권 등록 등이 포함된다. 방관부에 가서 관련 등록 수속을 한 후에야 그의 권리 증명서를 처리할 수 있다. 위 절차를 처리하는 데는 많은 시간과 노력이 필요하며 담보평가비도 높다. 예를 들면 땅값 평가비 0.3-0.6%, 그의 권리증서비 0. 1%-0.2%, 공증인 0.2% 등이 있다. 현재 은행 대출은 민영과학기술기업의' 급함' 요구를 만족시키기 어렵다. 이는 자금을 급하게 받는 소대출자에게는 상당히 번거롭고, 일부 업무는 대출 승인 시간이 길어 기회를 잃기도 한다. 민영과학기술기업에 대한 대출 유형 방면에서 은행은 단기 유동자금 대출로 제한되며 중장기 기술 개조 대출과 기초건설 대출을 거의 발행하지 않는다.

일부 민간 하이테크 기업, 특히 민간 하이테크 기업들은 중장기 자금이 필요한 R&D 및 시장 개척을 위한 좋은 프로젝트에 부딪히면 은행의 중장기 대출 지원을 받기가 어렵다는 반응을 보였다. 많은 민영과학기술업체들은 은행 대출 관계가 복잡하다고 생각하는데, 특히 유학을 다녀온 창업자들이 더 깊게 느껴진다. 은행에서 대출을 받으려면 많은 시간과 정력이 필요하다. 일부 민간 기술 기업은 중개 기관을 통해 은행 대출을 받을 수 있지만, 조건이 까다로워 높은 리베이트를 지불해야 하며, 일부는 5% 까지 올라가 기업의 대출 비용을 크게 늘리고 기업 대출의 적극성을 떨어뜨린다.

6. 정부 관련 지원 정책이 맞지 않고 적절하지 않아 민영과학기술기업의 융자 능력을 낮췄다.

최근 몇 년 동안 많은 정책 법규는 기업의 규모와 소유제에 따라 설계되고 운영되고 있으며, 대기업과 공기업, 민영기술기업, 특히 중소형 민영기업에 대해 더 많이 고려하고 있다. (1) 조세 정책 방면에서 민영 기술 기업은 소규모 납세자에 속하며 부가가치세 전용 송장이나 매입세를 사용해서는 안 되며, 기업의 세금 부담을 증가시킬 뿐만 아니라, 인위적으로 업무 거래량을 줄여 이윤과 업무 발전을 제한한다. (2) 토지정책 방면에서 국유기업은 토지사용권 양도금의 부가가치감면과 배려를 누릴 수 있지만 민영과학기술기업은 이런 혜택이 없다. (3) 은행의 대손 충당금 반제와 관련해 대기업은 국가계획 제때 할인금을 포함시켜 자산부채 구조를 최적화할 수 있지만 민영과학기술기업은 이 정책을 누릴 수 없다. (4) 민영과학기술기업은 여전히 업계 후보에 많은 제한을 받고 있다.

둘째, 민간 과학 기술 기업의 대출 금융 정책 제안

민간 투자가 없는 지속적인 고품질 성장 없이는 경제가 건강하고 빠르게 발전하기 어렵다는 것이 실천으로 드러났다. 민간 투자가 빠르게 따라잡고 장기적으로 활발해야 중국 경제가 하락반등을 막을 수 있다. 우리나라의 전통적인 금융체제는 오랫동안 간접융자가 기업 외부 자금 공급에서 높은 비중을 차지하게 해 왔으며, 기업과 상업은행 사이에 전통적인 밀접한 관계가 형성되었다. 현재, 우리나라 민영벤처 투자 펀드의 수가 적고 규모가 작기 때문에 민영 과학기술기업에 적합한 간접융자의 새로운 경로를 개척하는 것이 특히 절실하다. 은행, 기업, 정부가 함께 노력하여 조건을 만들고 한마음 한뜻으로 협력해야 해결할 수 있는 문제다. 다음과 같은 제안을 합니다.

1, 은단 대출을 이용하여 대형 민영 기술 기업의 발전을 지원한다. 자금 수요가 특히 크고, 자금이 넉넉하고, 내부 관리가 완벽하고, 이익 성장이 안정적이며, 발전 전망이 낙관적이며, 시장에서 주도적인 민영 기술 기업은 주로 국내 대형 은행이 은단 대출을 통해 지원할 수 있다. 대출 주최 제도와 신용 제도를 실시할 수도 있다.

2. 은행위험신용업무를 전개하여 민영과학기술기업 융자난과 상업은행이 융자하기 어려운 위험손실의 이중적인 문제를 해결한다. 2 1 세기, 세계경제는 공업경제에서 지식경제로, 경제성장방식은 자본집약형에서 지식집약으로, 이윤극대화를 목표로 하는 상업은행은 기존 신용원칙의 합리적 요소를 흡수하는 것을 바탕으로 민영과학기술기업을 핵심 내용으로 지원하는 새로운 신용원칙을 마련해야 한다. 민영과학기술기업이 집중된 지역에서 상업은행은 위험신용업무를 시범적으로 실시할 수 있다. 상업은행은 성장성이 좋은 민영 과학기술 기업을 선정해 특별 자금을 배정해 벤처 대출을 지급할 수 있다는 것이다. 기업이 성장하고 부가가치가 높아지면 은행은 주식이나 옵션을 매각함으로써 더 높은 수익을 거둘 수 있어 실패한 기업 대출에 대한 위험 손실을 보완할 수 있다. 현재, 우리나라 상업은행의 총신용위험과 총신용수익은 분업 경영과 어느 정도 모순이 있다. 우리나라 하이테크놀로지 산업단지 건설을 감안하여 전문기구를 설립하여 위험신용업무를 전개하고 민영과학기술기업의 발전을 지지할 수 있다.

3. 지적 재산권 보증 금융 사업 개발. 현재 일부 민영과학기술기업은 기술 수준이 높지만 토지, 부동산 등 전통 담보물이 부족해 기업이 은행에서 필요한 대출을 받아 자체 발전을 촉진하는 것을 막고 있다. 이 지식경제가 급속히 발전하는 시대에 상업은행은 경영 이념을 바꾸어 지적재산권을 담보물로 삼아야 하며, 전통적인 물질적 담보물이 아니라 담보물로 고려해야 한다. 물론 이런 융자 방식을 실현하려면 지적재산권 등 관련 법규를 보완하고 지적재산권 거래시장을 세워야 한다.

4. 정부와 민간이 다형식, 다단계, 다원화된 담보시장을 건립하도록 독려한다. 담보기관은 중소 민영과학기술기업의 대출 위험을 낮출 수는 없지만 일부 위험은 은행에서 담보기관으로 이전할 수 있다. 따라서 다양한 형태의 보증 기관을 설립하고 여러 채널을 열어 보증 자금을 마련하는 것은 은행 신용 위험을 줄이는 데 중요한 역할을 합니다. 초창기에 담보단위를 찾을 수 없었던 민영과학기술기업은 상공연합, 공상부문, 민영과학기술기업협회가 주도하고 민영과학기술기업이 공동으로' 대출보증협회' 를 구성해 연보보증역할을 발휘할 수 있다. 은행, 관련 기업, 정부가 합작하여 중소 민영기업 위험보증기금을 설립하고 유상 서비스를 실시하다. 정부가 지원하는 산업 (예: 하이테크 기업, 수출 제품 대체형 기업, 시장 및 잠재 시장이 있는 조양산업 등) 을 지원합니다. 그러나 펀드 신청자의 조건에는 엄격한 제한이 있어야 한다. 예를 들어 신용등급이 낮고 신용기록이 좋지 않고 경영상황이 좋지 않은 기업은 보증협회에 들어갈 수 없고, 기금은 보증지원을 제공하지 않는다. 기금 설립과 발전 초기에는 업계 협회나 일부 사회단체에 더 많이 의존해 업계 인사들의 전문적인 지도와 사회적 지원을 받아야 한다.

5. 지역경제발전 특징에 따라 다양한 형태의 중소은행을 발전시켜 민영과학기술기업을 지원한다. 한 지역의 경제가 대규모 자본 집약적인 민영기업을 위주로 한다면, 그 융자 채널은 주로 대형 은행의 대출과 주식 발행이다. 만약 한 지역이 중소 민영기업을 위주로 한다면 효과적인 융자 방식은 중소 은행의 대출에 의존해야 한다. 중소 민영기업이 필요로 하는 자금량이 적고 분산되어 있는 반면, 중소 은행도 자금 규모가 작아 대형 대출 사업을 운영할 수 없어 현지 중소 민영기업의 신용과 경영 상황에 대해 잘 알고 있으며, 정보 비용이 높지 않기 때문에 중소 은행도 중소 민영기업을 위해 서비스를 제공하고자 합니다. 중소은행의 경우 도트 건설 확대, 중소은행 재산권 명확화, 예금보험제도 수립, 지불결제체계 개선 등의 조치를 취해 중소은행의 사회신용을 높이고 민영과학기술기업을 지원할 수 있다.

6. 상업은행이 금융리스 업무를 경영하고 중소 민영기업을 위해 봉사하도록 허용하다. 금융리스의 규모와 기한은 중소 민영기업의 경영에 더 적합하다. 임대한 재산이 수억 원까지 큰 대형 생산라인일 수도 있고, 수만 원까지 작은 설비일 수도 있고, 임대기간이 은행 대출보다 길기 때문이다. 현재 미국에서는 65,438+00 개 회사 중 8 곳이 임대를 통해 운영에 필요한 장비의 일부 또는 전부를 확보하고 있습니다. 임대는 융자 수단으로 채권, 상업은행 대출, 기업 소유 자금의 축적을 넘어 기업의 가장 큰 자금원이 되었다. 민영 중소과학기술기업은 자금이 부족할 때 더 적은 임대 비용으로 가능한 한 빨리 선진 설비를 도입하여 생산 경영을 할 수 있으며, 더 나은 기술 서비스를 받을 수 있어 기술 도태의 위험을 줄일 수 있다. 또한 회계 처리에서 금융리스 설비는 일반적으로 임차인이 감가 상각합니다. 원가가 증가하면 장부 이윤이 줄고, 과세 금액도 줄고, 기업도 세금 혜택을 받을 수 있다. 상업은행은 풍부한 자금력, 원활한 융자 채널, 수많은 영업망, 엄격한 관리제도, 높은 자질의 전문가를 통해 금융리스 업무를 신속하게 처리할 수 있어 다른 임대업체에 비해 우세가 뚜렷하다. 중국이 세계무역기구에 가입하려고 하는데, 상업은행은 업무 범위를 확대하고, 가능한 한 빨리 국내 시장을 점령하고, 국제 경쟁에 참여하기 위한 좋은 기반을 마련할 수 있다.

7, 민간 과학 기술 기업에 대한 정부의 정책 지원을 강화한다. 정부는 민영과학기술기업의 발전을 위해 공평하게 경쟁하는 외부 환경을 만들어 융자 능력을 강화해야 한다. 포함 내용:

(1) 세금 부담이 균등하다. 정부는 같은 업종의 각종 경제성분을 가진 기업들을 동등하게 취급하고 세금 부담을 통일하며 합리적으로 부담해야 한다. 부가가치세를 개혁하여 소규모 사기업이 부가가치세 전용 송장을 사용할 수 있도록 하여 사기업의 진일보한 발전을 촉진하다.

(2) 민영과학기술기업의 생산경영 범위를 점차 확대하다. 국가 법규가 생산 경영을 명시적으로 금지하는 품목과 제품을 제외하고 어떤 기관이나 부서도 어떠한 이유로도 국가가 개방한 업종과 상품을 제한하거나 독점해서는 안 된다. 민영과학기술기업은 적극적으로 자본운영을 전개하여 다양한 형태의 지역 간, 업종 간, 모든 제도를 가로지르는 수평 연합을 실현하고, 연맹, 출자, 임대, 계약, 구매, 합병 등 다양한 형식으로 국유재고 자산 최적화 조합에 참여할 때, 정책적으로 국유기업과 동등한 우대 대우를 받아야 한다.

(3) 민간 과학 기술 기업의 합법적 권익을 보호한다. 민영과학기술기업에 대한 각종 분담과 무분별한 요금을 효과적으로 제지하고, 민영과학기술기업의 불합리한 부담을 경감하고, 민영과학기술기업의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 민영과학기술기업의 법률환경을 개선하고 공안 등 사법서비스를 보완하며 인신안전과 합법적인 재산 안전을 보호한다. 민영과학기술기업의 발전을 돕는 정부 행정기구와 지역사회 서비스기구를 설립하여 서비스 의식을 강화하고 서비스 품질을 높이며 민영기업이 가능한 한 빨리 발전하도록 돕는다. (4) 중앙과 지방은 가능한 한 빨리 민영과학기술기업의 수출입권을 실시해 민영과학기술기업의 발전공간을 더욱 넓혀야 한다. 민영과학기술기업의 유학 귀국자가 비교적 많다. 그들은 외국과의 접촉이 많고, 국제시장에 대해 더 잘 알고 있으며, 생산된 제품은 국제경쟁에 참여하는 장점이 있다. 그러나 현재 대다수 민영과학기술기업은 수출입권이 없어 수출입회사에서 수출입할 수밖에 없어 경영비용을 늘렸다. 이 밖에 민영과학기술기업이 국제선진기술과 설비를 수입하는 우대정책이 없어 민영과학기술기업의 수익성과 발전 속도도 제한하고 있다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다