민법전이 공포됨에 따라 (202 1 끝 1 시행) 민법통칙이 폐지된다. 민법전에서 재산 처분권이 부족한 법적 근거는 무엇입니까? 무처분권이란 행위자가 제 3 자와 타인의 재산권을 처분하는 계약을 체결하고, 타인의 재산을 처분할 권리가 없다는 것을 말한다. 처분할 권리가 없다 (처분할 권리가 없다) 는 주로 두 가지 상황이 있다. 하나는 소유권이 없다는 것이다. 분명히 어떤 것은 소유권이 없는 계약의 표지물이며, 그 권리는 흠이 있다. 예를 들면, 다른 사람을 배반하는 물건, 다른 사람을 빌려주는 물건, 모두 처분할 권리가 없다. 두 번째는 처분권이 제한된다는 점이다. 소유권은 있지만 소유권은 제한된 상황에서 벌어지는 처분행위다. 저당권자의 동의 없이 저당 재산을 처분하다. 재산 처분권은 처분권이 있는 사람만 행사할 수 있고, 타인의 재산을 처분할 권리가 없는 사람은 타인의 재산에 대한 침해를 구성할 수 있다. * * * 재산에 대한 권리가 있는 * * * 사람이라도 법에 따라 자신이 받아야 할 몫을 처분할 수 있을 뿐, 다른 재산을 무단으로 처분해서는 안 된다. 효력 미정 계약은 계약 당사자가 주체자격이 부족하지만 권리자가 추인한 후 처음부터 효력을 발휘할 수 있는 계약이다. 주체 자격 부족은 주로 행동능력 부족, 대리권 부족, 재산 처분권 부족의 세 가지 상황을 포함한다. 앞의 두 가지 경우는 행위자가 재산소유자의 이름으로 제 3 자와 계약을 맺는 반면, 재산처분권은 처분권이 없는 사람이 자신의 이름으로 제 3 자와 계약을 맺어야 한다는 것을 의미한다. 사람을 처분할 권리가 없어 재산권인의 이름으로 제 3 인과 계약을 맺은 사람은 대리할 권리가 없는 계약에 따라 처리한다. 이 행위는 불법이 아니며 월권 행위를 구성하지 않는다. 어떤 처분행위가 법적으로 규정된 상황에서 행사되고 정당성이 있다면 법원이 압류, 경매 또는 당사자의 재산 압류와 같은 처분할 권리가 없는 행위를 구성할 수 없다. 효력 판단 (1) 처분할 권리가 없는 효력 객체는' 처분할 권리가 없는 행위' 가 아니라' 처분할 권리가 없는 계약' 을 의미한다. 물권 행위 모드에서, 처분할 권리가 없는 효력은 비물권 행위와는 다르다. 물권행위 모드에서 법률행위는 부담행위와 처분행위로 나뉜다. 표지물을 직접 처분하지 않고 표지물에만 양보와 의무가 있는 법적 행위를 하는 것을 부담행위라고 한다. 표지물 (객체 또는 권리) 을 직접 이전하는 법적 행위를 처분이라고 합니다. (1) 물권행위 모드에서 부담행위의 효력은 처분권의 영향을 받지 않으며, 처분행위는 부담행위에 비해 독립적이고 무인이다. 권리자가 인정하지 않는 경우' 처분행위' 만 무효이며' 처분계약' 의 효력에 영향을 주지 않는다. 비물권행위 모델에서는 통일된 법률행위를 취하여 부담행위와 처분행위를 전체적으로 파악하고, 처분행위를 채권행위에 포함시키고, 표지물소유권의 변경을 채권계약의 직접적인 법적 효력으로 간주한다. 따라서 채권계약 (여기서는 처분계약) 이 유효한지의 여부만 문제가 되고, 다른 처분행위가 유효한지의 여부는 문제가 되지 않는다. 그것은' 처분의 효력' 이 아니라' 계약의 효력' 을 가리킨다. 분명히 계약법의 입법 이념은 물권 행위 모델을 채택하는 것이 아니다. 따라서 처분할 권리가 없는 효력은' 처분행위' 가 아니라' 처분계약' 을 직접 가리킨다. (2) 권리자가 추인하지 않았거나 처분인이 계약을 맺은 후 처분권을 얻지 못한 경우, 처분계약의 효력은 효력 미정 상태에 있다. 효력 미정이란 계약이 성립됐지만 관련 효력의 요구에 완전히 부합되지 않아 효력 처분 여부는 아직 확정되지 않았으며, 일반적으로 소유자가 인정한 후에만 효력이 발생한다는 뜻이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 효력, 효력, 효력, 효력, 효력, 효력, 효력) 무처분권 계약에서 무처분권자는 처분능력이 부족하여 계약을 무효로 해야 한다. 그러나 경제생활 자체의 복잡성을 감안하면 처분권에 속하지만 권리자가 사람을 추인하거나 처분한 후 처분권을 획득한 것은 무효를 강제할 이유가 없다. 이는 권리인의 이익에 부합하며 더 많은 거래를 촉진하고 선의의 상대인의 이익을 보호하는 데 도움이 된다. 따라서 채권자가 처분권을 추인하거나 무처분권자가 처분권을 취득하기 전에 계약을 효력 미정 계약으로 규정하는 것은 단순히 계약 무효를 선언하는 것이 아니라 각 방면의 이익에 부합한다. 권리자가 효력이 미정된 계약이나 무처분권자가 처분권을 취득한 후 계약이 발효된다. 요약하자면, 권리를 침해하여 타인의 재산을 처분하는 것은 잘못되고 불법이며, 권리가 있는 사람과 비교하면 상대적인 권리이다. 따라서 민법전이 처분할 권리가 없다는 법적 근거가 무엇인지 당사자에게 알릴 필요가 있다. 그래야 자신의 권리를 더 잘 지킬 수 있다.