현실에 이런 변호사가 있습니까? 나는 책임있게 말할 수 있다: 아니, 하지만 인공지능 변호사의 출현은 극 중 주인공보다 더 강한 기억력을 가질 것이다. 그러나, 현재 법률 인공지능의 전망은 그다지 낙관적이지 않은 것 같다.
2020 년 말, 로스라는 미국 법률 기술 회사가 완전히 도산했다. 법률인공지능에 대한 변호사의 큰 승리로 변호사의 뇌에 있는 도파민을 흥분시킨 것 같다.
이 회사는 미국 변호사 협회에 의해 법률 서비스 혁명가로 불렸지만 최초의 인공법률 지능 제품을 개발한 지 1 년 반 만에 문을 닫았다는 것은 현재 변호사가 인공지능으로 대체되는 것은 먼 훗날의 일이라는 것을 예고하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
그럼 법률인공지능이 변호사를 대신할 수 있을까요? 변호사는 어떻게 인공지능이 도착하기 전에 업무를 향상시키고 인공지능의 침입을 물리칠 수 있습니까? 이를 위해서는 법률 인공지능의 미래가 변호사를 어떻게 대체할 것인지 다음 차원에서 관찰할 필요가 있다.
현재 법률 서비스 업계는 여전히 번창하고 있으며, 많은 로스쿨 졸업생들이 법률 서비스 업계, 즉 로펌으로 몰려들고 있다. 법률 인공지능은 미국에서 빠르게 성장하고 있는 것 같다. 많은 반복적인 업무가 인공지능으로 대체되고 있다. 변호사가 그 로우엔드 반복적인 일을 할 의사가 없기 때문이다. 국내 많은 법소들도 법률 인공지능의 미래 전망을 적극적으로 탐구하고 있다.
나는 개인적으로 인공지능이 조만간 변호사의 기초 업무 대부분을 대체할 것이며, 그것은 변호사 업계의 운명을 바꿀 것이라고 생각한다.
산업혁명이 수공업을 순식간에 대체하는 장면이 생각난다. 이 지능화 시대에 인공지능은 변호사의 수많은 기초적이고 반복적인 업무 업무를 대체하게 될 것이다.
교체가 필요합니다. 얼마나 오래, 얼마나 빨리, 변호사가 법률 서비스 업계에서 얼마나 오래 머물 수 있는지, 그 변호사들이 대체될 것이다. 그 변호사들은 대체되지 않을 것이며, 법률 인공지능으로 업무를 향상시킬 것이다. 당신이 판단해야 할 것은 인공지능 시대가 오기 전에 어떻게 자신을 성공적으로 업그레이드하거나 개조할 수 있는가입니다.
법률 인공지능이 땅에 떨어지기 어려운 이유는 중국에서는 인간 상황이 일종의 사회 패러다임이 되었기 때문이다. 당사자가 법적 문제에 봉착했을 때 어떻게 기계 한 대를 믿을 수 있습니까? 변호사와 상담하여 만족스러운 답변을 받아야 한다.
소송은 복잡한 작업이며, 과정을 유지하기 위해 사람이 필요하다. 인공지능은 어떻게 대체합니까? 가장 중요한 것은 현재 중국 사회는 관계형 사회이며, 법제 건설에는 긴 과정이 필요하다. 이로 인해 법률 인공지능이 착지하기 어렵다.
기술 알고리즘의 한계로 인해 법률 인공지능이 고객의 요구에 따라 문제를 해결할 수 없게 되었습니다. 사회인의 상황이 너무 복잡하고 데이터가 너무 많으면 데이터 충돌이 발생할 수 있으며, 이로 인해 법률 인공지능이 제한되고 데이터 부족으로 인해 지능화할 수 없게 됩니다. 이런 문제들은 모두 법률 인공지능을 착지하기 어렵고, 전통 변호사를 잘 보내기도 어렵다.
내가 앞에서 분석한 바와 같이, 법률 정보는 반드시 와야 하지만, 사실은 시간 문제이다. 착지난은 중국의 특수한 국정이다. 기술의 진보가 필연적으로 변호사 업무의 상당 부분을 시간으로 대체한다면, 인공지능의 위력을 체험하는 장면을 보여드릴 수 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
한 고객이 나에게 물었다. "소송에서 이길 수 있을까요? 클릭합니다 너의 동작은 자료를 보고, 사건을 물어보고, 당사자에게 내가 법원에 인맥을 가지고 있고, 관계가 매우 단단하다는 것을 알려주는 것이다. 안심해, 특별한 사고가 없으면 이기는 게 확실해.
인공지능 시대에, 너는 법정에서 절대 자신의 관계가 강경하다고 말하지 않을 것이다. 빅 데이터 계산에 따르면, 현재 데이터에 따르면, 당신이 이길 확률은 78%, 질 확률은 22% 입니다. 이는 대다수 사람들이 이전의 판단에 따라 계산 처리를 한 결과이다. 이 변호사들은 미래의 기술 변호사가 될 것이다. 현재 당신의 승패를 분석할 수 있는 큰 변호사들은 모두 운영 변호사이며, 당신의 승패 확률은 전혀 확실하지 않습니다. 확률로 사건의 결과를 판단하면 법률 인공지능의 수준은 전통적인 대변호사를 훨씬 능가한다.
탈락하고 싶지 않다면, 유일한 방법은 업무 영역이 겹치고 데이터가 부족하다는 것이다. 현재의 알고리즘은 여전히 어느 정도 어려움이 있다. 사실, 법률 업무가 세분화될수록 인공지능이 그것을 대체하기 쉽다. 업무가 충분히 복잡하고 업무 지식이 여러 분야에 걸쳐 있을 때 인공지능은 거의 쓸모가 없다.
변호사 업계가 이렇게 오랫동안 쇠퇴하지 않은 것은 여러 분야의 복잡성으로 인해 고객이 처리할 수 없고 변호사가 생존할 수 있는 공간이 있기 때문이다.
너의 업무가 복잡할수록 생존할 기회가 많아진다. 인공지능이 일부 변호사 업무를 대신하지만, 당신에게는 인공지능의 어깨에 서서 당신의 업무에 종사하는 것입니다. 인공지능은 당신이 일하는 도구일 뿐입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인공지능명언)
나는 합법적인 인공지능의 도래를 두려워하지 않는다. 빨리 왔으면 좋겠다. 나는 일찌감치 분야 변호사가 되기 시작했다. 내 입장은 사업이다. 복잡한 상업 사회에서 인공지능이 나에게 무엇을 할 수 있을까?