첫째, 민법 형식 조항의 규정
제 496 조 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 작성되었으며, 계약을 체결할 때 쌍방의 협의를 거치지 않았다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.
제 497 조 다음 상황 중 하나인 경우 형식 조항은 유효하지 않습니다.
(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다.
(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다.
(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.
제 498 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다.
둘째, 형식 조항의 개념과 특성
1. 형식 조항은 한 당사자가 재사용을 위해 미리 작성한 것이다. 즉, 형식 조항은 쌍방이 반복적으로 협상한 것이 아니라 계약이 체결되기 전에 미리 작성되었다는 것이다. 형식 조항을 작성하는 당사자는 대부분 어떤 상품과 서비스를 제공하는 공공기관, 기업 및 관련 사회조직이다. 일부 형식 조항은 정부 관련 부처가 기업을 위해 작성한 것이다. 예를 들면 전보 통지, 항공권 통지 등. 포맷 조항은 일회성 사용보다는 재사용을 위해 작성된 경우가 거의 없으므로 거래 비용을 경제적으로 절감할 수 있습니다. 많은 거래 활동이 중복되고 많은 유틸리티 서비스에 정해진 요구 사항이 있기 때문에 형식 조항을 통해 계약 근거를 명확히 하고, 비용을 절약하고, 시간을 절약하여 거래 비용을 크게 절감하고, 고도로 발달한 현대 시장 경제의 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. 표준 조항은 계약 체결 전에 일방적으로 작성되었으며' 재사용' 이 아니라는 점에 유의해야 한다. 중용은' 예출금' 의 목적을 설명하기 위한 것이지, 그것의 경제적 기능일 뿐, 그 법적 특징이 아니다. 형식 조항 재사용의 특징을 특히 강조하면 상대인이 형식 조항인지 아닌지를 인정할 때 해당 조항이 재사용되었다는 사실을 입증하는 것은 증인에게 너무 가혹하기 마련이다.
2. 표준 조항은 지정되지 않은 상대에게 적용됩니다. 형식 조항의 체결에서 조항 제정자와 계약을 맺은 사람은 사회적으로 분산된 소비자이며, 그들은 결코 구체적이지 않다. 따라서 형식 조항은 특정 상대인이 아닌 비특정 사람을 대상으로 합니다. 만약 한쪽이 상대방의 요구에 따라 상대방의 약속에 대한 계약서 초안을 작성한다면, 그것은 여전히 형식 조항 문서가 아닌 일반 계약 문서이다. 물론, 특정되지 않은 상대인이 실제로 계약 절차에 들어간 후, 실제로는 특정인에서 특정 약속인으로 바뀌었다. 형식 조항이 많은 소비자에게 적용되기 때문에 형식 조항의 규범화는 많은 소비자의 이익을 보호하는 데 매우 중요한 역할을 한다. 형식 조항은 특정되지 않은 사람을 위해 작성되었기 때문에 형식 조항이 체결될 때까지 제안자는 항상 특정되고 약속인은 특정되지 않습니다. 이는 일반 계약의 양측이 서명하기 전에 모두 특정 당사자와는 다릅니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 형식 조항, 형식 조항, 형식 조항 등)
형식 조항의 내용은 고정 관념의 특성을 가지고 있습니다. 정형화란 형식 조항의 안정성과 불변성을 의미하며, 형식 조항 제공자와 계약을 맺고자 하는 모든 불특정 상대인에게 보편적으로 적용된다. 서로 다르지 않다. 한편 형식 조항 문서는 일반적으로 조항 제공자와 계약을 맺고자 하는 모든 비특정 당사자에게 적용됩니다. 상대방은 계약 내용에 대해 완전한 동의나 거부만 표시할 수 있으며 계약 내용을 수정하거나 변경할 수는 없습니다. 따라서 형식 조항은 계약을 체결할 때 협상할 수 없는 조항을 가리킨다. 형식 조항에 대해 상대방은 "받아들이든지 떠나든지" 라고 말할 수 밖에 없다. 한편, 형식 조항의 공식화는 제안자와 제안자의 지위가 해당 형식 조항 기간 동안 고정된다는 것을 의미하며, 제안자와 제안자의 지위와는 달리 일반 계약 체결 기간 동안 언제든지 변경될 수 있습니다.
우리나라의 규정에 따르면 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항이며 계약 체결 시 상대방과 협상하지 않았다는 점에 유의해야 한다. 형식 조항의 주요 특징은 상대방과 협상하지 않는 것임을 알 수 있다.
4. 그 사람이 계약서에 첨부한 형식 조항 문서는 쌍방이 반복적으로 협상한 것이 아니라 계약이 체결되기 전에 미리 작성되었다. 상대인은 협상 과정에 참여하지 않고 제공자에게 형식 조항만 제공할 수 있습니다. 일반적으로 수락하거나 받아들이지 않지만 계약 조항에 대해 가격 흥정을 할 수 없어 계약 관계에서 종속적인 위치에 있다. 바로 이 점을 감안하여 많은 학자들이 형식 조항을' 추가 계약' 이라고 부른다.
우리나라의' 소비자 권익보호법' 이 형식 조항에 대해 특별히 규정하고 있다는 점은 주목할 만하다. "소비자 권익보호법" 제 24 조는 "경영자는 형식 계약, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 소비자의 합법적 권익에 해를 끼치는 민사 책임을 경감하거나 면제할 수 있습니다. 형식 계약, 통지, 보고서, 상점 통지 등. 전항에 열거된 내용을 포함하는 것은 그 내용이 무효이다. "공지, 선언, 상점 통지 등에 유의해야 한다. 형식 조항의 개념을 준수할 경우 형식 조항으로 간주될 수 있습니다. 그러나 이 조항은 통지, 성명, 가게 고시 등을 규정하고 있다. 표준 계약과 병행하여 표준 계약 조건으로 인정되지 않습니다. 이것은 적합하지 않다. 대부분의 통지, 성명, 가게 고시 등이 있기 때문이다. 형식 조항을 포함합니다. 일부 내용에 형식 조항이 포함되어 있더라도 형식 조항으로 간주될 수 있습니다.
3. 어떤 계약 형식 조항이 유효하지 않습니까?
다음 중 하나의 경우 형식 조항이 유효하지 않습니다.
1. 한쪽은 사기, 강압적인 수단으로 형식 조항을 제정하여 국익을 손상시킨다.
사기란 한 당사자가 의도적으로 허위 화면을 만들고, 실제 상황을 숨기고, 다른 당사자가 잘못된 이해를 하게 하고, 형식 조항을 정하는 데 동의하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 계약은 쌍방이 같은 뜻을 표현하는 법적 행위이다. 평등과 호혜의 원칙에 따라 쌍방의 충분한 협의를 거쳐 합의한 후에야 형식 조항이 성립될 수 있다. 한쪽 사기, 협박의 경우, 상대방은 진실의 뜻을 표현하기 어렵고 사기, 위협 수단으로 제정된 형식 조항은 무효이다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박)
2, 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치다.
악의적인 담합은 쌍방이 불법적으로 담합하여 어떤 형식 조항을 제정하여 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익 손해를 초래하는 행위를 가리킨다.
불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하십시오.
합법적인 형식으로 불법적인 목적을 은폐하는 것은 당사자가 합법적인 행위를 실시하여 그 불법적인 목적을 은폐하는 것을 가리킨다. 또는 그 행동 형태는 합법적이지만 내용은 불법입니다. 이런 행위는 은폐라고도 한다. 이런 행위의 실시 과정에서 당사자가 일부러 표현한 형식이나 행위는 그들이 달성하고자 하는 목적이나 그들의 진실한 의지가 아니라, 단지 이런 형식과 행동을 통해 불법적인 목적을 감추고 달성하기를 바랄 뿐이다.
4, 공익을 해치다.
공익을 손상시키지 않는 것은 형식 조항을 제정하는 기본 원칙 중 하나이다. 공익은 국가와 국민의 장기적인 이익과 근본적인 이익이기 때문에 양측 당사자는 형식 조항을 정할 때 반드시 이 규범을 준수해야 한다. 사회경제질서를 어지럽히거나 인민건강을 해치거나, 인민의 마음을 독살하고, 어느 정도 소비자의 이익을 해치는 형식 조항은 모두 사회공익을 해치는 행위이며, 계약 쌍방이 동의하더라도 무효한 형식 조항이다.
5. 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반합니다.
당사자의 계약 목적, 형식 조항의 내용 및 형식을 포함한 법률 및 규정을 위반합니다. 여기서 말하는 법률법규는 주로 두 가지 범주로 구성되어 있다. 하나는 전국인민대표대회와 상임위원회가 반포한 법이다. 둘째, 국무원이 반포한 행정 법규.
또한 계약의 다음 조항은 유효하지 않습니다.
1, 상대방의 인신상해를 초래하다.
2. 고의적이거나 중대한 과실로 인해 상대방의 재산 손실을 초래한 것이다.
또한 형식 조항을 제공하는 당사자가 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 것은 무효라고 규정하고 있다.
우리 국민법전은 형식 조항의 효력에 관한 규정이 있으며 사기 강압 악의적 담합 등 법률이 금지하는 계약 형식 조항은 무효입니다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법전
제 496 조
형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로, 계약 체결 시 쌍방의 협의를 거치지 않았다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.