현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 재심 사유의 새로운 증거에는 어떤 상황이 포함됩니까?
재심 사유의 새로운 증거에는 어떤 상황이 포함됩니까?
민사소송법 제 200 조 제 1 항에 따르면, 새로운 증거만이 나타나 원판결과 판결을 뒤집을 수 있을 정도로 재심의 조건에 부합한다.

따라서' 원판결이나 판결을 뒤집을만큼 충분하다' 는 것은 새로운 증거를 재심사하는 기준이다. 재심 신청자가 제공한 새로운 증거는 원판결, 판결에 일반적인 결함이 있다는 증거일 뿐, 새로운 증거로 인정되어서는 안 된다.

민사소송법의 새로운 사법해석은 재심의 새로운 증거를 규정하고 있다. 즉' 재심 신청자가 제공한 새로운 증거는 원판결, 판결의 기본 사실 또는 판결 결과가 틀렸다는 것을 증명할 수 있다' 는 것이다.

규정' 의 기본 사실은 원판결이나 판결 결과에 실질적인 영향을 미치며 당사자의 자격, 사건의 성격, 권리의무, 민사책임 등 주요 내용을 결정하는 사실을 말한다. 새로운 증거의 재심의 결정은 다음과 같습니다:

(1) 새로 발견된 증거. 그 증거는 원심 재판이 끝나기 전부터 존재했고, 객관적인 이유로 재판이 끝난 후에야 발견되었다.

(2) 새로 취득한 증거. 원심 사건 심리가 끝나기 전에 이미 증거가 발견되었지만 객관적인 이유로 얻을 수 없거나 규정 기한 내에 제공할 수 없다.

(3) 새로 형성된 증거. 증거는 원심 재판 후에 형성되어 이에 따라 다시 소송을 제기할 수 없다.

(d) 증명되지 않은 증거. 원심은 이미 증거를 제출했지만, 원심 법원의 이유로 조직증도 없고, 판결 근거도 없다.

확장 데이터:

인민법원의 판결과 판결은 인민법원이 국가를 대표하여 내린 것이다. 항소는 당사자와 그 법정대리인, 근친이 인민법원의 발효판결과 판결이 잘못되었다고 판단하고 인민법원에 검토 처리를 요청하는 요청이지만 항소가 반드시 인민법원의 재심을 초래하지는 않는다.

인민법원은 각종 항소자료를 꼼꼼히 심사하고, 발효판결, 판결이 사실이나 적용 법률 착오를 발견한 후에야 재판 감독 절차에 따라 재심을 진행할 수 있다.

1. 원래 판결, 판결이 인정한 사실이 틀렸다는 증거가 있다. 즉, 고소인은 인민법원이 재판에서 장악하지 못한 사실 자료를 제공하여 원판결, 사건의 주요 범죄 사실 및 중대한 줄거리에 대한 판단이 잘못되었다는 것을 증명하기에 충분하다는 것이다.

사건의 주요 범죄 사실은 범죄 사실이 객관적으로 발생했는지 여부, 범죄 행위가 피고인에 의해 시행되었는지 여부, 범죄 행위와 피해 결과 사이의 인과 관계, 피고인의 형사책임능력의 나이, 범죄 전후의 표현 등을 포함한다. 사건의 주요 줄거리는 피고의 동기, 목적, 수단 및 결과를 포함한다.

사건의 주요 범죄 사실이나 중대한 줄거리에 대해 잘못을 인정하면 전안 판결에 영향을 미칠 수 있어 재심리가 필요한 사건이다.

둘째, 유죄 판결과 양형의 근거가 되는 증거는 사실이 아니다. 유죄 판결 양형의 증거가 사실이 아니거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.

셋째, 원래 판결 또는 판결 적용 법률에 오류가 있습니다. 적용 가능한 법률은 확실히 잘못이 있다. 인민법원 판결, 판결 인용 법률이 확실히 잘못되었다는 것을 포함한다. 법적 오류를 인용하는 것은 판결, 판결이 인용한 법률 (조항 포함) 및 관련 사법해석이 잘못 인용된 것을 의미합니다.

질적 유죄의 잘못은 판결과 판결이 죄와 비죄, 이 죄와 피죄, 한 죄와 수죄의 경계를 혼동한다는 것이다. 양형 잘못은 선고된 형벌이 법에 규정된 경중한도를 초과한다는 것을 의미한다. 예를 들면 경범죄에 대한 중벌에서, 부가형을 적용해서는 안 되는 부가형, 경벌에 대한 경량처벌에서 경감하지 않는 처벌, 심지어 중벌까지 적용해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 처벌명언) (윌리엄 셰익스피어, 처벌명언)

판사가 이 사건을 심리할 때 횡령과 수뢰 행위가 있었다. 인민법원의 법관은 국가 재판권을 행사하는 법 집행관이다. 법관은 사건을 심리할 때 청렴결백하고, 직무에 충실하며, 공평하게 사건을 처리해야 한다. 판사가 직권을 이용해 장물을 횡령하거나, 당사자의 뇌물을 받거나, 개인의 감정에서 고의로 법률을 곡해한다면,

사실과 법률 규정에 공공연히 위배되는 행위, 본 사건에서 내려진 판결, 판결은 재판 원칙에 위배될 뿐만 아니라 불공정할 수도 있으므로 시정해야 한다. 그러나 고소인이 의혹, 분석, 추리에 근거하여 법관이 횡령 수뢰, 사사로운 법, 헛된 재판의 행위가 있다고 판단한다면, 이는 재심을 제기하는 이유가 될 수 없다.

Baidu 백과 사전-항소 및 재판 감독 절차