사회 계층화는 사회 고유의 현상과 과정으로서 본질적으로 사회에서 사회 자원의 불평등한 분배이며, 반드시 사회의 정치 경제 문화 등 각 방면에 일정한 역할을 할 것이다. 사회 계층화의 사회적 기능에 관해서는 이론적으로 기능론과 충돌론이라는 두 가지 관점이 있다. 현실에서 사회 계층화는 이중 기능을 가지고 있다. 한편으로는 사회 계층화가 인센티브를 발휘하고 사회적 활력을 유지한다. 반면에, 어느 정도의 경쟁과 갈등을 초래하여 사회 안정에 영향을 줄 수 있다.

키워드: 사회적 계층화; 정식 사교 모임

첫째, 사회 계층화의 의미

사회 계층화는 사회 고유의 현상과 과정으로서 제도화된 사회 불평등이다. 사회구성원이 사회생활에서 사회자원을 얻는 능력과 기회가 다르기 때문에 각기 다른 수준과 등급질서를 보여주는 현상과 과정이다. 그 본질은 사회에서 사회자원의 불평등한 분배다. 사회 계층화에는 네 가지 특징이 있습니다. 첫째, 각 계층의 사회 구성원들은 사회 생활에서 거의 같은 지위를 가지고 있으며 경제 관계, 정치적 경향, 소득 수준, 교육 수준, 사회적 명성 등에서 어느 정도 유사성을 보이고 있습니다. 둘째, 수직적으로 서로 다른 계층 간에 계층 관계가 있습니다. 어떤 유사성만을 바탕으로 형성된 사회집단은 반드시 계층화되는 것은 아니며, 성별, 민족, 피부색 등을 기준으로 분류된다. 어떤 구분이 사회 집단 사이에 질서 정연하고 불평등한 관계를 형성한 경우에만 계층화의 범주에 속한다. 셋째, 제도화 된 사회적 불평등. 사회 계층화는' 법이나 규칙과 구조에 기반한 제도화와 지속적인 사회 불평등 체계' 이다. " 사회적 이익의 구체적인 분배 방식과 그로 인한 사회적 불평등제도가 사회의 주류 문화에 의해 고정되고 인정될 때, 이러한 불평등은 제도화되었다. 사회 불평등의 제도화는 사회 계층화의 메커니즘을 제공한다. 넷째, 현상과 과정의 통일. 한편으로, 사회 계층화는 일종의 사회 현상으로서 객관적으로 존재한다. 정적으로 볼 때, 어떤 사회든 사회 계층화 현상이 있으며, 일정 기간 동안 비교적 안정적이다. 반면에, 사회적 계층화는 과정이다. 이 과정에서 기존의 사회적 불평등은 끊임없이 부정되고 극복되지만, 새로운 불평등은 끊임없이 생겨날 것이다. 어떤 사회 등급도 강성하지 않고, 사회 계층화의 상태는 항상 끊임없이 변화하고 있다.

둘째, 사회적 계층화의 사회적 역할

(a) 사회 계층화의 이론적 설명

사회 계층화는 사회 생활에서 매우 중요한 사회 현상이다. 사회 계층화 자체는 사회적 불평등을 직접적으로 반영하며, 필연적으로 사회의 정치, 경제, 문화 등 각 방면에 일정한 역할을 할 것이다. 사회계층화의 사회기능면에서 연구자들이 주목하는 사회문제가 다르기 때문에 연구의 출발점과 목표가 다르기 때문에 그들의 이론적 관점에도 약간의 차이가 있다. 그러나 요약하면, 사회 계층화의 사회적 기능에 대해서는 항상 기능론과 충돌론이라는 두 가지 관점이 있다.

기능주의는 사회 계층화가 오랫동안 모든 사회에 존재하고 있는 것이 사회에 필수적이기 때문에 합리적이라고 생각한다. 기능주의의 대표 인물인 미국 사회학자 파슨스는 사회 계층화가 사회 구성원의 개인적 의지가 아니라 사회의 필요에 의해 생겨났고, 불평등한 제도로서 사회의 정상적인 운영과 발전을 유지하고 있다고 생각한다. 기능사회학자 데이비스와 무어가 제시한' 데이비스 무어 이론' 도 사회 계층화의 긍정적인 역할을 체계적으로 표현했다. 사회 계층화는 사회적 보수의 불평등한 분배를 통해 사람들이 더 열심히 일하도록 동기를 부여하고 특정 사회적 역할을 더 잘 감당할 수 있게 해준다. 데이비스와 무어는 한 사회에서 다양한 사회적 지위의 중요성이 다르며, 사회의 정상적인 운영과 효율적인 발전을 보장하기 위해 높은 자질과 훈련을 받은 사람이 중요한 사회적 직책을 맡아야 한다고 생각한다.

기능주의가 사회 계층화에 대한 이론적 해석과 긍정적인 작용이 사회학의 광범위한 흥미와 관심을 불러일으켰지만, 이런 분석의 심각한 결함을 지적하는 목소리도 있다. 사회 계층화는 특권층이 아닌 계층의 기회를 심각하게 제한하고, 기회 앞에서는 사람이 불평등하다. 사회는 모든 일에 적절한 인센티브를 주어야 한다. 쓰레기 수거 노동자들이 인센티브가 부족하여 일을 완성할 수 없다면 쓰레기 처리도 심각한 사회문제가 될 것이다. 이런 상황에서 사회 계층화는 사회 안정에 불리하다. 사실, 기능주의의 기본 관점 자체는 결함이 있다. "어떤 제도도 장기적이고 큰 공간에 존재하는 것은 이런 제도의 존재가 합리적이고 필연적인 논리적 결론이라는 것을 알 수 없다." 충돌론자들은 바로 기능주의의 결함을 붙잡아 이론과 맞붙는다.

충돌론은 사회적 계층화가 인간 불평등의 주요 원천이며 사회적 갈등을 초래할 수 있다고 생각하는데, 이는 가치가 없을 뿐만 아니라 합리적이지도 않다. 영국 사회학자 대런도프는 충돌 이론의 대표적 인물이다. 그는 사회 계층화가 서로 다른 사회적 자원을 가진 사람들 사이의 착취와 억압으로 이어져 사회적 갈등을 야기할 수 있다고 생각한다. 그러나 그는 이러한 사회자원이 중요한 것은 생산수단의 소유권이 아니라 정치권력이며, 이러한 권력을 가진 집단은 권력을 통해 권력자를 박탈함으로써 사회 분배에서 더 많은 수익을 얻을 수 있다고 생각한다. 그래서 대런도프의 눈에는 사회 계층화가 권력으로 나뉜다.

(b) 사회 계층화의 현실적 분석

기능 이론과 충돌 이론은 두 가지 다른 각도에서 사회 계층화의 사회적 기능을 분석했다. 그들은 이 문제에 대해 각자 의견을 가지고 있지만, 그들의 이론적 해석은 합리적이며, 어느 정도 사회 계층화의 이중작용을 반영한다.

첫째, 사회 계층화 과정에서의 경쟁으로 볼 때, 사회 계층화는 사람들이 경쟁에 참여하도록 독려하지만, 공정한 경쟁을 실현하기는 어렵다. 서로 다른 사회 계층의 사람들이 서로 다른 이익을 얻을 수 있기 때문에 사회는 반드시 경쟁 메커니즘을 형성하여 사람들이 더 나은 사회적 지위를 얻기 위해 열심히 일하도록 독려하고, 사회 전체가 강력한 동력 메커니즘을 형성하여 사회의 지속적인 발전을 촉진할 것이다. 다른 관점에서 볼 때, 이 시합에 참가할 기회가 모든 사람이 평등하지는 않다. 실생활에서, 서로 다른 계층의 사람들은 종종 서로 다른 경쟁 우위를 가지고 있어서 진정한 공평한 경쟁을 실현하기 어렵다. 이것은 단지 법적 수단을 통한 경쟁일 뿐이다. 사회 계층화는 또한 합법적인 수단을 통해 자신의 이익을 도모할 수 없는 일부 사람들을 불법 수단으로 전향하게 하여 사회범죄의 중요한 원천 중 하나가 되었다.

둘째, 사회적 계층화로 인한 사회적 불평등을 보면, 이러한 불평등은 사회 발전을 촉진할 뿐만 아니라 착취와 억압도 가능하게 한다. 사회 계층화는 서로 다른 직위를 가진 사람들이 사회에 대한 공헌이 다르기 때문에 서로 다른 보답을 받게 한다. 따라서 사회 물질적 부가 모든 구성원의 요구를 충족시키지 못할 경우, 유능한 사람들이 사회 창조적 활동에 모든 정력을 쏟고 사회 발전을 촉진할 수 있도록 보장할 수 있습니다.

사회적 계층화는 이중 기능을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 한편으로는 사회적 계층화가 인센티브를 발휘하고 사회적 활력을 유지할 수 있습니다. 따라서 어느 정도의 불평등 분배 평균주의는 사람들의 노동 적극성을 더욱 동원할 수 있다. 중국 개혁개방 전 평균주의 냄비밥은 대부분의 사람들이 노동의 적극성과 주동성을 잃게 하고, 개혁개방 이후' 일부 사람들을 먼저 부유하게 하라' 는 정책은 사회를 다시 활기차게 했다. 한편 현실에서' 선부' 와' 후부' 문제를 둘러싼 경쟁과 충돌이 있어 사회 안정에 영향을 미치고 사회 발전을 어느 정도 제약할 수 있다. 사회적 계층화와 사회적 불평등도 개인과 사회 발전에 악영향을 미칠 수 있음을 알 수 있다. 기존 사회 계층화를 완전히 제거할 수 없는 상황에서 어떻게 서로 다른 사회 집단 간의 차이를 수용 가능한 한도 내에 유지할 수 있을지가 정책 연구에서 반드시 해결해야 할 중심 문제가 되고 있다.