문헌 고찰에서 무엇을 써야 하는가?

문헌 검토의 작문, 절차 및 방법

문헌 종합은 석사와 박사 학위 논문의 집필에서 중요한 위치를 차지하며 논문의 중요한 장이다. 문헌 검토의 질은 논문의 성패와 직결된다. 문헌 종합검토는 문헌 종합검토의 약칭으로, 대량의 관련 연구 문헌을 전면적으로 수집하고 읽으며, 종합 분석과 정리를 하는 기초 위에서 일정 기간 동안 연구 문제 (학과 및 주제) 의 연구 성과, 기존 문제, 새로운 발전 추세에 대한 체계적인 설명과 평론을 하는 것을 가리킨다. 서술' 은 작가의 관점과 실천 경험을 결합하여 문헌의 관점과 결론을 설명하고 논평하는 것이다. 그 목적은 찾을 수 있는 문장 목록이 아니라 관련 자료를 감별하는 기초 위에서 자신의 논문에 따라 이 자료들을 종합하고 평가하는 것이다. 성공적인 문헌 검토는 체계적인 분석 평가와 이치에 맞는 추세 예측으로 새로운 과제의 확립에 강력한 지지와 논증을 제공할 수 있다.

로렌스 마지 (Lawrence March) 와 브렌다 맥이보 (Brenda McIvo) 는' 어떻게 문헌 총괄-성공의 6 단계' 라는 책에서 문헌 검토의 6 단계 모델을 제시했다. 문헌 검토 과정을 주제 선택, 문헌 찾기, 진행으로 나누었다.

첫 번째 단계: 과제 선택-일상적인 취미에서 연구 과제에 이르기까지.

문장 및 서적 검색을 시작하기 전에 연구 범위를 결정하고 다른 분야의 우수한 문헌을 만나더라도 이 범위 내의 문장 및 책만 얻을 수 있도록 해야 합니다. 연구에 대한 관심은 대부분 일상생활과 업무 중의 갈등, 분쟁, 초점 문제, 신앙에 대한 호기심에서 비롯된다. 흥미가 연구자들이 연구를 전개하는 동력이 되었다. 그 후 연구자들은 취미에 대한 서술을 적절히 다시 작성하여 일상생활의 언어에서 전문적인 학술 언어로 전환해야 한다.

이 연구 과제는 반드시 명확한 문제이어야 하며, 또한 특정 학술 분야와 관련이 있어야 한다. 학과 언어를 운용하고, 연구 흥미를 정련하고, 학술적 관점을 선택하는 것은 연구 과제를 확립하는 유일한 길이다. 첫 번째 단계도 글쓰기 과정의 시작이다. 너는 여기서부터 연구 일지를 쓸 수 있어, 너의 생각과 계획을 더욱 명확하게 할 수 있다. 이러한 임무가 완료되면 명확한 연구 과제를 그려 두 번째 단계의 방향을 나타낼 수 있다.

두 번째 단계: 문서 검색-검색 작업 및 방법.

문헌을 수집하는 방법에는 크게 두 가지가 있습니다. 하나는 문헌 색인, 다이제스트 잡지 등과 같은 다양한 검색 도구를 통해 검색하거나 CD 나 인터넷을 통해 검색할 수 있습니다. 두 번째는 종합 문장, 전문 저서, 교재 등 참고 문헌에서 관련 문헌 목록을 추출하는 것이다.

다양한 검색 도구

문헌 색인, 다이제스트 잡지 검색, 시디, 인터넷

참고

종합 문장, 모노 그래프, 교재 및 기타 발췌 서지

문헌을 선택할 때, 가까이에서 멀리 떨어져 있어야 한다. 최신 연구에는 종종 이전 연구들의 참고 자료가 포함되어 있어 지식과 인지의 현황을 더 빨리 이해할 수 있기 때문이다. 우선, 우리는 문헌의 요약과 요약을 읽어서 그들이 할 연구와 관련이 있는지, 그리고 그것들이 문헌 검토에 포함되어야 하는지 여부를 결정해야 한다. 둘째, 관련 과학 이론과 연구의 필요에 따라 수집한 문헌을 더 선별해야 한다. 연구의 문제, 목표, 방법, 결과 및 결론, 기존 문제, 관점의 부족, 검토된 문헌에서 제기되지 않은 문제를 체계적으로 적어 둡니다. 관련 및 유사 콘텐츠를 각각 분류합니다. 결론이 일치하지 않는 문헌에 대해서는 비교 분석을 하고 일정한 평가 원칙에 따라 옳고 그름을 판단해야 한다. 동시에, 각 정보의 출처는 완전한 출처를 표시해야 하며, 출판시간, 페이지 번호, 출판단위가 있는 도시 등 부차적인 정보도 간과해서는 안 된다.

복습할 문헌을 요약 (중복이 아님) 한 다음 분석, 비교, 비교하다. 목적은 과거의 연구를 상세히 해석하는 것이 아니라 독자가 본 연구와 관련된 과거 연구의 주요 측면을 이해할 수 있도록 보장하는 것이다. 전인 연구의 장점, 단점, 공헌을 개별적으로, 집단적으로 분석하고 논평하는 것이 중요하다.

세 번째 단계: 논증-문헌 종합의 논증 방안을 세우다.

모든 책과 문장 한 편을 훑어보고, 당신의 연구 과제와 관련된 관점, 결론, 발견의 다섯 가지를 찾아라. (조지 버나드 쇼, 독서명언)

용어의 정의

관련 후속 연구에 대한 제안

기존 문헌의 단점

너의 연구에 대해 의견이 다르다.

높은 품질의 문헌 총괄 한 편을 쓰기 전에 논증 작업을 진행할 필요가 있다. 범주와 주제에 따라 데이터를 분류하여 논거를 찾다. 그런 다음 데이터를 분석하여 주제와 관련된 연구가 어떤 성과를 거두었는지 파악합니다. 이 임무를 성공적으로 완수하려면 연구 대상에 대한 논증 방안을 세우고, 관련 연구의 진척을 분석하고, 이러한 연구가 연구 대상을 이해하는 데 어떻게 도움이 되는지, 그리고 그들이 우리의 연구 질문에 대답했는지 분석해야 한다.

성공적인 문헌 검토는 논리적 논증을 통해 논점을 확립한다. 논거, 말투, 추리는 논리적 논증을 구성한다. 좋은 논증은 이 논단을 증명할 수 있다. 이런 효과를 얻으려면 모든 논단은 반드시 믿을 만한 증거에 근거해야 하며, 너의 관점을 증명할 수 있어야 한다. 강력한 증거는 관련, 설득력있는 데이터에서 비롯됩니다.

연구 주제의 논점을 자신 있게 설명할 수 없다면, 정식 초안을 쓰기 시작하지 마라.

네 번째 단계: 문학 연구-발견 논증.

문헌 연구의 목적은 우리가 연구 문제에 대해 알고 있는 상황을 찾아내는 것이다. 문헌 연구는 연구 주제에 관한 기존 지식을 수집한다. 문헌 연구의 초기 단계에서, 우리는 문헌 검색을 통해 얻은 자료의 발견을 되돌아볼 필요가 있다. 그런 다음 이러한 발견을 일정한 논리에 따라 조직하여 결국 결론을 형성하였다.

다섯 번째 단계: 문학 리뷰-해석 연구.

문학 비평이 답한 질문은' 문학 연구의 결과에 따라 우리가 어떤 결정을 내릴 수 있는가' 이다. 문학 비평은 연구 주제에 대한 기존 지식을 설명하고 이러한 지식이 연구 질문에 어떻게 대답하는지 탐구해야 한다. 문학 비평을 구상할 때, "기존 지식에 근거하여, 나의 연구 질문에 대한 답은 무엇입니까?" 라고 스스로에게 물어본다. 만약 답이 분명하고 발견논증에 의해 정의된다면, 문헌 검토의 주제를 찾아 문헌 검토의 목적, 즉 주제에 대한 기존 지식을 종합하여 논점을 요약해 낼 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 기존 지식을 설명하든 새로운 연구 문제를 탐구하든, 절실하고 믿을 만한 논거로 주제를 증명해야 한다.

6 단계: 작문 요약-작문, 복습, 수정.

문헌 총괄 성공의 관건은 신중한 태도에 있다. 전체 작품의 기초로 명확하고 강력한 개요를 구축하다. 이 개요가 문장 구조 설계에 대한 합리적인 배치를 하고 글쓰기를 효과적으로 지도할 수 있는 충분한 세부 사항을 포함하는지 확인합니다. 글쓰기는 두 단계로 완성된다. 우선' 글쓰기를 통해 자신의 인식을 높이다',' 글쓰기를 통해 타인이 자신을 인식하도록 촉진한다' 는 것이다.

글쓰기는 탐구적인 초안부터 시작하여 연구 자료를 자신의 시각으로 바꿔야 한다. 탐구성 작문의 초고와 연구 요강을 결합하여 초고의 작문을 위한 든든한 기초를 닦다. 그런 다음 감사 교정을 통해 필요한 수정을 하여 고품질의 초안을 만들었다.

이 여섯 단계를 완성하면 너는 문헌 검토의 초고를 완성한다. 이 과정의 묘미는' 문헌 총괄' 이라는 겉보기에 험난한 방대한 공사를 간단하고 쉬운 구체적인 단계로 분해한다는 것이다.

연구 요약 및 사례 소개

파생 금융 상품의 확인 및 측정에 관한 문헌 검토: 이 글은 문헌 검토의 모범문으로 관련 주제와 글쓰기에 대한 참조로 사용될 수 있다.

1. 우리나라 파생금융수단의 확인과 측정에 관한 문헌 총괄.

우리나라는 금융 상품 확인과 회계 측정 속성에 대한 연구가 늦게 시작되었다. 초기 연구는 주로 파생 금융 수단이 전통적인 회계에 미치는 영향과 회계 공개에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있으며, 이후 파생 금융 상품 회계에 관한 시스템 저작이 속속 등장하고 있다.

(1) 금융수단의 확인에 대해 갈가붕 교수는 우리나라 금융수단 연구의 선례를 열었다. 첸이 공동 저술한' 금융수단의 혁신과 재무회계에 미치는 영향' (1995) 이라는 책에 따르면 금융수단이 등장하면서 전통적인 회계 확인 기준이 반드시 달라질 것으로 보인다. 가능한 방법은 권력발생제를 보존하는 것이지만,' 실현원칙' 을 수정해야 한다. 이와 함께 회계 확인 기준도 그에 따라 수정되거나 보완된다. 갈가붕 (2000) 은 파생도구 등 자산과 부채가 표내 확인에 대한 수요가 크다고 생각하지만, 현재의 자산 정의는 사람들이 확인하고자 하는 신규 자산과 부채를 포괄하지 못하는 것 같다. 정의는 사람이 주는 것이기 때문에, 사람들은 당연히 새로운 상황에 따라 과거의 요소에 필요한 수정을 할 수 있다. 경송과 이규 (2008) 금융수단 회계준칙의 국제비교.

(b) 금융 상품의 측정, 황 Shizhong (1997) 명확 하 게 공정 가치 회계는 세기 지향적인 회계 모델입니다 제안 합니다. 그는 공정가치회계가 회계계에 심각한 도전을 제기할 뿐만 아니라 계량모델의 개선과 발전을 위한 기회를 제공한다고 지적했다. 공정가치 측정 모델은 다음 세기 상반기에 주류가 될 가능성이 높다. 역사적 원가 측정 모델은 점차 회계의 역사적 무대에서 탈퇴할 것이다. 갈가붕 (2000) 은 자산부채의 다양성과 측정의 복잡성으로 재무제표의 측정 문제를 하나의 측정 속성으로 해결하려는 것은 불가능할 것 같다. 많은 측정 속성이 동시에 사용됩니다. 적어도 공정가치와 역사적 비용의 결합은 재무회계의 계량 관례에 부합한다. 셰세핀 (2004) 은 공정가치를 제시한 10 대 이론적 근거-경제수익 개념, 전면수익 개념, 유량시스템 및 시장가격의 회계 가설, 현대회계 목표, 관련성 및 신뢰성의 품질 특성, 회계 요소의 본질적 특성, 미래회계확인의 기초, 가치 및 현재 가치 측정 개념, 측정 개념, 순흑자 이론, 재무제표의 원본 진 (200 1) 은 재무제표에서 공정가치로 측정한 금융수단과 파생금융수단의 비중이 제한되어 있어 공정가치정보와 과거비용정보의 존재로 인해 보고서 전체 관련성 등 정보 품질 특성이 훼손될 수 있다고 보고 있다. 이 (2003) 는 금융수단과 가장 관련된 속성이 공정가치라고 생각한다. 상훈 (2006) 은 금융수단의 공정가치 정보가 역사적 원가 정보보다 금융정보 소비자와 더 관련이 있다고 분명히 밝혔다. 그러나 공정가치 측정의 신뢰성은 반드시 공정가치의 보급과 응용을 제한할 것이다. 금융수단의 계량도 역사적 잔여비용에서 공정가치로의 전환을 경험할 것이다. 단일 공정 가치 측정 모델은 도약이 아니다. 진미 (20 12) 는 주로 회계 확인, 회계측정, 우리나라의 파생 금융 상품 발전의 실제 상황에 근거하여 우리나라 파생 금융 상품 회계 규범의 일부 구상을 제시하였다. Jason (2009) 은 파생 금융 상품의 확인, 측정 및 공개의 세 가지 측면에서 중국과 외국의 파생 금융 상품 회계 기준을 비교했습니다.

우리나라의 새 회계는 국제 통행 관행을 참고하는 기초 위에서 우리나라의 실제 상황과 결합해 1 을 규정하고 있다. 기업은 파생금융수단을 표내 회계에 포함시켜 공정가치로 측정하고, 관련 공정가치 변동은 당기 손익이나 자기자본에 계상한다. 오랫동안 파생 도구를 바꾸는 것은 일반적으로 대차대조표 밖에서만 공개되는 관행이다. 2. 금융 자산의 손상 손실은 할인된 미래 유량법을 채택한다. 금융자산과 다른 자산의 차이는 더 큰 금융위험을 감당하는 데 있다. 따라서 국제적으로 통용되는 금융자산 손상 손실을 확인하고 측정하는 방법은 미래 유량법을 할인하는 것이다. 동시에,' 금융자산 손상 손실 회수' 의 확인과 측정 기준도 국제회계규범과 매우 일치한다. 이 금융자산의 가치가' 그리고 객관적으로 손실 확인 후 발생한 일과 관련이 있다' 는 객관적인 증거가 있을 경우 원래 확인된 손상 손실은 다시 돌려 당기손익에 계상해야 한다. 지분 도구 매각에 사용할 수 있는 손상 손실만 손익을 통해 되돌릴 수 없다. 혼합 측정 모드의 적용. 측정 방면에서 우리나라는 IASC 와 거의 동일하며, 혼합 측정 모델, 즉 공정가치 측정과 다른 측정 방법을 결합하여 실제 상황에 따라 선택한다.

둘째, 파생 금융 상품의 확인 및 측정에 관한 외국의 문헌 종합 서술.

금융 상품을 공개하는 방법, 특히 파생 상품을 식별하고 측정하는 방법은 일부 선진국과 조직의 관심의 초점이다. Ahned et al.(2006) 발표 전 확인 및 공개 파생 금융 수단을 모두 보유한 은행을 표본으로 선정한 결과, 확인된 파생 금융 수단에 대해서는 상당한 가치 관련성이 있음을 알게 되었고, 공개된 파생 금융 수단에는 가치 관련성이 크지 않다는 사실을 알게 되었습니다. 월터 (1995) 는 "그 계약들이 존재한다면, 앞으로 기업에 서비스를 제공할 의무가 증가할 것이며, 당연히 대차대조표의 일부로 사용되어야 한다" 고 생각한다. Carrollet 등 (2002) 은 1 년 동안 미국 143 개 폐쇄형 펀드 회사를 연구했다. 연구에 따르면 주가는 공정 가치와 양의 상관 관계가 있습니다. Eccheret 등 (1996) 과 Barth 등 (1996) 이 FAS 107 에 따라 우리 은행에 공개한/kloc-0 이 글은 각각 1992 부터 1993 까지 미국 은행이 보유한 금융자산과 금융부채의 가치 상관관계를 연구하여 자산과 부채로 보유한 금융수단의 가치 상관관계를 고찰한다. 그들의 연구에 따르면 순대출과 장기 부채의 공정가치와 계좌가치의 차이는 주가와 관련이 있다. 그러나 은행 예금과 표외 금융 상품의 공정가치와 주가 사이에는 연관성이 없다. 연구원들은 또한 그들이 왜 관련성이 없는지 이유를 제시했다. 우선 당시 미국의 GAAP 에 따르면 당좌예금의 공정가치는 계좌 가치와 같은 것으로 추정된다. 둘째, 1992- 1993 기간 동안 표외 금융 상품의 공정가치 공개는 분명하지 않았다. 순이익이 자산인지 부채인지 표시할 수도 없다. 문카찰람 (1996) 은 1994 에서 대형은행의 가치 상관관계를 연구하고 있다. 그는 모든 금융수단이 통제표에서 확인될 때 자산부채 관리를 위한 파생금융수단의 공정가치가 주가와 현저히 관련이 있다는 것을 발견했다. 그러나 자산 관리에 사용되지 않거나 상업적 용도로만 사용되는 대출 약속 및 주가와 같은 기타 테이블 외 금융 도구 간에는 상관 관계가 없습니다. 필자는 이러한 다른 표외 금융수단과 관련된 공개가 명확하지 않고 여전히 이해하기 어렵고 혼란스럽다고 생각한다. 윙 (2000) 은 포춘 500 대 기업 중 65,438+045 개 제조업체를 연구했다. 그는 SFAS 1 19' 필자는 보충 공개 회사의 공정가치 추정 과정이 증분 정보를 제공할 수 있어 투자자들이 이러한 추정의 신뢰성을 연구하는 데 도움이 될 것으로 보고 있다.