경쟁법은 반부당경쟁법, 경매법, 입찰법의 세 가지 법률로 구성되어 있다. 3 개보다 불공정경쟁법이 더 중요하다. (2004 년 사법시험, 마지막 두 문제는 나타나지 않았고, 반부당경쟁법은 3 점 문제를 주었다. ) 을 참조하십시오

불공정경쟁법

이 법칙은' 어떤 행위가 부정경쟁, 어떤 부정경쟁 행위' 를 주축으로 구체적으로 파악될 수 있다.

경쟁법과 관련하여 우리 상무부는 반독점법의 입법을 강화하고 있으며, 반독점법과 반부당경쟁법은 불가분의 관계에 있다. 표준적인 경쟁법은 반독점법과 반부당경쟁법으로 구성되어 있지만, 우리나라는 현재 반독점법이 없고, 반독점에 관한 법률 규정은 가격법 등 다른 법률에 흩어져 있는데, 그중 우리나라 반부정경쟁법에는 반독점법 규범이 있다. 이는 일부 경쟁법 일반 교과서에서 11 가지 부정경쟁 행위가' 경쟁 제한 행위' 와' 부정경쟁 행위' 로 나뉜다. 사실,' 경쟁 제한 행위' 는 독점 행위에 대한 조정이어야 한다.

"불공정 경쟁" 은 다음과 같이 이 부분의 중점이다.

① 시장이 혼란스럽다. 네 가지 표현이 있습니다. 반부정경쟁법' 제 5 조 (2) 항은 "유명 상품별 이름, 포장, 장식, 또는 유명 상품과 비슷한 이름, 포장, 장식을 무단으로 사용하여 다른 유명 상품과 혼동을 일으켜 구매자가 유명 상품으로 착각하게 한다" 는 두 번째 표현을 설명했다. 이런 행위는 부당한 경쟁을 구성한다. 여기서' 유명 상품' 이라는 키워드에 주의를 기울여' 유명 상품' 의 정의를 잘 파악해야 한다. 제 5 조 (3) 항은 "다른 사람의 기업 이름이나 크기를 무단으로 사용하여 다른 사람의 상품으로 오인하게 한다" 고 규정하고 있다. 부당한 경쟁을 구성하다. 회사법에서' 회사명 전용권 보호' 에 대한 질문에 답하기 위해서다.

② 상업 뇌물. 첫째, 리베이트, 할인, 커미션이 다르다. 리베이트는 불법이고, 할인과 커미션은 법적으로 허용된다. 둘째,' 반부정경쟁법' 제 8 조는 "경영자는 재물이나 기타 수단으로 뇌물을 주고 상품을 판매하거나 구매할 수 없다" 고 규정하고 있다. 기타 수단' 은 돈 제공뿐만 아니라 무료 물품 제공 등의 수단도 가리킨다.

③ 거짓 선전. 이런 행위는 무엇이' 오도' 인지 분석하는 데 중점을 두어야 한다. 또한 여기에 광고법의 지식점, 즉 광고의 경영자, 발행자가 어떤 상황에서 연대 책임을 져야 하는지 유의해야 한다.

(4) 영업 비밀 침해. 이 유형의 조건은 다음과 같습니다. 첫째, 영업 비밀이 필요합니다. 둘째, 부정 행위가 있다. 부정행위의 구체적인 표현에 대하여' 반부정경쟁법' 제 10 조는 명확한 규정이 있다. 셋째, 행위자는 운영자일 수도 있고 다른 사람이 될 수도 있다. 넷째, 권리자에게 해로운 결과를 가져왔거나 가져올 수 있다.

⑤ 저가 덤핑 (또는' 원가보다 낮은 판매',' 약탈성 저가'). 수험생은 원가가격보다 낮은 모든 판매가 부당한 경쟁을 구성하는 것은 아니지만' 경쟁자 배제' 를 전제로 하는 예외가 중요하다는 점을 유의해야 한다. 예를 들면 신선한 상품 판매, 계절적 가격 인하 등이다.

⑥ 부적절한 상금 판매. 우선, 상금 판매는 우리나라에서 법적으로 허용된다. 둘째, 우리 법이 금지하는 것은 상금 부당 판매다. "허위 상금 판매" 와 "복권 판매 중 대상 판매" 를 포함한다. 또한 수험생은' 반부정경쟁법' 규제는' 경영자' 의 상금 부당 판매이며, 상금 공익 판매는 포함되지 않는다는 점을 분명히 해야 한다.

⑦ 영업권의 비방. 단, 뉴스 단위가 이용되거나 교사될 때, 다른 사람의 명예권을 침해하는 일반적인 행위일 뿐, 정당하게 경쟁하는 행위는 아니다. 기자에게 소비자와의 경쟁관계가 아니기 때문이다.

반부당경쟁법의 법적 책임에 대하여 입법중점은 민사책임이 아니라 행정책임이다. 우리나라의 반부정경쟁법에는 행정책임조항, 즉 저가 덤핑, 병행 판매, 영업권 비방이 없는 세 가지 행위가 있다는 점에 유의해야 한다.

경매법

사법시험이라는 부분의 가장 전형적인 출제 방식은' 경매법에 따르면 다음 중 어느 것이 옳은가?' 이다. "

관건은 경매 규칙, 특히 경매법 특유의 규칙이다.

몇 가지 작은 지식 포인트: 합법적 인 공공재산 경매; 경매 기업의 법정 최소 등록 자본금은 654.38+0 만 위안이다. 경매에는 경매인, 의뢰인, 경매인 등 3 자 당사자가 있으며, 그들 사이의 법적 관계와 3 자의 권리 의무에 주의해야 한다.

"결함 요청 규칙"-경매 규칙에서 가장 중요한 규칙입니다. 경매 표지에 흠이 있을 때 누가 책임을 지느냐가 강조되고 있다. 일반적으로 의뢰인과 경매인은 책임을 져야 하지만, 경매인이 전시된 후 청구권이나 경매 표지에 뚜렷한 흠이 있는 등 특정 상황에서는 책임을 져서는 안 된다.

경매법 특유의 규칙과 관련해서는 최저가 규칙, 고가자 득칙, 경매 참여 금지도 파악해야 한다.

입찰법

중점: 입찰 범위.

낙찰통지서의 법적 성질은 발행일로부터 효력이 발생한다.

입찰 과정에서 하도급 상황 및 책임 문제. 이 부분의 법률에 대해 계약 상대성 규칙을 깨고 하청업자는 하청업자와 낙찰자 양측에게 이 부분의 하도급 공사에 대한 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

제 2 장 소비자 법

이 장은 소비자 권익보호법과 제품 품질법의 두 부분으로 구성되어 있다. 양자의 차이점: 소비자 권익 보호의 대상은 확정되고, 특수보호 원칙을 시행하는 것은 약자 집단을 보호하는 법이다. 그 입법의 목적은 소비자의 손상된 권익을 어떻게 구제하는 것이지, 누가 구체적인 책임을 지는 것이 아니다. 따라서 소비자의 신분만이 소비자 권익보호법을 적용할 수 있다. "제품 질량법" 은 주체에 제한이 없고 개인과 단위 모두에 적용될 수 있다. 입법의 목적은 누가 제품 책임의 문제와 피해자의 이익에 대한 구제를 책임질 것인가에 있다.

소비자 권익보호법

이 부분은 소비 분쟁의 해결에 초점을 맞추고 있다.

① 소비자의 정의. 자연인으로서 일상적인 소비의 필요에 따라 상품을 구매, 사용 또는 서비스를 받을 때만 이 법이 적용됩니다. 단, 농민들은 농업 생산에 직접 사용되는 생산 자료를 구입하고 사용할 때도 본법을 참조한다.

(2)' 소비자 권익보호법' 은 전문 보호법이기 때문에 법률 구성에서 소비자는 권리만 의무가 없고 경영자는 의무만 있고 권리는 없다. 소비자들이 소비활동에 의무가 없고 경영자가 권리가 없다는 것이 아니라 민법통칙 계약법 등 법률에서 구체적인 규정이 내려졌기 때문이다.

(3) 경영자의 의무에서 중요한 점은' 경영자가 일방적으로 소비자에게 불리한 규정에 대한 의무를 해서는 안 된다' 는 것이다. 만약 불리한 규정이 내려진다면, 이 규정들도 무효이다.

④ 소비자 분쟁 해결. 소비자의 합법적 권익이 침해될 때, 두 가지 상황이 있다. 하나는 경미한 결과다. 예를 들면 상품이 품질 요구 사항을 충족시키지 못하면 반품을 통해 해결할 수 있다. 다른 하나는 심각한 결과, 즉 다른 재산이나 사람에게 피해를 주는 것이다. 첫 번째 경우는 계약 상대성의 원칙에 따라 판매자에게 배상을 요구한다. 두 번째 경우, 즉 소비자나 기타 피해자가 상품 결함으로 인신이나 기타 재산 피해를 입은 경우 판매자나 생산자에게 배상을 청구할 수 있다. 이 규정은 계약 상대성의 원칙을 돌파했다.

또 영업허가증, 전시 판매회, 카운터 대여, 허위 광고 등으로 인한 소비 분쟁을 해결한다. 사법시험에서 중요한 문제이기도 하며 소비자 권익보호법에서 매우 명확한 규정이 있다.

⑤ "세 가지 가방" 에 관한 규정.

⑥ 이중 왕복 여행. 이런 징벌적 배상 책임은 두 가지 조건이 필요하다. 하나는 경영자 사기이고, 다른 하나는 클레임 주체가 소비자여야 한다는 것이다.

제품 질량법

가장 중요한 것은 제품 책임 문제입니다.

제품의 의미.

(2) 생산자와 판매자의 제품 품질에 대한 구체적인 의무의 유형. 이러한 의무에는 안전, 실용성, 표현력 등 제품 품질의 내재적 요구 사항이 포함됩니다. 또한 포장 표시 의무 및 누락 의무도 포함됩니다.

(3) 제품 품질 책임을 부담하는 데는 두 가지 경로가 있습니다. 하나는 책임 분담의 관점에서, 즉 제품 책임이 발생할 때 책임 분배는 "생산자의 엄격한 책임" 과 "판매자의 결함 책임" 의 두 가지 원칙을 따릅니다. 생산자의 엄격한 책임과 예외 상황 (예: 유통에 투입되지 않은 제품, 유통에 투입될 때 손상을 초래한 결함이 존재하지 않고, 제품 유통에 투입될 때 존재하는 기술 수준은 결함의 존재를 발견하지 못하는 등) 에 초점을 맞춰야 한다. ).

또 다른 노선은 피해자 권익 구제의 관점에서 구제하는 방식이 다양하다는 점이다. 생산자와 판매자 모두 있다. 우리나라 제품 품질법 개정 과정에서 두 개의 연대 책임 주체, 즉 제품 품질 책임 인증기구와 사회조직, 사회중개기구가 추가되었습니다. 제품 품질 인증 기관은 해당 제품이 인증 기준에 부합하지 않아 법적 의무를 이행하지 않아 소비자에게 손해를 입히고 생산자, 판매자와 연대 책임을 진다. 사회 조직, 사회 중개 기관은 제품 품질에 대한 약속과 보증을 하고, 제품이 약속과 보증의 품질 요구 사항을 충족하지 못하고 소비자에게 손해를 입히는 것은 생산자, 판매자와 연대 책임을 져야 한다.

제 3 장 은행법

상업은행법

상업은행이란 국가 특수감독이 필요한 특수금융기업을 말한다. ) 을 참조하십시오

① 상업 은행 설립 조건.

② 상업 은행과 은행 규제 기관 간의 관계. 중국의 현재 체제 하에서는 상업은행을 관리하는 두 기관이 있다. 하나는 중앙 은행으로서 중국 인민 은행입니다. 두 번째는 은감회입니다. 수험생은 각자의 감독 범위를 알아야 한다.

③ 상업 은행 업무. 주로 자산 업무, 부채 업무, 중간 업무 등 세 가지 업무입니다. 이 가운데 중간 업무의 위험은 그리 크지 않아 상응하는 법적 규제도 적다. 자산업무와 부채 업무에는 자산 부채 비율 관리 제도라는 중요한 규칙이 있는데, 이는 주로 신중한 경영의 요구를 충족시키기 위해서이다. 상업은행의 신중한 경영을 보장하기 위해서 은행의 구체적인 업무에 대해 약간의 요구가 있을 것이다. 현재' 상업은행법' 에서는 상업은행이 신탁투자와 증권업무에 종사해서는 안 되고, 비자용부동산에 투자해서는 안 되며, 비은행 금융기관과 기업에 투자해서는 안 된다고 강조했다. 국가가 별도로 규정한 경우를 제외하고는.

이 과정에서 상업은행이 법에 따라 담보권, 질권을 행사하여 취득한 부동산이나 주식은 취득일로부터 2 년 이내에 처분해야 한다.

(4) 상업 은행의 인수. 파산 전 필수 절차는 아니지만 매우 중요한 조치다. 따라서 인수인계의 조건, 목적, 법적 결과를 중점적으로 파악해야 한다.

은행 감독 관리법

① 중앙 은행과 은감회는 분권화되었다.

② 감독 및 관리 대상. 은행업 감독 관리법 제 2 조에는 매우 명확한 규정이 있다.

(3)' 은행업감독관리법' 제 22 조 비준하지 않기로 결정한 경우 이유를 설명해야 한다. ") 규제 기관의 승인 시한은 매우 명확하다. 이것은 규제 권력 남용을 방지하기위한 입법의 주요 진전입니다.

④ 중앙 은행과 CBRC 간의 관계. 은행업감독관리법 제 26 조는 "국무원 은행업감독관리기구는 중국 인민은행이 은행업금융기관을 검사하는 건의를 받은 날로부터 30 일 이내에 답변을 해야 한다" 고 규정하고 있다.

⑤ 은행업 감독 관리법은 은행업 감독 관리 기관의 특수 감독 관리 조치를 확립했다. 그중에서 가장 중요한 것은' 강제 정류 방법' 제 37 조 규정이다.' 은행업 금융기관이 신중한 경영규칙을 위반한 것은 국무원 은행업 감독관리기관이나 그 성급 파출기관이 기한 내에 시정하도록 명령한다. 기한이 지나도 시정되지 않았거나, 그 행위가 은행업 금융기관의 온건한 경영을 심각하게 위태롭게하고 예금자 및 기타 고객의 합법적 권익에 손해를 끼치는 경우 국무원 은행업 감독기관이나 그 성급 파출기관 책임자의 비준을 거쳐 상황에 따라 다음과 같은 조치를 취할 수 있다. (1) 일부 업무를 보류하고, 새로운 업무를 시작하는 것을 중지하도록 명령한다. (2) 배당금 및 기타 소득의 분배를 제한한다. (3) 자산 이전을 제한한다. (4) 지주주주에게 지분을 양도하거나 관련 주주의 권리를 제한하도록 명령하다. (5) 이사, 고위 경영진을 조정하거나 권리를 제한하도록 명령한다. (6) 지사 증설 승인 중지. 정돈 후 은행업 금융기관은 국무원 은행업 감독관리기관이나 성급 파출기관에 보고서를 제출해야 한다. 국무원 은행업감독관리기관이나 성급 파출기관이 관련 신중한 경영규칙을 준수하는 경우 접수일로부터 3 일 이내에 전항의 규정을 해지하는 관련 조치를 해야 한다. " 이 조치는 공권력이 개입할 때 중국의 법률이 더 이상 전통적인 벌금이 아니라는 것을 보여준다.

이 장의 법적 책임 문제는' 상업은행법' 과' 은행업감독관리법' 을 결합하여 파악해야 한다.

제 4 장 증권법

증권법

회사법과의 결합. 주식과 채권의 발행, 주식의 상장, 정지, 종료는 모두 회사법에 규정되어 있지만 증권 거래에 관한 관련 규정은 없다. 따라서' 증권법' 에서 증권거래행위에 대한 규범을 장악할 필요가 있다.

증권법 개정에 대하여. 첫째, 제 28 조 ("주식 프리미엄 발행, 발행 가격은 발행인과 인수 증권사가 협의하여 결정한다." " 둘째, 제 50 조 ("회사가 회사채 상장을 신청하면 법정조건과 절차에 따라 증권거래소의 비준을 받아야 한다." " ) 을 참조하십시오

초점: ① 증권 기관. 첫 번째는 증권거래소, 중국이 영리를 목적으로 회원제 기업법인이다. 둘째, 증권사, 종합증권사와 중개증권사 구분은 설립조건과 업무범위가 다르다는 점에 유의해야 한다.

(2) 증권 발행 행위. 회사법이 이미 관련되어 있다. 발행 과정에서 로펌, 관련 증권업무 및 위법 행위에 대한 법적 책임을 진다. 또 중국에서는 발행인이 스스로 증권을 발행하는 것을 허용하지 않으므로 반드시 인수해야 한다. 인수 과정에서 시간 제한이 있습니다. 즉, 최대 인수 기간은 90 일을 초과할 수 없습니다.

③ 증권 거래 행위. 우선, 제한과 증권 거래 금지 행위의 인정을 분명히 파악해야 한다. 기관마다 인원마다 서로 다른 제한과 금지를 받는다. 예를 들어 증권거래소 직원의 경우 증권거래를 금지하고, 증권중개기관 직원의 경우 거래시간을 제한하는 거래다. 또한 대주주의 단기 거래는 매우 중요한 문제이다. 법률은 대주주가 6 개월 이내에 매입하거나 매각한 후 6 개월 이내에 판매하는 것을 허용하지 않는다. 그렇지 않으면 법적 결과, 즉 회사의 수익권을 부담해야 한다. 둘째, 증권 상장. 채권 상장 조건을 중점적으로 파악하다. 셋째, 상장 기업 인수 제도에 관한 것이다. 입법은 본질적으로 상장회사의 인수를 독려하지만 상장회사를 이용해 나쁜 짓을 하는 행위에 반대한다. 그래서 다른 비율을 사는 것은 다른 법칙을 파악해야 한다.

제 5 장 재정세법

재세법은 세법 (세절차법과 세실체법), 회계법, 감사법으로 구성되어 있다.

관세법

실체법은 각종 세금을 다루는데, 그중 가장 중요한 것은 부가가치세, 기업소득세, 개인소득세이다. 가장 중요한 것은 개인 소득세다. 따라서 개인 소득세에서는 납세자, 과세 대상, 과세 기준, 과세 소득액, 세액공제 등의 결정에 주의해야 한다. 세금 절차법에 관해서는 주로 세금 징수법인데, 그 중요한 지식점은 다음과 같다. 1 이 법이 개정된 후 중요한 지식점은 "납세자가 납부한 세금은 무료이지만 납세자는 전체 세금 징수 과정에서 권리가 있다" 는 것이다. ② 세금 징수 및 관리의 기본 시스템 (예: 세금 징수 및 관리 기간 시스템, 과세 결정 시스템, 세금 징수 및 관리 보장 시스템 등) 에 중점을 둡니다. (3) 본법 개정 후' 세금 우선권 제도' 가 추가되어 특정 상황에서 세금이 일반 채권과 담보채권보다 우선한다고 규정하고 있다. 우선 순위는 납세자가 빚진 세금으로 납세자가 재산을 담보하거나 담보하거나 납세자의 재산을 유보하기 전에 저당, 담보, 유보보다 우선해야 한다는 것이다.

회계법

회계 요구 사항에 중점을 둡니다. 즉, 진실하지 않고 불법적인 원본 자격 증명과 부정확하고 불완전한 원본 자격 증명의 처리입니다.

감사법

중국의 감사 폭풍이 도래함에 따라 감사법은 사법심사의 관심을 받을 수 있다.

감사법의 조정 범위, 감사기관의 직권 및 특정 상황에서의 감사 절차를 중점적으로 파악하다.

제 6 장 노동법

주요 문제: ① 노동법의 적용. (2) 노동 계약 해지권 규정. 고용주와 근로자의 계약 해지권은 다르다. 근로자는 더 많은 노동계약을 해지할 권리가 있고, 고용인 단위가 노동계약을 해지할 권리는 엄격히 제한된다. ③ 노동 분쟁 중재는 중재법의 중재와 다르다. 노동 분쟁 중재는 주로 고용 단위와 근로자 간의 노동 분쟁을 해결하기 때문에' 중재법' 의 일부 중재 규칙은 노동 분쟁 중재에 적용되지 않는다.

중요한 지식 포인트: ① 노동법의 적용 범위. (2) 노동 능력 문제. 만 16 세, 노동능력을 가진 시민은 모두 노동권과 행동능력을 가진 사람들이다. ③ 노동 계약. 노동계약의 효력 문제에서 노동계약이 무효인 경우는 계약법에 규정된 것과 대체로 같다. 참고: 노동법 규정을 위반한 노동계약의 조항은 무효입니다. 노동 계약의 해제에 관하여 구체적인 법률 법규의 규정을 정확히 기억해야 한다. 노동 계약 분쟁 처리: "노동 계약의 경제적 보상 해제" 와 "노동 계약 위반에 대한 책임" 은 두 가지 다른 개념이다. 노동계약 위반에 대한 배상 책임' 에서 근로자의 배상 책임은 매우 중요한 시험점이다. ④ 노동법의 단체 계약. 단체 계약의 형식 자체는 근로자의 권리를 보호하기 위한 것이다. 단체 계약의 효력은 노동 계약보다 높다. 단체계약의 발효와 관련해 노동과 사회보장행정부가 집단계약문건을 받은 날로부터 15 일 이내에 이의를 제기하지 않은 집단계약이 발효됨을 강조한다. ⑤ 노동 기준법. 휴가의 종류와 초과근무 시 임금 지급을 파악하다. 임금의 법률제도에서는 임금의 지급 보장을 잘 파악해야 한다. 예를 들면 지급은 반드시 법정화폐로 해야 하고, 지급은 실물과 유가증권으로 대체할 수 없고, 공제된 임금에 대한 엄격한 법적 제한 등이 있어야 한다. ⑥ 노동 보호법. 여직공의 특수 노동 보호에 관심을 기울이다. ⑦ 노동 분쟁. 소송 전 중재. 중재법에서 노동 분쟁 중재와 중재의 구체적인 차이점, 그리고 중재 시간 제한에 초점을 맞출 필요가 있다. 예를 들어 중재를 요청하는 당사자는 노동 분쟁이 발생한 날로부터 60 일 이내에 노동 분쟁 중재위원회에 서면 신청서를 제출해야 한다.

2004 년 사법시험 경제법 섹션과 관련된 지식점을 분석해 가장 많이 조사한 부분은 은행법 (상업은행법 및 은행업감독관리법 포함) 과 노동법이다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 은행법은 새로운 법입니다. 2004 년 우리나라 전체 은행업의 감독체제가 중대한 개혁을 하여 새로운 규제 모델이 출현했습니다. 이는 수험생에게 이미 변한 법이나 이미 변했지만 사법시험에 통과하지 못한 법률이 복습의 중점이라는 점도 일깨워 준다. 둘째, 노동법은 새로 개정된 법은 아니지만 2004 년 전체 사회환경과 밀접한 관련이 있다. 사람 중심, 특히 약세 집단에 대한 보호는 법조계의 광범위한 관심을 불러일으켰다. 노동법 관계에서 약자는 노동자이고, 근로자의 권익 보호는 매우 민감하고 중요한 문제이다.

제 7 장 토지법과 부동산법

이 장은 본질적으로 두 편의 법이지만, 우리나라의 집과 토지 소유권이 분리되어 있기 때문에 분리할 수 없다.

토지관리법

(1) 토지 소유권. 중국의 토지는 공용이고, 하나는 국유지의 소유권이고, 다른 하나는 농민의 집단 토지 소유권이다. 국유지의 경우 어떤 토지가 국가에 속하는지 알아야 한다. 농민들이 집단적으로 소유한 토지에 대해 세 가지 소유권, 즉 마을, 마을 내 집단경제조직 또는 향진으로 나타났다. 집단 토지 소유권은 국가 법률과 정부 관리의 제한을 받으며, 완전한 소유, 사용, 수익 및 처분의 권리가 아니다.

② 토지 사용권 취득. 국유토지사용권을 취득하는 방법에는 두 가지가 있는데, 하나는 할당이고, 하나는 할당이다. 양도의 방식과 기한, 토지사용권 양도의 제한, 그리고 어떻게 토지를 얻을 수 있는지를 파악해야 한다.

집단토지사용권의 취득은 주로 용도에 따라 결정되며, 토지의 용도 (경작지-도급, 주택지-분배) 에 따라 취득 방법도 다르다. 토지 청부 경영권도 심사의 중점이다.

③ 건설 토지 관리. 건설용지 관리란 농민들이 집단적으로 소유한 토지를 개발하여 건설용지로 만들 때 국가 징수와 관련된 문제이다. 국가가 반드시 징수해야 하는 것은 징수 과정에서 사실상 국익과 농민의 이익, 특히 농민의 이익 보호를 포함한다. 토지 징수 과정에서 농민의 권익을 보호하는 방법은 매우 중요한 초점이며, 각 방면의 관심을 불러일으켰다. 따라서 이 부분은 반드시 국가 건설지의 비준 권한과 토지 취득의 엄격한 절차를 이해해야 한다. 구체적인 과정에서 토지가 공용이기 때문에 정부는 실제로 매우 중요한 의사결정권을 가지고 있다는 점에 유의해야 한다.

토지 분쟁 해결에 대해 파악해야 할 것은, 확실한 행정분쟁에서 토지분쟁은 주로 행정기관이 처리한다는 것이다. 그러나 토지침해 분쟁에서 실제로는 침해로 인한 민사분쟁이다. 이때 토지 행정부는 단지 중재를 도왔을 뿐이다. 중재가 실패하면 행정소송 대신 민사소송을 제기할 수 있다. 분쟁 자체가 침해분쟁이기 때문이다.

도시 부동산 관리법

토지의 소유권과 사용권이 해결되면 도시 부동산 관리법은 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 가장 중요한 지식점은 어떤 부동산을 양도할 수 없는지, 특히 양도방식으로 토지사용권을 취득한 토지는 양도할 수 없을 때, 즉 법정조건을 충족하지 못할 경우 양도금을 납부하지 않는 것이다. 또한 토지 투기는 허용되지 않습니다.

부동산 개발의 전 과정에서, 만약 국유토지사용권이 양도방식으로 취득된다면, 양도금이 부족하거나 국가에 납부하지 않았기 때문에, 토지취득 후 개발경영이익을 내야 한다면, 이 과정에서 얻은 토지수익은 반드시 국가에 납부해야 한다는 점에 유의해야 한다. 이것은 국유자산이나 국가권리의 보호 문제를 포함한다. 또 도시 부동산 관리법 등 법규를 검토할 때도 주택과 토지에 주의해야 한다. 모두 토지사용권이지만 합병하는 것은 불가분의 주체이다.

제 8 장 환경 보호법

환경 보호법은 현실 경제생활에서 점점 더 중요해지고 있지만, 환경 보호법 자체가 시험할 수 있는 조문은 많지 않기 때문에 그 중점 내용은 특히 쉽게 그려낼 수 있다. 정확히 말하자면, 이 부분의 가장 중요한 내용은 환경특수침해 책임이며, 환경분쟁 해결에도 주의해야 한다.

1, 환경 보호법 기본 제도. 환경 보호법은 환경 계획 제도와 청정 생산 제도와 같은 많은 제도를 세웠다. 우리는 적어도 어떤 제도가 환경보호법의 기본 제도에 속하는지 알아야 한다. 이러한 제도에 대한 기본적인 이해가 있다면, 세 가지 동시 제도, 하수도 요금 제도, 기한 관리 제도 등을 중점적으로 이해해야 한다.

2. 환경법적 책임. 여기서 자주 테스트하는 지식은 환경 민사 책임이다. 특수한 침해 행위로서, 환경 민사 책임은 엄격한 책임이다. 즉, 행위자의 잘못 정도를 요구하지 않는다는 것을 의미한다. 환경민사책임의 구성요건은 침해 행위가 이미 시행되었고, 손해의 결과가 이미 발생했으며, 행위와 결과 사이에 인과관계가 존재한다는 것이다. 주관적인 결함 상태에 관해서는 여기서 고려하지 않는다. 또 다른 관점에서 보면 엄격한 책임은 행위자가 함부로 면책해서는 안 된다는 것을 의미한다. 그가 주관적으로 잘못이 있는지 없는지는 면책의 조건이 되지 않을 것이며, 반드시 법적 면책 상황이 있어야 한다. 환경 민사 책임의 경우, 법적 면책 사유는 주로 1 불가항력으로 인해 행위자가 제때에 합리적인 조치를 취하는 것이다. (2) 피해자는 자해를 일으킨다. (3) 제 3 자는 잘못이 있다. 이를 통해 행위자가 어떤 상황에서 면책할 수 있는지, 어떤 상황에서 책임을 져야 하는지, 그리고 상술한 요소와 면책 사유를 숙지해야 한다는 것을 알 수 있다.

3. 환경행정부에는 독특한 전문성과 지식성 문제가 있기 때문에 일부 환경민사분쟁에서도 일부 조정을 할 수 있다. 토지행정부가 토지침해분쟁에서 하는 중재와 같다. 그러나 그 조정 결론은 조정 과정이 반드시 절차를 거치는 것도 아니고, 최종 절차도 아니며, 그 조정 결론은 법적 강제력이 없다. 당사자가 중재에 불복하면 행정소송이 아닌 민사소송을 제기할 수 있다.

또한 환경민사분쟁 해결에서 환경민사소송 시효는 3 년이며 환경민사소송에서 책임 반전, 인과관계 추정 등이 자주 발생한다. 결론적으로, 환경 민사분쟁 해결과 환경 민사책임의 구성요건과 면책 사유를 결합하여 파악하고 운용하는 데 주의해야 한다.