미국은 국가의 주권을 강조하는 나라이기 때문에 미군은 국민을 보호하는 책임을 이행할 수 없다. 미국은 먼저 주가 있고 그 뒤에 연방정부가 있는 나라이다. 미국이 건국한 이래 주권은 줄곧 국력보다 컸다. 주 정권이 주 정권에 대한 침범을 막기 위해 각 주는 법률을 통해 주지사의 허가 없이는 미군이 각 주에 출입해서는 안 된다고 규정하고 있다.
이 규정의 존재로 인해 미군은 모든 미국인을 보호해야 할 의무를 잘 이행할 수 없다. 미국의 한 주에서 대량의 미국 시민이 총살을 당하더라도 미군은 해당 주 주지사의 허가 없이 총격 사건을 볼 수 있을 뿐, 설령 대통령령이 있어도 막을 수 없다.
미국 법률은 기묘해서 경찰은 시민을 보호할 의무가 없다. 미국 법률에서 경찰은 모든 시민을 보호하거나 시민을 침범으로부터 보호해야 할 의무가 없으며, 위법한 범죄자를 법에 얽매어야 할 의무만 있다.
어쩌면 어떤 사람들은 범죄자들을 공 의롭게하는 것이 시민들을 보호하는 것이 아닌가? 여기서 나는 이것이 다르다는 것을 분명히 말할 수 있다.
만약 경찰이 모든 시민을 보호할 의무가 있다고 법으로 규정한다면, 경찰의 책임은 모든 시민의 인신과 재산의 안전을 지키는 것이다. 만약 경찰이 법을 어긴 범죄자들만 법에 복종할 의무가 있다고 법으로 규정한다면, 경찰의 직책은 단지 법률의 무결성을 지키는 것이다. (존 F. 케네디, 법명언)
그래서 미국 경찰의 임무는 모든 시민을 보호하는 것이 아니라 법을 보호하는 것이다.
범죄자에 대한 위법에 대한 처벌은 사건 이후 미국 경찰이 위법행위를 제지할 의무가 없기 때문이다. 물론, 미국 경찰이 이런 위법행위를 제지하는 것은 가능하지만, 이것은 법적 의무가 아니라 개인의 의지일 뿐이며, 미국 법률도 이를 수없이 되풀이했다.
이 때문에 우리는 미국 어딘가에서 대규모 폭력이 발생할 때 경찰이 먼저 대피하는 것을 볼 수 있다. 그럼 문제가 생겼네요. 왜 경찰은 이 곳에서 대규모 폭력 사건이 발생할 것이라는 것을 알고 대피했는가? 근본 원인은 폭력을 멈출 의무가 전혀 없다는 것이다. 이런 일은 미국에서 이미 수없이 발생했다. 라틴 아메리카의 스페인 후예와 한국 후예가 차이나타운에서 싸울 때와 비슷하다.
미국의 군대와 경찰은 모든 시민의 생명과 재산을 보호할 수 없기 때문에 미국은 무총 국가가 될 수 없다. 모든 사람은 범죄자 앞에서 연약하다. (즉, 당신이 약하지 않으면 범죄자는 당신을 찾을 수 없다.) 모든 미국인은 범죄자에게 폭행을 당하기 전과 폭행 과정에서 강력한 보호를 받지 못했다. 그래서 모든 미국인은 이때 혼자 범죄자들을 대면할 수밖에 없기 때문에 자신을 보호하기 위해 총기가 필요하다.
이런 상황에서 미국이 총을 금지하면 많은 미국인들에게 위험할 수 있으며, 많은 사람들이 자신을 보호할 힘이 없어 목숨을 잃을 수도 있다. 경찰이 나중에 범인의 범죄 행위를 조사할 예정이지만 피해자에게는 이미 늦었다.
총을 소지하는 것은 모든 미국인들이 범죄자들을 대면하는 유일한 지지라고 할 수 있다. 이런 지지가 없다면, 모든 미국인들은 자신이 언제든지 죽을 것이라고 느낄 것이다. 이를 바탕으로 많은 미국인들이 총기 금지에 동의하지 않을 것이다.
미국이 무총 국가가 되려면 법을 개정해야 한다. 위의 분석을 통해, 우리는 미국인들이 총을 들고 싶어하는 이유를 이해하고, 총이 없는 상태에서 자신을 보호하려면, 미국의 법률을 개정하고, 법적으로 군대와 경찰이 모든 시민을 보호해야 할 의무를 강조해야 한다.
그러나 문제는 미국이 이런 법률을 통과시킬 수 없다는 것이다. 이런 법이 통과되면 미국 제도의 근본적인 변화를 의미하기 때문이다.
우선, 우리가 군대가 시민을 보호한다고 강조한다면 연방군이 주지사의 동의 없이 미국 어느 곳에나 나타날 수 있다는 것을 의미한다. 이렇게 하면 미국의 주 권력이 약화되고 연방 정부의 권력이 증가할 것이다.
미국 자본가들은 연방정부의 권력을 강화하고 주 권력을 약화시키려 하지 않는다. 일단 연방정부의 권력이 주 권력보다 크면 자본가가 주 권력을 통제함으로써 미국을 통제할 수 없다는 것을 의미하기 때문이다. 이때, 미국의 권력은 광대한 미국 일반인의 통제를 받게 될 것이다. 어느 나라의 중앙정부든 많은 인민 대중을 만족시킬 필요가 있다. 이때 국민의 의지가 중앙정부에 영향을 미치고 미국 자본가들은 두려워할 것이다. ) 을 참조하십시오
둘째, 시민들에 대한 경찰의 보호를 강조하면 미국 경찰이 법률을 지키는 직업에서 시민을 보호할 수 있게 되면서 경찰 집행에 대한 관념을 근본적으로 뒤집을 것이다. 그때부터 미국 경찰은 일반 미국인을 중심으로 미국 경찰이 미국 국민에게 충성을 다할 것이다.
어떤 사람들은 미국 경찰이 미국 국민에게 충성하는 것이 좋지 않다고 말할지도 모른다.
이 문제에 대해, 나는 너에게 미국의 법률이 소수의 사람들이 쓴 것이라고 말할 수 밖에 없다. 만약 대부분의 미국인들이 법률을 다시 쓰려고 한다면, 하층 경찰은 어느 쪽에 서 있을 것인가?
솔직히 말해서, 만약 미국이 감히 법률을 개정하여 경찰이 모든 사람의 생명재산을 보호할 것을 요구한다면, 미국은 일단' 색혁명' 이 발생하면 반드시 성공할 것이다.
미국에' 색혁명' 이 없다고 생각하지 마라. 미국의 색혁명은 매일 있지만, 미국 색혁명이 성공하지 못한 주된 이유는 미국 경찰이 미국 법만 지키고 모든 미국인을 보호하지 않기 때문이다. 매일 소란이 일어나는 나라에서 미국이 경찰의 핵심 기능을 바꾸는 것은 매우 위험하다.