침해권이 어떤 법적 책임을 져야 하는지, 어떤 침해 행위인지에 따라 달라진다. 침해 유형에 따라 법적 책임이 다릅니다. 일반적으로 네 가지 유형의 책임은 침해 중지, 방해 배제, 영향 제거, 손해 배상이다. 침해는 민사 분쟁의 문제이다. 그 내용은 재산권 침해, 인신권 및 기타 일부 권리를 포함한다. 그래서 짊어져야 할 구체적인 책임도 현실적이다. 꼭 말해야 한다면 민사 책임을 져야 한다고 말할 수밖에 없다.
법적 객관성:
저작권 침해란 저작권자의 동의 없이 법적 근거 없이 타인의 작품을 사용하거나 저작권자의 독점적 권리를 행사하는 행위를 말한다. 저작권법은 줄거리, 피해 결과 및 법적 책임에 따라 모든 저작권 침해 행위를 두 가지 범주로 나눕니다. 저작권 침해에 대한 법적 책임: 1. 손해배상: 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우, 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 합니다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. 2. 사전 기소 금지: 저작권자나 저작권 관련 권리자는 다른 사람이 그 권리를 침해하고 있거나 곧 그 권리를 침해하는 행위를 제지하지 않으면 합법적인 권익이 돌이킬 수 없는 손해를 입게 된다는 증거가 있다. 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위와 재산보전을 중지하라는 명령을 내릴 수 있는 조치를 신청할 수 있다. 인민법원은 전항의 신청을 처리하고,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 93 조부터 제 96 조, 제 99 조의 규정을 적용한다. 3. 소송 전 증거보전: 침해행위를 제지하기 위해 증거가 소실되거나 앞으로 얻기 어려운 경우 저작권자나 저작권 관련 권리자는 기소하기 전에 인민법원에 증거보전을 신청할 수 있다. 인민법원은 신청을 접수한 후 반드시 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 보호 조치를 취하라는 명령을 받은 사람은 즉시 집행해야 한다. 인민법원은 신청인에게 보증을 제공할 것을 명령할 수 있다. 신청인은 담보를 제공할 수 없고, 신청을 기각합니다. 신청인이 인민법원이 보전조치를 취한 후 15 일 이내에 기소하지 않는 경우 인민법원은 보전조치를 해제해야 한다. 4. 인민법원은 사건을 심리하고 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리에 대해 위법소득, 침해 복제품, 위법활동에 관련된 재물을 몰수할 수 있다. 복제품의 발행인, 제작자는 출판과 제작이 합법적으로 허가되었다는 것을 증명할 수 없다. 영화 작품 복제품 또는 영화 제작과 같은 방식으로 창작한 작품 복제품, 컴퓨터 소프트웨어, 오디오 제품의 발행인, 임대인은 출판과 임대한 복제품에 합법적인 출처가 있다는 것을 증명할 수 없으며 법적 책임을 져야 한다. 출판사가 표절 작품을 출판하는 것은 책임을 져야 한다: 우리나라 민법통칙 및 저작권법은 저작권 침해에 무과실 책임 원칙을 적용한다고 규정하지 않는다. 이에 따라 출판사는 잘못이 있어 손해의 결과를 초래한 경우에만 표절자와 표절 출판에 대한 손해배상 책임을 져야 한다. 출판사는 잘못이 없다. 표절자는 단독으로 손해배상 책임을 져야 하지만 출판사는 표절 작품 발행을 중단하고 법에 따라 부당이득으로 돌려주어야 한다. 손해배상 책임을 누가 지든지 간에, 이 책임은 저작권자와 독점 저작권을 보유한 출판사가 각각 부담한다. 어쨌든 저작권 소유자나 독점 저작권을 보유한 출판사는 표절 제품을 출판하는 출판사나 발행 기관에 대해 소송을 제기할 수 있다. 잘못이란 표절 상품을 발표할 때 적대적이거나 과실한 주관적 상태를 말한다. 예를 들어 출판사는 표절을 받을 때 주관적 고의나 과실 상태에 처해 있다. 예를 들어, 한 출판사는 표절 제품을 수령할 때 부주의나 경신으로 권리 상황을 조회하지 않거나 저작권 소유자나 독점 저작권을 보유한 출판사로부터 불만을 받은 후에도 표절 제품을 계속 출판하는 등 출판사에 결함이 있다고 생각할 수 있습니다. 행정범죄의 목적은 징벌과 교육이다. 출판사가 잘못이 없다면 행정처벌을 하는 것은 적절하지 않다. 이런 상황에서 행정범죄를 주는 것은 불공평하고 처벌과 교육의 목적을 달성하지 못하기 때문이다. 표절은 고의적인 침해이기 때문에 법에 따라 행정처벌을 해야 한다. 상술한 원칙은 출판사가 다른 침해 상품을 출판하여 야기한 저작권 분쟁을 처리하는 데도 적용되어야 한다. 저작권 침해에 대한 법적 책임에는 손해 배상, 소송 전 금지, 소송 전 증거 보존, 법원 심리 등이 포함되며, 도움이 필요한 친구에게 도움이 되기를 바랍니다.