민사소송에서 법원이 1 심 판결을 내린 후 일부 당사자는 1 심 판결에 불복한다. 민법은 당사자에게 두 번째 구제를 받을 수 있는 기회를 주었고, 1 심 당사자는 항소를 선택할 수 있다. 그래서,
민사소송 2 심의 접수 범위는 무엇입니까? 너의 의문을 해결하기 위해서, 나는 특별히 너를 위해 아래의 자료를 수집했는데, 너에게 도움이 되기를 바란다.
첫째, 민사 소송법
2 심 범위
(1) 법률 조항
새로운' 인민소송법' 규정에 따르면 2 심 사건의 심리 모델은 항소 요청과 관련된 사실과 법률의 적용이다. 이 범위에는 두 가지 뚜렷한 특징이 있다. 첫째, 재판 내용에는 사실 재판과 법률 재판이 모두 포함된다. 둘째, 재판의 범위는 항소의 범위에 의해 제한됩니다. 왜 이런 변화를 해야 하는지에 대해서는 주로 다음과 같은 몇 가지 이유가 있다.
1, 2 심 절차는 1 심 절차에 대한 간단한 반복이 아니라 1 심 절차가 이미 심리되었지만 여전히 논란이 있는 문제를 주로 해결한다. 2 심은 일반적으로 1 심 절차가 이미 해결된 논란 없는 문제 (즉 당사자가 상소하지 않은 부분) 를 처리하지 않는다.
2. 당사자가 상소하지 않은 문제를 반복적으로 처리하는 것은 불필요하고, 인력과 물력을 낭비하고, 시간을 늦추고, 당사자 간의 분쟁을 해결하는 데 불리하며, 새로운 분쟁을 일으키기 쉽다.
3. 2 심의 절차는 항소로 인해 2 심의 재판 범위도 항소요청의 범위에 의해 결정되어야 하는데, 이는 1 심의 재판 범위와 기소요구에 의해 결정되는 것이 이치이다. 항소인이 상소 요청에서 제기하지 않은 문제는 인민법원이 자발적으로 심리해서는 안 된다. 민사소송 당사자가 기소하지 않고 규칙을 무시하는 2 심 절차에서의 성과이자 민사소송에서의 양형 원칙에 부합한다고 할 수 있다.
4. 1 심 판결 중 당사자가 상소하지 않은 부분에 실수가 있더라도 소수에 불과하며 일반적으로 개인이나 단위, 조직의 이익만 다루고 있다. 상대 당사자가 이의가 없다면 법원도 권리를 주장할 필요가 없다. 관련된 문제가 국가와 사회적 이익에 큰 영향을 미치더라도 재판 감독 절차를 통해 바로잡을 수 있다.
5. 2 심 사건의 심리 범위를 항소 범위로 제한하면 2 심 법원의 업무량을 줄여 법정 기한 내에 신속하게 사건을 종결할 수 있도록 하는 데 도움이 된다.
(b) 민사 소송 범위의 역사
1. 외국 민사소송법은 항소 범위에 대해 서로 다른 규정이 있지만 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는 상소 재판 범위가 항소인이 제기한 항소요청 범위와 원래 판결 범위에 의해 제한되지 않는다는 것이다. 항소 법원은 1 심 법원의 판결을 심리해야 할 뿐만 아니라, 적용 법률의 착오가 있는지 여부를 결정해야 할 뿐만 아니라, 1 심 법원의 판결과 판결을 종합적으로 심리해야 한다는 것이다.
2. 확인된 사실이 진실에 기초하는지 여부. 민사소송법 (재판) 항소심 범위에 관한 규정도 소련 민사소송법의 이 규정을 참고했다. 또 다른 하나는 항소심의 범위를 원심 판결의 범위로 제한하고 적용 법률 (실체법 및 절차법 포함) 에 오류가 있는지 여부를 결정하는 것이다. 많은 국가들이 이런 방법을 채택했다.
3. 미국 항소법원이 상소사건을 심리하는 경우 하급법원의 판결에만 해당 법률상 착오가 있고, 사건 사실은 지역법원을 최종심으로서 항소법원은 일반적으로 심리하지 않는다. 이런 2 심 법률재판만 하고 사실재판을 하지 않는 관행의 결함은 원심 판결이 사실을 인정한 잘못이 항소재판에서 시정될 수 없다는 데 있다. 우리나라가' 민사소송법' 에서 새로운' 민사소송법' 으로의 변화는 전환점이다.
둘째, 민사 2 심 범위 결정
1, 항소에 대한 광범위한 이해, 즉 항소인의 요청 외에 항소인과 원심 제 3 인의 요청도 포함되어야 한다.
2. 항소인의 항소 요청은 일반적으로 제 1 심 소송 요청의 범위를 초과해서는 안 된다. 2 심에서 새로운 소송 요청을 해서는 안 된다는 것이다. 새로운 소송 요청이란 주로 원심 원고의 추가 소송 요청, 피고가 반소 제기, 제 3 자가 소송 요청을 하는 것으로 나타났다. 이것은 양심 최종심제의 요구이다. 그렇지 않으면 진퇴양난에 빠질 것이다. 새로운 소송 요청은 2 심에서 종국이기 때문에 당사자가 항소권을 잃게 된다.
당사자가 다시 상소할 수 있도록 허락한다면, 그 사건은 3 심 최종심일 것이다. 당사자가 제기한 새로운 소송 요청이 2 심 절차에서 조정 합의에 도달할 수 없는 한, 즉 2 심은 조정을 통해 종결할 수 있는 경우가 아니면, 새로운 소송 요청은 2 심 심리를 할 수 있다. 또한 당사자에게 1 심 법원에 별도의 소송을 제기하도록 통지해야 한다. 또한 2 심 절차에서 새로운 증거사실과 새로운 소송 요청을 구분하는 당사자에게 주의해야 한다. 당사자는 2 심에서 새로운 증거를 보충했지만 새로운 실질적인 주장을 제기하지 않았다. 그들은 단지 원래의 소송 요청을 공고히 하고 유지했을 뿐, 인민법원의 허가를 받아야 한다.
3. 당사자의 항소 요청은 1 심 판결의 범위를 넘어설 수 있습니다. 당사자가 1 심 절차에서 제기한 소송 요청은 인민법원의 판결의 근거가 되어야 한다. 즉 1 심 법원은 당사자의 요청에 대해 명확하고 구체적인 판결을 내려야 한다. 그러나 재판 관행에서 1 심 법원은 모든 요청에 대해 판결을 내리지 않아 당사자의 요구를 미정 상태로 만들었다.
당사자가 판결 없이 2 심 법원에 이 부분 항소를 제기하는 것은 합법적이어야 한다. 2 심 법원은 이런 소송 요청을 처리할 때 중재가 실패하면 2 심 최종심제도의 요구에 따라 사건을 1 심 법원에 돌려보내 재심을 해야 한다.
셋. 제 2 심 법원은 상소 사건을 심리한다
1. 항소 요청과 관련된 사실과 관련 법률을 심리하는 합의정을 구성해야 한다. 합의정은 열람을 거쳐 당사자에게 조사를 하고 사실을 조사한 후, 재판할 필요가 없다고 판단한 경우에도 판결이나 판결을 내릴 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
2, 재판 후, 다음 상황에 따라 별도로 처리됩니다:
(1) 원래 판결은 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확하다는 것을 인정하고, 판결은 항소를 기각하고, 원심을 유지한다.
(2) 원래 판결이 법적 오류를 적용하는 경우 법에 따라 판결한다.
(3) 원래 판결이 사실이 잘못되었거나, 원래 판결이 사실이 불분명하고, 증거가 부족하다는 것을 인정하고, 원심을 철회하고 원심 인민법원에 재심을 보내거나, 사실을 규명하고 재심을 한다.
(4) 원래 판결이 법정 절차를 위반하여 사건의 정확한 판결에 영향을 미칠 수 있는 경우, 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송하여 재심을 해야 한다. (당사자는 재심 사건의 판결이나 판결에 상소할 수 있다)
항소 사건을 심리하면 중재를 진행할 수 있다. 조정을 거쳐 합의에 도달한 사람은 조정서를 만들어야 하며, 재판원과 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어야 한다. 조정서가 전달된 후, 원심 인민법원의 판결은 철회로 간주되었다.
민사소송 2 심의 접수 범위는 무엇입니까? 위의 답변을 통해 우리는 쉽게 답을 얻을 수 있다. 형사소송과는 달리 민사 2 심은 전면적인 심리 원칙을 실시하지 않는다. 사법자원을 절약하기 위해 민사 2 심의 심리 범위는 당사자 분쟁의 일부일 뿐이다. 따라서 2 심 상소장을 제출할 때, 2 심 판사가 당신의 호소를 제때에 이해할 수 있도록 논란이 되는 부분에 대해 설명해야 합니다.