논란의 여지가 있는 침해 사건은 생활 속에서 많은 친구들이 사건의 초점을 쓰거나 이해한 적이 있다고 믿고, 논쟁의 초점을 총결하고, 하나하나 증거를 추리해 냈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언) 다음으로 논란의 여지가 있는 침해 사례를 정리했다.
분쟁 침해 사건 1 1. 침해 분쟁에는 어떤 법률 규정이 있습니까?
1. 민법통칙 제 106 조 제 2 항은 다음과 같이 규정하고 있다.
"시민, 법인이 국가, 집단 재산 또는 잘못으로 타인의 재산, 인신을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다."
재산법 제 245 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
"점유한 부동산이나 동산이 점유된 경우, 점유자는 원물 반환을 요청할 권리가 있다. 점유자는 점유를 방해하는 행위에 대해 방해나 위험을 배제할 권리가 있다. 만약 손해가 점령이나 방해로 인한 것이라면, 점유자는 손해배상을 요구할 권리가 있다. " 이 조항은 점유자에게 재산 반환을 요청할 권리를 명시적으로 부여하고, 방해의 권리를 배제하고, 위험 제거를 요청할 수 있는 권리를 부여함으로써 재판 관행에서 발생하는 구체적인 문제를 해결하는 데 큰 도움이 된다.
민사 소송법 제 28 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
침해로 제기된 소송은 침해 행위지나 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다.
둘째, 불법 행위 책임의 대체 원칙
1, 결함 책임 원칙
그것은 행위자의 잘못을 민사 책임의 중요한 요소로 삼는 책임 원칙을 가리킨다. 민법통칙' 제 106 조는 일반 침해행위가 잘못책임원칙을 적용한다고 규정하고 있으며, 이 원칙은 우리나라 침해법의 일반 책임원칙으로서의 지위를 확립하였다. 잘못추정은 잘못책임 원칙의 변통방식이며, 일부 행위자의 잘못은 확정할 수 없거나 법률에 별도로 규정된 상황에 적용된다.
그것은 손해사실의 발생에 근거하여 행위자가 주관적으로 잘못이 있다고 추정하며, 행위자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면 책임을 면제할 수 있다. 우리나라 민법통칙 제 125- 126 조는 잘못된 추정 원칙을 채택한다.
2, 무과실 책임 원칙
법에 규정된 상황에서 행위자의 잘못의 존재 여부를 판단하지 않고 행위자가 민사 책임을 져야 하는지 여부를 판단하는 책임 원칙을 말한다. 이 원칙의 책임 범위는 일반적으로 제한되어 있으며, 법에 규정된 상황에만 적용되며,' 민법통칙' 과' 인신손해배상 해석' 에 명시되어 있다.
3, 공정 책임 원칙
법이 무과실 책임 원칙을 규정하지 않고 피해자에게 결함 책임 원칙을 적용하는 것이 명백히 불공평한 상황에서 공평원칙에 따라 당사자 간에 손해책임을 분배하는 원칙을 말한다. 따라서 이 원칙을 적용하기 위한 전제는 침해 행위가 일반 침해 행위일 수밖에 없다는 것이다.
그리고 행위자는 주관적으로 잘못이 있어서는 안 된다. 이 책임 원칙의 적용은' 민법통칙',' 인민의견' 및' 인신손해배상 해석' 에도 명확하게 규정되어 있다.
셋째, 침해 분쟁을 해결하는 방법
1, 조정
침해 분쟁이 있을 경우 관련 부서에 중재를 신청할 수 있다. 저작권 침해가 있는 경우, 국가 저작권 행정관리부 또는 기타 사회조직/기관이 주관하고, 교육하고, 당사자가 저작물의 저작권에 대한 권리, 의무 및 책임을 협상하도록 지도한다.
합의된 화해 방안에 합의하여 조정 협의를 체결하다. 그러나 중재에는 법률의 집행 특징이 없다. 한쪽이' 게임 규칙' 을 지키지 않고 중재가 실패하면 소송으로 전향할 수 있다.
2. 중재
저작권을 침해하는 사람은 저작권 중재기관이 규정된 중재 절차에 따라 저작권 분쟁 사건을 판결하며, 대부분 저작권 계약이 있는 분쟁에 적용된다. 법률 집행의 특징을 가지고, 한 당사자는 중재 판결을 이행하지 않고, 다른 당사자는 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.
3. 소송
당사자가 인민법원에 소송을 제기한 경우 중재나 중재가 무효라는 전제하에 소송을 이송하거나 소송방식으로 저작권 침해 분쟁을 직접 해결할 수 있다. 인민법원은 사건을 심리하는 과정에서 침해를 중지하고 손실을 배상할 수 있다.
분쟁 침해 사례 2. 중국에는 어떤 침해 분쟁의 사례가 있습니까?
침해 분쟁은 일반 침해와 특수침해로 나눌 수 있는데, 특수침해에는 제품침해, 자동차 침해, 의료침해가 포함된다.
중화인민공화국 민법전
제 164 조 침해 책임의 조정 범위 본부는 민사권익 침해로 인한 민사관계 조정으로 나뉜다.
제 1202 조 제품에 결함이 있어 타인이 손해를 입힌 경우 생산자는 침해 책임을 져야 한다.
제 1 천 208 조는 자동차 교통사고 책임법을 적용한다. 자동차의 교통사고로 인한 손해는 도로교통안전법과 본법의 관련 규정에 따라 배상 책임을 져야 한다.
제 12 18 조 의료 피해에 대한 책임 원칙 및 책임 주체. 환자가 의료 활동에서 손해를 입었고 의료기관이나 의료진이 잘못을 저질렀을 경우 의료기관은 배상 책임을 져야 한다.
둘째, 불법 행위 책임을 지는 방법
(1) 침해 중지
침해 중지란 피침해자가 법원에 합법적인 권익을 침해하는 진행 중이거나 계속되는 침해 행위를 중단할 권리를 요구할 권리가 있으며, 위법 행위가 진행 중이거나 계속되는 한 각종 침해 행위에 적용된다.
(2) 장애물 제거
방해 배제란 침해자가 타인의 정상적인 권리 행사, 이익 실현을 방해하는 객관적인 사실 상태를 배제하는 것을 말한다. 이런 방법은 주로 재산권, 특히 이웃권이 침해당하는 경우에 적용된다.
(3) 위험 제거
위험은 앞으로 침해권 피해를 초래할 수 있는 사실과 상태를 말하며, 이 상태에서 침해자는 법원에 침해자의 제거를 요구할 권리가 있다.
⑷ 재산 반환
재산 반환이란 침해자가 불법 점유하거나 관리하는 재산을 피침해자에게 양도하는 것을 말한다. 일반적으로 재산 반환을 요청할 권리가 있는 사람은 소유주이다. 동시에, 재산은 반드시 존재해야 하며, 존재하지 않으면 손실을 배상하거나 다른 책임을 져야 한다.
침해자가 재산을 제 3 자에게 양도하는 것은 제 3 자가 재산을 양도할 때 선의의 취득 조건에 부합하는가에 달려 있다. 그렇다면 제 3 자의 이익과 전체 거래의 안전을 위해 재산 반환을 요청할 수 없습니다.
⑸ 원상회복
원상 회복은 주로 재산 피해 상황, 즉 침해자에게 재산 원상 회복을 요청하는 경우에 적용된다. 원상 회복을 요청하는 데는 두 가지 조건이 있다. 하나는 가능성, 즉 손상된 물건이 원상태로 회복될 수 있다는 것이다. 둘째, 필요성, 즉 객체를 원래 상태로 복원해야 합니다.
(VI) 손실 보상
손해배상은 가장 흔히 볼 수 있는 침해 책임 부담방식이며, 재산권익 침해 상황뿐만 아니라 인신권익 침해 상황에도 적용될 수 있다. 손실의 범위에는 양수 손실뿐만 아니라 음수 손실도 포함되며, 손실에 대한 보상은 일반적으로 실제 손실로 제한됩니다.
(7) 사과
사과란 침해자가 잘못을 인정하고 구두나 서면으로 피침해자에게 사과하는 것을 의미하며, 주로 개인의 권익을 침해하는 상황에 적용된다.
(8) 영향을 없애고 명예를 회복하다.
영향력을 없애는 것은 침해자가 불리한 영향 범위 내에서 피침해자에 대한 불리한 결과를 제거한 것을 의미합니다. 명예 회복이란 침해자가 초래한 피해 범위 내에서 침해자의 명예를 손상되지 않은 상태로 회복하는 것을 말한다. 일반적으로 개인의 권익을 침해하는 사건에만 적용됩니다.
논란이 있는 침해 사건 3 1, 국가기관 및 직원 직무 침해.
국가기관이나 국가기관 직원들이 시민, 법인의 합법적 권익을 침범하여 손해를 입히는 것은 민사 책임을 져야 한다.
2. 제품 결함으로 인한 손상
불합격 제품이 타인의 재산이나 인신상해를 초래하는 경우, 제품의 생산자와 판매자는 법에 따라 민사 책임을 져야 한다.
운송인과 창고가 이에 대해 책임을 진다면 제품 생산자와 판매자는 손해 배상을 요구할 권리가 있다.
3. 고위험 운영으로 인한 손상
고공, 고압, 인화성, 폭발성, 독성, 방사성, 고속 운송 등 주변 환경에 매우 위험한 작업에 종사하여 타인을 해치는 것은 민사 책임을 져야 한다.
손해는 피해자가 고의로 조성한 것이며 민사 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 있다.
4. 환경오염은 사람들에게 피해를 입힙니다.
환경 보호 및 오염 방지에 관한 국가의 규정을 위반하여 환경을 오염시켜 다른 사람에게 피해를 입히는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 한다.
5. 지상 공사로 인한 손상
공공장소, 길가 또는 통로에 구덩이를 파거나, 지하시설을 수리하거나 설치하고, 뚜렷한 표지를 설치하지 않고, 안전조치를 취하여 타인을 해치는 경우 시공사는 민사 책임을 져야 한다.
6. 물체로 인한 손상
건물이나 기타 시설, 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락, 다른 사람의 손상을 초래한 경우, 그 소유자나 관리자는 민사 책임을 져야 한다.
모든 사람이나 관리자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있고 책임을 지지 않는다.
7. 동물을 먹이면 인류에게 해를 끼칠 수 있다
동물 사육자나 관리인은 민사 책임을 져야 한다.
피해자의 잘못으로 인한 손해는 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 지지 않는다. 제 3 자의 잘못으로 인한 손해는 제 3 자가 민사 책임을 져야 한다.
8. 보호자가 타인에게 손해를 입히다.
민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 타인을 해치는 것은 보호자가 민사책임을 진다.
보호자가 후견인 책임을 다하면 민사 책임을 적당히 경감할 수 있다.