법적 사고는 무엇을 의미합니까? 법적 사유란 무엇입니까?
법적 사고는 법률전문가 특유의 사고 방식이며, 법률인이 의사결정 과정에서 법의 논리에 따라 문제를 생각하고 분석하고 해결하는 사고 방식이거나 일종의 사고 방식이다.
일반인은 이 시계가 가지 않는 것을 보고' 이 시계가 고장났다' 고 말할지 모르지만, 판사나 변호사는 이 시계가 가지 않는 것을 보고' 이 시계는 가지 않는다' 며' 이 시계가 고장났다' 고 말하지 않는다. 이것이 일반인과 법인의 사고 차이다.
현재 우리 법학계의 법적 사고에 대한 연구는 여전히 약한 고리로, 정규적 법학 교과서에서도 이런 제법을 찾기가 어렵다. 그러나 법치의 맥락에서 법적 사고를 연구하는 것은 중요한 의의가 있다. 법직자들이 자신의 업무 방법에 대한 반성이자 법치 자체의 긴장감을 과시하는 적극적인 시도이기도 하다.
논리적으로 볼 때, 법적 사고는' 법' 이라는 글자가 정어로 쓰이기 때문에 사고의 개념에 속하며, 법적 사유는 사고의 일반 규정에서 벗어날 수 없다. 따라서 법적 사고의 개념을 정의하려면 먼저 보편적인 사고 연구부터 시작해야 한다. 사고는 인간 두뇌 특유의 기능과 인간 특유의 활동으로서 논리학 철학 심리학 생리학 등 다학과 과학 연구의 대상이다. 연구 각도와 학술적 맥락이 다르기 때문에 사고는 불가피하게 다의성을 가지고 있다.
법적 사고의 의미: 법학에서의 법적 사고의 정의.
법적 사고 방식은 특수한 사유로, 직업법단체가 법률제품 추상에 따라 사람들의 사고 경향을 요약하여 형성한 일종의 사고 정세를 말하며, 법률의식과 운영 방식의 영향을 받는 사회현상을 이해하는 방식이다.
법적 사고 방식의 특징은 주로 법적 사고가 규범 적 사고라는 것을 포함한다. 그것은 인간의 악의 입장에 서서 모든 행동을 생각하는 방식이다. 이익을 추구하는 것을 목적으로 한 현실적인 사고 방식이다.
법적 사고는 무엇을 의미합니까? 법적 사고의 기본 특징.
1. 법적 사고는 주체가 객체를 인식하는 한 가지 방법이다. 법적 사고의 주체는 법직자를 가리키며 주로 판사 검사 변호사 등을 포함한다. 객체란 법률 규범과 객관적인 현실을 가리킨다. 인류 사회가 출현한 이래 세계는 주체와 객체 두 부분으로 나뉜다. 주체와 객체가 분리되어 인지관계를 형성하고, 인지하는 방법은 주체인 사람의 사유이다. 법은 인간의 사고의 산물이며, 동시에 인간과는 독립적인 객관성을 가지고 있으며, 법은 스스로 할 수 없다. 법학 이론은 법이 사회생활에 개입할 수 있는 근거를 제공하고, 법적 사고는 법과 인류 사회생활의 상호 작용을 위한 방법을 제공한다.
2. 법적 사고는 주체가 법적 진실을 가장 낮은 기준으로 현상에서 본질까지 생각하는 과정이다. 법률의 시야에 들어선 객관적 사실은 종종 복잡하고 혼란스러운 현상을 드러낸다. 이런 현상의 배후에는 사물의 질적 규정이 숨어 있다. 법적 사고는 이성적인 사고 방식으로서 대량의 현상을 분석하고 처리해야 한다. "수많은 외적 현상은 사람의 눈, 귀, 코, 혀, 몸의 오감을 통해 감성적 인식부터 시작하여 한 사람의 머리 속에 반영된다. 이런 감성적인 재료가 많이 쌓이면 비약이 생겨 이성적인 인식이 된다. " 이런 비약 자체가 사고의 결과이다. 그러나 법적 사고의 대상은 일반적으로 이미 발생한 사실이기 때문에 법률 전문가는 절차 요구 사항을 충족하는 당사자의 의견과 증명, 그리고 법정 절차에 따라 수집한 정보와 증거에 따라 분석하고 판단할 수밖에 없다. 절차가 요구하는 법적 진실에 도달할 수 있을 뿐 객관적 진실을 완전히 재현할 수는 없다. 따라서 법적 사고는 현상에서 본질까지 주체가 생각하는 과정이지만, 이런 사고는 법의 진실한 실현을 기준으로 한다. 즉 합법성이 객관성보다 낫다는 것이다.
3. 법적 사고는 법률 전문가의 법률 지식과 경험을 바탕으로 한 것이다. 법직자와 관련된 것은 전체 법적 규범뿐만 아니라 구체적인 사실 구성이다. 법적 사고는 근거 없이 생겨날 수 없고, 반드시 사물에 대한' 예견' 위에 세워져야 한다. 이른바' 선견지명' 이란 개체가 사물을 평가하는 데 필요한 플랫폼을 가리킨다. 그 이전의 생활경험, 학식 등은 이해 경향의 기본 요소를 형성하여 필연적으로 개인의 주관적인 색채를 띠게 된다. 법률전문가는 법률적 사고를 운용할 때 반드시 깊은 법률지식을 갖추어야 한다. 그렇지 않으면 법률문제에 대한 사고는 근거와 방향이 없다. 동시에, 법직자들은 풍부한 생활 경험과 사회적 경험을 가지고 있어야 한다. 그렇지 않으면 사실의 구성을 이해할 수 없다. 따라서 법률 지식과 선견지명을 갖추어야 법적 사유가 생길 수 있다.
법적 사고는 법적 규범과 객관적인 사실에 근거합니다. 법적 사고의 논리적 출발점은 시간, 장소, 인물, 행동, 동기 등을 포함한 법적 시야에 들어가는 자연스러운 사실이나 사건이다. 법적 사고는 법적 규범의 요구 사항을 통해 자연 사실과 법적 사실을 구분하고 이를 바탕으로 법적 사실의 성격을 구분하기 위해 구축된다. 법적 사고의 과정은 법률 연구와 사실 연구를 결합하는 과정이며, 법률 규범과 객관적 사실은 이 사고 과정의 소재이다. 스케치는 자연사실 → 초보적인 법률연구 → 법률사실과 그 성격 → 법률사실과 증거연구 → 심도 있는 법률연구 → 사실 판단으로 표현할 수 있다.
5. 법률사유는 법치이념을 지침으로 삼아 쟁탈을 목적으로 한다. 위에서 언급한 바와 같이, 법적 사고는 법치를 실현하는 조건일 뿐만 아니라 법치 자체의 내재적 요구이기도 하다. 법치이념의지도하에 법적 사고 문제는 아래에서 논의될 것이다. 법적 사고는 대부분의 경우 판단의 과정이며, 결론과 이유를 결과로 한다. 그 실질적인 의미는 정분정지, 즉 종결에 있다. 등급은 분쟁의 옳고 그름을 판단하는 것이고, 중단은 판단을 기초로 법에 따라 판결을 내리고, 법적 결론과 이유를 제시하는 것이다. 여기서, 법률의 목적과 법적 사고의 결과가 부합되었다.
법적 사고의 의미는 무엇입니까?
★ 법적 사고 방식의 특징은 무엇입니까?
★ 법의 지배에 대한 사고의 6 가지 차원은 무엇입니까?
★ 법적 사고 방식의 특징은 무엇입니까?
★ 법의 의미와 선택 문장
★ 대학생들은 법적 사고를 올바르게 이해하는 방법은 무엇입니까?
★ 법률 용어의 해석
★ 합리적 사고는 무엇을 의미합니까? 특징 및 기능.
★ 법률 여름 인턴쉽
★ 법의 명사 해석
★ 법학의 명사 설명