사회 구조 개선 및 사회 조화 촉진
홍대용
의견 표현:
현재 빈부 격차는 사회적 조화를 위협하는 중요한 요소이며, 사회 원조는 빈부 격차를 좁히고 사회적 조화를 촉진하는 중요한 메커니즘이다. 따라서, 우리는 더 조정 하 고 개념을 변경 해야 합니다, 사회 지원을 정확 하 게 이해, 적극적으로 도시 및 농촌 사회 지원의 전반적인 계획을 추진, 그래서 사회 지원을 더 타겟팅, 구조 대상의 능력 건설에 관심을 지불, 사회 구조 시스템의 유기적 통합을 적극적으로 추진 하 고, 사회 구조 시스템의 개선을 가속화 합니다.
--
사회주의 조화로운 사회를 건설하는 능력을 당의 집권 능력 건설을 강화하는 중요한 내용으로 제고하는 것은 당의 16 대와 16 대 3 중 4 중 5 중 전회가 제기한 중요한 임무이다. 사회 구조를 개선하는 것은 사회적 긴장을 완화하고, 사회적 단결을 증진하고, 사회적 조화를 촉진하는 중요한 메커니즘이며, 사회주의와 화합 사회를 구축하는 매우 중요한 임무이다.
빈부 격차-사회적 조화를 위협하는 악마
개혁개방 이전에 우리 주민의 소득 분배가 낮은 수준이었고 사회 구성원들이 전반적으로 일정 빈곤 상태에 있었다면, 개혁 이후 20 여 년의 경제 성장을 거쳐 대부분의 사회 구성원의 생활이 크게 개선되어 빈곤에서 분명히 벗어났다. 그러나 동시에, 사회 구성원 간의 빈부 격차가 급속히 확대되었다. 빈부 격차의 존재와 확대가 각종 이익 갈등과 갈등의 초점이 되면서 여론의 광범위한 관심을 끌고 있다.
급속히 확대되는 빈부격차는 중국의 사회경제 발전에 점점 더 큰 해를 끼치고 있으며, 직접 사회조화에 중대한 위협이 되고 있다.
첫째, 빈부 격차가 계속 확대되면서 빈곤 문제가 심화되고 가난한 사람들의 사회 상황이 악화되었다. 둘째, 빈부 격차가 너무 커서 내수 확대를 제약해 국내 시장의 유효 수요가 부족해 경제 발전을 제약하고 있다. 셋째로, 빈부 격차가 너무 크면 경제 성장의 합법성이 약화되고, 사회 구성원의 경제 성장에 대한 인식이 약화되어 지속적인 경제 성장을 저해하고 있다. 넷째, 빈부 격차가 너무 커서 사회의 순서가 잘못되어 결국 모든 사람의 이익을 위태롭게 한다. 마지막으로 빈부 격차의 확대는 사회주의 건설의 목표에 위배된다.
사회 지원-사회적 조화를 촉진하는 행운의 별
사회주의 시장 경제를 발전시키는 조건 하에서 빈부 격차를 좁히고 사회적 조화를 촉진하기 위해 우리는 시장 경제 체제를 지속적으로 개선하고 시장 경쟁의 공정성과 정의를 지키며 시장 메커니즘의 초기 분배 기능을 더 잘 발휘하기 위해 노력해야 한다. 그러나 재분배 제도 안배, 특히 정부의 재분배 기능을 강화하고 사회구조체계를 개선하는 것도 중요하다. 어떤 의미에서, 이렇게 하는 것은 비용이 더 낮고, 효과가 더 빠르다.
사회 원조는 빈부 격차를 좁히는 데 도움이 된다. 이는 가난한 사람들에게 직접 지불을 이전하는 제도적 장치이기 때문이다. 빈부 격차가 사회적 조화에 위협이 되기 때문에 빈부 격차를 좁히는 데 도움이 되는 사회원조도 사회적 조화를 이루는 데 도움이 될 것이라고 말할 수 있다. 그러나, 우리는 사회 구제와 사회 조화의 관계를 더 볼 수 있다.
첫째, 사회 구조는 정부와 사회의 어려운 집단에 대한 배려를 반영하고 사회적 정체성을 촉진하는 데 도움이 된다. 둘째, 사회 원조는 경쟁 출발점에서 사회 구성원의 격차를 좁히고 사회 정의를 촉진하는 데 도움이 되며, 이는 분명히 사회적 조화의 전제조건이다. 특히 이 단계에서 중국의 사회구조를 보완하는 것은 또 다른 의미에서의 사회정의를 촉진하는 데 도움이 된다는 점을 강조해야 한다. 즉, 중국의 발전 과정은 제도의 개혁과 궤도를 수반하는 것이다. 이 과정에서 기존 체제와 관련된 일부 사람들은 국유와 집단기업의 실직 근로자와 같은 심각한 상대적 박탈을 당했다. 생활이 곤경에 처한 실업자들을 구제하는 것은 사회 정의를 촉진하기 위해 개혁 비용을 지불하는 한 형태라고 할 수 있다. 이런 구제는 사회적 불공정과 사회적 갈등의 충돌을 완화하는 데 매우 중요하다. 마지막으로, 사회 구조는 현대 사회의 시민의 기본권에 대한 존중과 보호를 반영한다.
빈부 격차가 급속히 확대되면서 빈곤이 여전히 존재하는 사회에서 사회구조를 개선하고 제도화 수준을 높이는 것은 중요한 보장, 심지어 기본적인 전제조건이다.
사회 지원 시스템 개선-조화로운 사회를 건설하는 유일한 방법
개혁개방 이후, 특히 1990 년대 이후 우리나라 도시와 농촌 사회 구조제도의 개혁과 건설은 어느 정도 성과를 거두었다. 현재, 초보적으로 도시 주민의 최저 생활보장제도, 농촌 주민의 최저 생활보장제도, 농촌 5 보공양제도, 자연재해 구조제도, 도시 유랑 구걸원 구조제도, 농촌 빈곤가구 구조제도 등 사회구조를 바탕으로 한 사회구조틀이 형성되었다. 전반적으로 중국의 사회구조체계는 어려운 군중의 기본 생활을 보장하고 사회적 조화를 촉진하는 데 어느 정도 역할을 했다. 그러나, 현재 사회지원에는 아직도 몇 가지 두드러진 문제가 있어 개선과 보완이 시급하다.
첫째, 관념을 더 조정하고 바꾸고, 사회 구조를 정확하게 이해하는 것이다.
우선, 가난한 사람에 대한 견해와 태도를 바꾸어야지, 가난한 사람의 빈곤을 단순히 개인적인 원인으로 귀결해서는 안 된다. 구조변화와 체제전환이 이루어지는 당대 사회에서 많은 사람들의 빈곤은 개인적인 원인이 아니라 사회적 원인이다. 정부와 사회는 빈곤 구제의 책임을 지고 사회 변화의 비용을 지불해야 한다.
둘째, 빈곤 완화는 단순히 정부와 사회의 부담을 늘리는 것으로 볼 수 없고, 정부와 사회가 다해야 할 책임은 시민의 기본적인 생존권을 보장하는 객관적인 필요다. 사회보험과 사회복지에 비해 사회복지의 부정적 색채에 대해 지나치게 많이 이야기하고 있다. 사실, 사회구조, 사회보험, 사회복지는 노동력 재생산 촉진, 기본적인 민생 보장, 사회안정 유지에 있어서 완전히 일치한다.
셋째, 사회원조의 내포를 깊이 이해하고 현대사회 구제와 전통사회 구제의 차이를 명확히 구분해야 한다. 사회 구제는 일회성 현금 구제가 아니라 각종 자원을 어려운 사람들에게 이전하는 복잡한 과정이다. 사회 구제는 피구조인의 생존을 보장하는 것을 목적으로 하는 것이 아니라 그것을 기초로 삼는다. 이를 바탕으로 각종 보조구조와 사회사업을 통해 구조자들이 자구를 통해 빈곤에서 벗어나 주류 사회에 녹아들게 했다. 따라서 현대 사회 구조는 전통 사회 구조보다 훨씬 복잡하다. 전문성이 매우 강한 작업이며, 진정으로 사람 중심의 작업이다.
마지막으로, 우리 나라 사회보장체계에서 사회 원조의 지위를 정확하게 보아야 한다. 한 가지 유행하는 관점은 중국의 사회보장체계가 사회보험을 핵심으로 삼아야 한다는 것이다. 그러나 현재 사회보험의 실천은 이상적이지 않다. 이는 고용주, 직원, 정부를 크게 불만스럽게 한다. 진지하게 생각해야 할 한 가지 문제는 서구의 초기 산업화와 시장화 실천에서 시작된 사회보험제도가 당대 중국 사회에서 얼마나 많이 적용되고 발전할 수 있는가 하는 것이다. 사회원조는 우리나라에서 현금지불, 절차공개, 운영비용이 낮고, 효과가 뚜렷하며, 대중이 쉽게 받아들일 수 있다는 특징을 바탕으로 사회구조제도의 역할을 중시해야 하며, 이를 핵심으로 하는 중국특색 사회보장체계 구축까지 진지하게 고려해야 한다고 생각한다.
둘째, 도시와 농촌의 전반적인 사회 지원을 적극적으로 추진한다.
도시와 농촌의 격차를 점차 좁히고 없애는 것은 사회주의 현대화 건설의 중요한 목표이며, 소강 사회를 전면적으로 건설하고, 사회의 조화를 촉진하고, 경제 건강의 지속적 발전을 촉진하는 객관적인 필요이기도 하다. 모든 사회 정책과 경제 정책은 이 중요한 목표에서 벗어나서는 안 된다. 사회 구조는 중요한 사회 정책으로서 도시와 농촌 간의 조화를 촉진해야 하며, 도시와 농촌 간의 분할을 더욱 강화하고 도시와 농촌 간의 격차를 확대하는 것이 아니다.
도시와 농촌 사회의 구조조정을 추진하기 위해서는 각급 정부가 도시와 농촌 주민의 기본 생활을 보장하는 데 있어서 회피할 수 없는 책임을 지고 있으며, 농민들이 지존할 수 있는 잘못된 관념을 돌파하고 도시와 농촌 주민의 최저 생활보장제도를 가속화해야 한다는 점을 강조해야 한다. 사실, 농업 비교 수익의 지속적인 하락, 농촌 사회경제의 지속적인 시장화, 도시와 농촌 격차의 확대로 토지와 가정이 농민에 대한 보호 작용이 현저히 떨어지면서 농촌 빈곤 주민들에게 제도화된 사회 지원이 절실히 필요하다. 일부 지역의 시범에 따르면 농촌 주민의 최저 생활보장제도를 수립하는 것은 완전히 실행 가능하며 과도한 재정적 압력을 증가시키지 않을 것이다. 급선무는 경험을 총결하고 광범위하게 실시하는 것이다.
셋째, 사회 구조는 더욱 표적화되어야 한다.
우선, 피조대상자의 수요를 더 식별하고 구분하고, 평균 구조방식을 개혁하고, 분류구조와 차별구조를 추진해야 한다. 연구에 따르면 유형과 규모에 따라 가정은 생활자원에 대해 서로 다른 수요를 가지고 있다. 예를 들어, 미성년자, 노인, 환자 또는 장애인이 있는 가정은 이러한 구성원이 없는 가족보다 더 많은 생활 자원을 필요로 할 수 있습니다. 규모 효과로 인구가 많은 가정은 많은 자원을 즐길 수 있기 때문에 그 생활자원은 인구가 적은 가정보다 적다. 따라서 단순히 가계 1 인당 소득과 정부 구조기준의 차이에 따라 구호를 계산하고 분배하는 것은 구호의 표적을 낮추고 비효율적이라고 할 수 있다. 사실, 일부 지역에서는 이미 분류 구조와 차별 구호를 시도하고 있으며, 최근에는 규범을 바탕으로 대대적으로 추진해야 한다.
둘째, 기본적인 생활 구조와 기타 특별 구호를 적절히 구분해야 하는데, 이 두 방면의 구호 대상은 완전히 일치할 수 없다. 사실, 기본적인 생활원조가 필요한 사람들이 반드시 교육과 의료 등 특별한 지원이 필요한 것은 아니지만, 이러한 특별한 지원이 필요한 사람들의 비율이 더 높을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 특별 구호의 대상 집단을 생활구호가 필요한 사람들에게 포지셔닝하면 구호자원이 유휴 상태이거나 낭비될 수 있을 뿐만 아니라 상대적으로 불공평할 수 있으며, 기본적인 생활수준이 정부 구조기준보다 약간 높은 사람들은 절실히 필요한 특별 구호를 받을 수 없게 된다. 따라서, 특별 구조를보다 구체적이고 효율적으로 만들기 위해, 구조 범위는 기본 생활 구조가 필요한 사람들보다 커야합니다. 즉, 소득이 빈곤선보다 약간 높은 사람들도 특별 구조 범위에 포함되어야합니다.
넷째, 수령인의 역량 강화에주의를 기울여야한다.
사회원조의 궁극적인 목적은 최저소득계층을 유지하거나' 창조' 하는 것이 아니라 외부의 도움을 통해 수혜자가 빈곤에서 벗어날 수 있도록 돕는 것이다. 따라서 전통적인 구조관념을 바꿔야 한다. 수동적 구조에서 주동적인 구조로, 단순한 현금 구조에서 종합 서비스 제공으로, 객관적 구조에서 참여형 구조로, 극심한 빈곤에서 자산 축적으로, 결국 수혜자 자체의 빈곤 퇴치 능력을 강화해야 한다.
구체적으로 실제 업무에서는 주로 다음과 같은 다섯 가지 사항에 반영됩니다. 첫째, 구조 작업자의 수혜자에 대한 객관화 태도를 바꾸고, 구조자와 수혜자 간의 상호 작용을 강화하고, 수혜자의 사회적 참여를 촉진하는 것입니다. 둘째, 현금 또는 물질적 지원을 제공하는 것이 아니라, 수혜자가 사회 참여도와 사회적 경쟁력을 높이는 데 도움이 되는 서비스 프로그램을 확대하는 것입니다. 셋째, 수혜자가 일정 범위 내에서 자산을 축적할 수 있도록 허용해야 하며, 단순히 극심한 빈곤을 지원받을 수 없으며, 소득세의 100% 에 직면할 수 없어 소득 증가 동력을 잃어서는 안 된다. 넷째, 사회 구조 근로자의 자질을 높이고 사회 구조의 전문화 수준을 높이다. 다섯째, 전문 사회복지사와 NGO 가 사회구조업무에 개입하도록 독려한다.
다섯째, 사회 구조 시스템의 유기적 통합을 적극적으로 추진한다.
현행 사회구조제도는 서로 다른 시기에 서로 다른 부서에서 서로 다른 사회적 요구를 충족시키기 위해 점진적으로 건립된 것이다. 따라서 시스템들 사이에 유기적인 통합과 조각화가 부족하다는 것은 이해할 수 있다. 그러나 이런 상황은 사회구조제도가 응당한 역할을 하는 것을 방해하고, 우리나라 사회보장체계를 보완하고, 민생을 효과적으로 보장하고, 사회의 조화를 촉진하는 것과는 어울리지 않는다. 어떤 의미에서, 새로운 상황에서 더욱 완벽한 사회구조체계 구축을 가속화할 수 있을지는 여당의 집권능력에 대한 시험이다.
우리는 최근의 시급한 과제 중 하나가 사회구조입법을 추진하는 것이라고 생각하는데, 이것은 사회구조통합을 촉진하는 중요한 기초이다. 외국의 경험으로 볼 때, 사회구조입법은 사회보장입법보다 우선한다. 우리나라의 현재 사회원조는 여전히 각종' 조례',' 결정',' 통지',' 방법' 을 근거로 명확한 통일법이 없다. 우리는 가능한 한 빨리' 사회구조법' 을 출범시켜 사회원조의 의미와 지위, 사회원조의 개념과 원칙, 사회원조의 주체, 대상, 범주, 기준, 절차, 조직, 인력, 관리, 자금원 등에 대해 명확한 규정을 할 것을 건의합니다.
게다가, 우리는 사회구조제도의 통합이 국민 최저 생활보장제도를 바탕으로 이 제도를 지속적으로 보완해야 한다고 생각한다. 이를 바탕으로 보편적 원조와 특별 원조를 결합하고 현금 원조와 서비스 제공을 결합하기 위해 노력해야 한다. 구조 방식에서는 통상적인 구조와 임시 구조가 결합되어 있다. 구조 관리에서는 부서 리더십과 부서 연계의 결합을 실시한다. 구조 주체 방면에서 정부는 사회적 공조와 결합하는 것을 책임진다. (저자는 중국 인민대 사회학과 교수, 박사 멘토)
중국 교육보, 제 3 판, 2005 년 6 월 65438+ 10 월 65438+8 월.
--
경제 성장 속도, 자주혁신 능력, 개인소득 격차 완화는' 국민경제와 사회발전 제 11 년 5 개년 계획 수립에 관한 중앙의 건의' 의 초점 문제이자 현재 사람들이 보편적으로 주목하고 있는 중요한 문제다.
성장률, 독립 혁신 및 소득 격차
곽비
당의 16 회 5 중 전회가 과학 발전관을 관통하여' 11 5' 시기 국민경제와 사회 발전의 지도 방침, 분투 목표, 주요 임무, 중대 조치를 확정하여 전당 전국인민이 새로운 출발점에서 소강 사회를 전면적으로 건설하는 웅대한 목표를 향해 계속 활보할 수 있도록 인도하였다.
경제 성장 속도를 유지하다
당의 16 회 5 중 전회 공보에 따르면' 11 차 5 개년' 기간 동안 구조 최적화, 효율성 향상, 소비 감소를 바탕으로 20 10 년 1 인당 국내총생산은 2000 년보다 두 배로 늘었다. 이것은 실제로 16 대 보고를 기초로 2 1 세기 첫 10 년 동안 중국 경제 성장의 속도 요구 사항을 더욱 명확하게 하고 높였다.
당의 16 대 보고서는 구조를 최적화하고 효율을 높이는 기초 위에서 국내총생산이 2020 년까지 2000 년보다 두 배로 늘어난다고 제안했다. 이것은 중국의 2 1 세기 전 20 년 연평균 경제 성장률 7. 18% 에 대한 추정치를 근거로 한 것이다. 10 번째 5 개년 계획 기간 동안 중국 경제는 급속히 성장했다. 초보적인 추산에 따르면 이 시기의 연평균 경제 성장률은 약 8.8% 로 당초 7. 18% 의 속도 요구 사항을 크게 넘어섰다. 이에 따라' 11-5' 계획은 중국이 금세기 첫 10 년 동안 1 인당 GDP (GDP 아님) 를 2000 년보다 두 배로 늘려야 한다고 제안했다. 실제로 이 수치지표의 조정은 금세기 첫 10 년 동안 인구 증가 1 억의 요인을 고려했다. 한편으로는 원래 계획을 기초로 중국 GDP 의 수량 지표를 약 1.4 조 원으로 늘리는 것과 같습니다. 한편, 우리나라가 2020 년 GDP 를 두 배로 늘리는 임무를 순조롭게 완수하거나 앞당겨 완성할 수 있는 좋은 토대를 마련했다.
물론, 공보는 금세기 첫 10 년 동안의 중국 경제 성장 속도에 대한 요구를 분명히 하고 높이는 동시에 경제 성장 방식을 바꾸는 것의 중요성과 긴박성을 강조했다. 공보 는 우리나라 자원 병목 특히 에너지 부족 의 국정 과 경제 효익 이 낮은 현황 에 근거하여' 11-5' 기간 동안 우리 나라 자원 이용 효율 이 눈에 띄게 높아야 하고, 단위 국내 총생산 에너지 소비 는' 10' 기말보다 20% 정도 낮아야 하며, 우리 가 경제 성장 방식 의 발걸음 을 신속히 바꿀 것을 요구하고, 효익 흥국 과 순환 경제 의 길 을 걸어야 한다.
독립 혁신 능력을 강화하다
또한' 공보' 는 자주혁신능력을 강화해 산업구조 조정, 성장방식 전환의 중심 고리로 국가 혁신체계 건설을 가속화하고 기업 혁신능력을 지속적으로 강화해야 한다고 제안했다. 자주지적재산권과 유명 브랜드를 보유한 강력한 국제경쟁력을 갖춘 우세한 기업을 형성해야 한다. 이 정책 조치는 강한 현실적 타깃과 중요한 의의를 가지고 있다.
현재 중국은 이미 세계에서 세 번째로 큰 무역국이 되었지만 아직 무역 강국은 아니다. 경쟁력있는 대외 무역 구조는 경쟁력있는 산업 구조에서 비롯되며, 경쟁력있는 산업 구조는 경쟁력있는 기업과 브랜드 제품에서 비롯되며, 경쟁력있는 기업과 브랜드 제품은 최종 분석에서 한 국가와 기업의 독립적 인 혁신 능력에 달려 있습니다. 개혁개방 이후, 전반적으로, 우리는 혁신보다는 도입을 더 중시한다. 관련 자료에 따르면 현재 우리나라 꽃 1 원화 도입 기술, 소화 흡수 혁신은 0.07 위안에 불과하다. 한일은 산업화 시절 1 위안으로 기술을 도입하고 5 ~ 8 위안으로 소화해 혁신을 흡수했다. 이와 함께 우리나라 재정과학기술 지출액은 증가하고 있지만 재정지출에서 차지하는 비중은 과거보다 현저히 감소했다.
자주혁신 능력이 부족하면 후환이 무궁무진하다. 개발도상국인 사회주의 국가로서 중국 기술 도입의 근본 목적은 자주혁신 능력을 강화하는 것이다. 선진국은 일반 선진 기술을 더 높은 가격으로 양도할 수 있지만 핵심 기술 이전은 거부할 수 있다. 이러한 핵심 기술을 얻으려면 국내 과학기술자들의 노력에 의지해야 한다. 우리는 개발도상국의 경제 의존과 기술 의존 선진국의 전철을 밟아서는 안 된다.
근본적으로 자주혁신능력을 강화하는 것은 대량의 혁신적인 당정 인재, 기업 관리 인재, 전문 기술 인재를 양성하는 것이다. 혁신적인 인재를 양성하고 창조하려면 혁신적인 교육 체계, 교과 과정 체계, 교육 내용 및 교수법뿐만 아니라 혁신적인 교사도 있어야 한다. 고교 교사는 교육 내용, 교수법, 교육 모델을 혁신하고, 자질교육을 전면적으로 실시하고, 교육의 질을 실질적으로 향상시키고, 학생들의 혁신 정신과 실천 능력을 지속적으로 강화해야 한다.
개인 소득 격차 해소
공보는 또 노동분배를 주체로, 다양한 분배 방식이 공존하는 분배제도를 개선하고, 각종 생산요소가 기여에 따라 분배에 참여하는 것을 견지하고, 사회공평을 더욱 중시하고, 소득분배 조절력을 높이고, 지역과 일부 사회구성원의 소득분배 격차가 커지는 추세를 완화하기 위해 노력하고 있다. 우리나라의 과도한 개인 소득 격차를 완화하거나 좁히는 것은 최근 몇 년 동안 많은 인민 군중이 매우 주목하고 시급히 해결해야 할 초점 문제이다.
개혁개방 이후 우리나라는 소득분배제도 개혁 방면에서 현저한 진전을 이루었지만, 오랫동안 개인 소득 격차는 줄곧 불합리하게 확대되고 있다. 국가통계청이 제공한 자료에 따르면 2002 년 상반기 우리나라 도시 가구재산 격차의 기본 상황은 최저소득 가구재산의 10% 가 가계총재산의 1.4%, 최고소득 가구재산의/Kloc-0% 였다. 도시 거주자 가계재산 지니 계수는 0.5 1 입니다. 현실 경제 생활에서 소득 격차와 재산 격차는 서로 얽혀 있고 서로 인과적이다. 만약 그 발전을 내버려 둔다면, 중국의 소득 불평등의 일부 측면은 중국의 미래 성장과 안정을 방해할 수 있다.
최근 몇 년 동안 우리나라의 일부 사회 구성원 간의 소득 격차는 노동 공헌과 생산 요소 소유권의 차이로 인한 것이 아니라 권력 임대료 추구, 위법 조작, 제도 허점, 즉 각종 위법 불합리한 요인으로 인한 것이다.
우리 나라의 개인 소득 분배 관계를 근본적으로 바로잡아야 한다. 엄격한 법 집행, 부패 처벌, 불법 경영과 밀수 방지 외에도 경제와 교육을 대대적으로 발전시키고 소득 분배 제도 개혁을 계속 심화시키고 조세 제도를 더욱 건전하고 보완하며 사회보장체계를 지속적으로 보완해야 한다. (작가는 대외경제무역대학교 국제경제무역학원 경제학 교수, 박사생 멘토이다. ) 을 참조하십시오
중국 교육보, 제 3 판, 2005 년 6 월 65438+ 10 월 65438+8 월.
--
다차원적인 토론은 마르크스주의 철학의 연구를 더 깊고 더 높은 차원으로 이끌었다.
맑스주의 철학의 혁신적인 본질
단량체
9 월 25 일 베이징대 철학과 2 1 세기 철학 혁신 포럼과' 마르크스주의 철학 체계의 견지, 발전, 혁신' 과제팀이 공동으로 학술 세미나를 개최했다. 베이징대, 칭화대, 중앙당 학교, 교육부 사회과학센터 등 여러 기관의 전문가 학자들이' 마르크스주의 철학 혁신의 본질' 이라는 주제를 둘러싸고 마르크스주의 철학 연구 과정의 근본적인 문제를 검토했다.
"세계": 연구 대상의 결정
유명한' 페르바하에 관한 개요' 제 11 조 중' 세계' 에 대한 다른 이해는 학자들의 마르크스주의 철학 연구 대상에 대한 다양한 취향을 구성한다.
황난슨 교수는 마르크스주의 철학의 맥락에서' 세계' 의 의미가 무한한 우주와 같아야 한다고 주장했다. 철학의 사고방식은 한정된 개인으로 무한한 우주를 파악하는 데 있다. 이런 의미에서 마르크스주의 철학은' 세계관' 이론이라고도 할 수 있다. 왕동 교수는' 세계' 의 의미를 이해하려면 철학사, 과학사, 인식사, 실천사의 네 가지 차원에서 파악해 그 일반법칙을 찾아 결국 세계와의 관계, 기본 연계, 기본 흐름에 답해야 한다고 생각한다. 자연을 탐구하는 차원, 즉 과학, 마르크스주의 철학의 가치 토론을 버리면 현실의 위험에 직면하게 된다. 일부 학자들은 이곳의' 세계' 의 의미는 마르크스 철학의 맥락을 이해하는 것으로 볼 때, 일반적인 의미의 전 세계로 진급될 수 없고 자본주의 사회를 가리켜야 한다고 지적했다. 소외 상태에 있는 자본주의 사회를 바꾸는 것은 마르크스의 일생의 추구와 목표이다.
참가학자들은 아무리' 세계' 가 마르크스주의 철학에서의 지위를 이해하고 현실 세계를 바꾸는 것은 마르크스주의 철학이 제기한 역사적 사명이라고 입을 모은다. 마르크스주의 철학에서 실천의 지위와 역할을 심도 있게 검토하고 분석할 필요가 있다.
실습: 정체성의 역할을 정의해야 합니다.
실천 개념은 마르크스주의 철학 체계에서 중요한 위치를 차지한다. 20 여 년 동안 학계는 실천 연구의 열풍을 일으켜 단계적 성과를 거두었지만, 현재 실천 연구에는 여전히 이견과 어려움이 있다. 학술계가 달성한 기본 인식관과 실천관은 마르크스주의 철학의 기본 관점이지만 실천의 지위와 역할에 대한 이해는 여전히 의견이 다르다.
황난슨 교수는 현재 학술계가 실천을 마르크스주의 철학의 최우선 관점으로 이해하고 있다는 점이 이미 널리 인정되었지만, 이 관점은 논의할 가치가 있다고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 단점은 실천 범주에서 인식론 수준에서 우주론 수준으로 끌어올리기 어렵다는 점이다. 철학적 변화의 관점에서 볼 때, 이 범주는 물론 마르크스주의 철학 혁명의 특징을 반영하지만, 그것을 최우선 관점으로 삼으면 유물주의의 계승성을 끊을 수 있다.
조가상 교수는 실천이 마르크스주의 철학의 기본 관점이자 그것의 첫 번째 관점이어야 한다고 생각한다. 마르크스주의 철학은 실천의 관점에서 자연관, 역사관, 인식론, 가치론을 천명하는 것이다. 그러나 실용주의 경향을 극복하고 실천본체론을 반대해야 한다. 범실용주의 경향을 극복해야 한다. 즉, 모든 활동을 실천에 귀결시키는 경향이다.
일부 학자들은 실천을 일종의 사고 방식으로 이해할 수 있다고 생각한다. 마르크스주의 철학의 혁명적인 변화는 어떤 의미에서 현대 사고 방식에서 현대 사고 방식으로의 전환이라고 할 수 있는데, 그 의미는 철학적 차원뿐만 아니라 사회 차원에서도 깊은 영향을 미친다.
상속과 혁신: 신세기의 새로운 형태 구축
마르크스주의 철학은 시대와 보조를 맞추는 이론적 품질을 가지고 있다. 사회주의 현대화의 오늘날, 새로운 시대철학을 구축하고 시대정신을 파악하고 사회주의 건설에 참여하고 지도하는 위대한 실천은 시대가 부여한 임무와 도전이다.
황난슨 교수는 철학의 새로운 형태의 건설의 관건은 혁신에 있지만, 기준점은 상속에 있다고 지적했다. 낡은' 소련 모델' 교과서 체계를 돌파하는 것은 신세기 철학의 새로운 형태를 구축하는 문제 중의 의의이다. 낡은 교재 체계에 대해 적절한 평가를 하는 것이 혁신의 전제이다. 황난슨은 낡은 교과서체계를' 소비에트체계' 라고 부를 수는 있지만' 스탈린체계' 라고 부를 수는 없다. 역사 연구에서 전자가 더 일찍 나타났기 때문이다. 둘째, 전통 교재 체계는 물론 발전과 혁신이 필요하지만 마르크스주의 창시자들의 근본적인 관점도 포함되어 있어 견지, 발전, 보완이 필요하다.
왕동 교수는 마르크스주의 철학의 새로운 형태를 구축하는 것은 먼저 그 혁신 요소의 형성을 명확히 하는 데 있으며, 이러한 혁신 요소 중 가장 중요한 것은 실천 개념의 형성이라고 생각한다. 1844' 경제학 철학 원고' 는 마르크스 실천관 형성의 출발점이다. 원고에서 실천관은 네 단계의 풍부한 내포, 즉 인간화 자연 전제론, 대상화 활동론, 이화노동론, 인간화 자연론을 포함하고 있다. 이 돌파구는 당대 마르크스주의 철학의 새로운 형태를 구축하는 데 새로운 의미를 갖게 될 것이다.
참가학자들은 중사 경사의 경향은 확실히 새로운 철학 형태를 구축하는 과정에서 일부 논점을 표면화하지만, 다각적인 토론은 확실히 마르크스주의 철학의 연구를 더 깊은 수준과 더 높은 차원으로 이끌었다. 철학사에 대한 엄밀한 빗질과 서구 학자 방법에 대한 귀감, 사회주의 현대화 건설의 실천과 결합해 새로운 철학의 새로운 시대, 새로운 형태를 만들어 낼 것으로 예상된다. (저자 단위: 베이징 대학 철학과)
중국 교육보, 제 3 판, 2005 년 6 월 65438+ 10 월 65438+8 월.