변호사의 최저 학력. 경제의 급속한 발전과 기업의 대규모 확장에 따라 점점 더 많은 기업들이 고문이 필요하다. 변호사는 오늘날 사회에서 비교적 존경받는 직업이며 변호사가 되는 것은 많은 사람들의 꿈이다. 변호사의 최소 학력 요구 사항을 알아보자.
변호사 최소 학력요구 사항 1. 변호사 자격증에 응시하려면 전일제 일반 고교 법학 학사 학력을 갖고 학사 이상 학위를 취득해야 한다. 전일제 고등학교 비법학과 이상 학력, 법학 석사, 법학 석사 이상 학위 전일제 고교는 비법학 전공 본과 이상 학력을 취득하고 해당 학위를 취득하여 법률업무에 종사한 지 3 년이 된다.
등록 조건
(a) 중국 국적을 가진다.
(2) 중국 인민과 헌법을 옹호하고 선거권과 피선거권을 향유한다.
(3) 좋은 정치, 업무 자질, 도덕적 품행을 가지고 있다.
(4) 완전한 민사 행위 능력을 갖추고 있다.
(5) 전일제 일반 대학 법학 학사 학위를 취득하고 학사 이상 학위를 취득한다. 전일제 고등학교 비법학과 이상 학력, 법학 석사, 법학 석사 이상 학위 전일제 고교는 비법학 전공 본과 이상 학력을 취득하고 해당 학위를 취득하여 법률업무에 종사한 지 3 년이 된다.
자격증
2008 년부터 4 학년 학생들은 학적으로 4 학기 동안 국가가 개최하는 국가통일사법시험에 참가할 수 있다. 이듬해 졸업장을 받은 4 학년 학생은 사법시험에 합격하면 변호사 자격증과 실습증서를 신청할 수 있고 사법시험에 합격하고 로펌에서 1 년 동안 집업한 학생은 변호사 집업증서를 신청할 수 있다. 전국 평균 합격률은 2002 년 6.68%, 2003 년 8.75%, 2004 년 1 1.22% 로 2005 년에는1으로 약간 상승했다.
인사국은 근무 연한에 따라 결정된다. 변호사 중국은 이렇습니다. 우선, 당신은 직업 자격증을 받았습니다. 인턴 1 년, 집업 자격증을 취득하다. 그것은 세 단계의 ABC 로 나뉜다. A 증은 본과학력 (모든 전공, 당교 본과학력 제외) 이며 국가선을 통과한다.
B 카드는 법률 대학 학력 등록과 국가선 통과이다. C 증은 법대 등록과 보살핌 지역 (빈곤현과 소수민족 지역) 의 선이다. A 증은 전국적으로 통용되고, B 증과 C 증은 현지에서 통용된다. B 증이나 C 증만 땄는데 전국에서 집업하려면 먼저 독학시험 (학교 아님) 이나 수료시험 (학교) 을 통해 학사 학위를 받은 다음 사법시험을 치르고 국가선을 통과할 수 있다.
변호사는 1 급, 2 급, 3 급, 4 급으로 나뉜다. 일급 변호사는 고급 변호사이고, 2 급 변호사는 부수석 변호사이며, 3 급 변호사는 중급 변호사이고, 4 급 변호사는 초급 변호사이다. 원칙적으로 외국어 수준 시험이 필요하지만 업무 중추라면 외국어 시험을 면제받을 수 있다. 변호사의 업무 능력은 당사자 스스로 평가해야 하지만, 실제로 변호사의 직함은 인사국이 변호사의 근무 연한에 따라 결정된다.
변호사의 최소 학력 요건. 형사변호인의 자질 요구는 무엇입니까?
우선, 나는 전면적인 법률 지식, 변호 능력, 그리고 강한 언어 논리 사유 능력을 가지고 있다. 나는 법을 어기지 않고 당사자의 요구에 대해 반박하여 당사자의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 이것은 가장 기본적인 자질이다. 형사변호인은 공권에 대한 시민의 견제와 균형을 대표하며, 무고한 사람이 법률에 추궁되지 않는 신성한 사명을 짊어지고 있다. 변호인이라는 직업은 매우 도전적이고 대립적이다.
현지에서 토론해야만 우리는 최고를 보호할 수 있다.
좋은 말솜씨는 변호사의 기초이고, 토론은 핵심이고, 변호는 목적이며, 말솜씨는 힘이고, 보호는 목표이다. 변호사는 변호의 내용이 변호의 형식보다 더 중요하다는 것을 이해해야 한다. 변호인의 첫 관문은 수사기관과 교제하는 것이고, 이 관계를 잘 처리하는 것도 변호인의 전제조건이다. 수사기관과 변호인의 지위가 크게 떨어져 변호사가 변호 업무에 종사하기를 꺼리고 위험을 감수하는 것을 두려워하게 되었다.
그러나 법에 따라 양자의 관계를 정확하게 대하고, 감히 논쟁하고, 법률 지식을 잘 활용해 당사자의 합법적인 권익을 보호한다면 목적을 달성할 수 있다. 나는 수사기관이 약간의 협조를 해 줄 것이라고 믿는다. 사건의 사실에 대한 인정은 결코 강한 권리가 아니기 때문에, 충분한 사실 증거와 법적 근거를 가지고 사건의 사실을 정확하게 인정하는 사람은 강권이다. 우리는 권력이 힘과 같지 않다는 것을 깨달아야 한다. 업무관계상 모두 같은 법률직업이고, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *3 그들 사이에는 차이가 없다.
예정 전 충분한 준비는 승리를 맞이하는 좋은 시작이다. 모든 멋진 변론 뒤에는 잘 알려지지 않은 변호사의 고달픈 준비, 법정 조사 때의 성공 증거와 증거증, 모두 법정 변론을 이기는 데 없어서는 안 될 조건들이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 예심 전 채점, 회의, 사건 분석, 확인, 사건 중점 파악, 전안 파악, 어떤 누락도 피하고 중대한 실수를 방지하며, 예심 준비는 업무 이론과 심리 양쪽에서 준비해야 한다.
법학 이론의 기초는 특히 중요하며, 풍부한 사건 처리 경험이 없어서는 안 된다. 법률 조문을 아는 것에 만족할 수 없다. 그렇지 않으면 변호가 성공하지 못할 것이다. 이론과 실천의 묵계를 파악하는 것만으로는 충분하지 않다. 법정 변론에서 자신의 관점을 지지하는 이론적 근거를 제시할 수 없는 것은 유감스러울 뿐만 아니라 실직이기도 하다.
사건 분석 시 판단이 잘못되면 고의적인 상해를 정당방위로 오판해 실패한 변호점을 세우기 위해 최선을 다할 것이다. 품질증에서 증거 오류와 문제를 제때에 발견할 수 없고, 미리 준비한 답변을 볼 수 없고, 원고를 남기거나 생각을 벗어나서는 안 되며, 왕왕 중대한 실수를 초래한다.
두터운 법학 이론의 기초와 풍부한 지식 경험을 갖추어야만 변호가 믿을 만한 보증을 받을 수 있다. 변호사가 처리한 사건은 인명, 재산, 기술과 같은 모든 측면을 포함한다. 그 속의 억울함과 억울함은 상상하기 어렵다. 변호사가 다루는 분야보다 더 넓은 직업은 없다. 따라서 변호사는 광범위한 지식을 가지고 복잡하고 변화무쌍한 문제에 탁월한 분석과 판단력을 보여야 한다. 그들이 열심히 준비하지 않으면, 원하는 목표를 달성하기 어렵다.
법정 토론은 강의와는 달리 상호 작용, 양방향, 목표, 전문성, 체계성을 갖추고 있다. 공허한 이론은 법정을 설득하기 어렵고, 중요한 것은 말할 수 없지만, 이론적 지지가 없는 교묘한 변론도 창백하고 무력하다. 훌륭한 이론가가 반드시 법정 변론의 직책을 감당할 수 있는 것은 아니며, 웅변적인 연설가도 좋은 효과를 얻을 수 없다. 법정 변론은 이론과 변론의 결합이며 이론과 실천의 결합이다. 따라서 성공적인 변호인이 되려면 이론과 실천의 유기적 결합이 필요하다.
논리적 사고는 승리의 핵심 요소이며, 우리 모두는 같은 관점, 표현 방식, 수준이 다르고, 효과도 다르고, 논리적 사고의 힘이 매우 중요하다는 것을 알고 있다. 논점은 정확하고, 계층이 명확하고, 구조가 엄격하며, 고리가 맞물려 논쟁에서 없어서는 안 된다. 감동적인 멋진 변론은 변호사의 풍채를 가장 잘 표현하는데, 우선 글이다.
책임 첫째, 법적 원칙:
토론은 과학일 뿐만 아니라 예술이기도 하고, 일종의 책임이기도 하다. 변론의 성공 여부는 변호사 자체의 수준과 이미지뿐만 아니라 의뢰인의 절실한 이익도 반영한 것이다. 법정 토론은 변호사의 종합 수준과 책임감의 결합으로 변론 수준과 실제 효과의 통일을 추구한다.
변호사의 변론은 사건의 사실, 처벌의 경중, 처벌의 정도, 처벌의 적용 등 여러 가지 요인이 있다. 이 기간 동안 변호사의 수준, 업무 준비, 사건 처리 경험이 모두 중요하다. 변호사는 법정 토론과 전반적인 기조 방향을 정확히 이해해야 한다.
증거변호의 우세:
형사변호인 중 검찰측이 입증하고 변호 증명서가 있다. 기소측은 시종 공세에 처해 있고, 변호측은 증거를 장악하는 상황에서 수세에 처해 있다. 법률은 검찰의 증명 책임을 규정하고, 증거가 진실하고, 합법적이고, 관련이 있어야 한다는 것을 요구하며, 이는 검찰측에 큰 압력을 가하고 있다. 변호인이 증거를 깨기만 하면 이길 수 있고, 검찰의 증거사슬을 깨고, 패국을 만들 수 있다. 이전에도 형사변호의 증명 책임을 곡해한 적이 있다.
피고인이 무죄를 주장하면 무죄의 증거를 제시하고 증거책임을 거꾸로 하는 것은 잘못된 것이다. 일반적으로, 검찰의 증거, 변호인의 증거, 변호 측은 증거가 필요하다는 것은 단지 예외일 뿐이다. 변호사가 정당방위라고 생각하려면 변호 성립의 증거를 제시해야 한다.
토론은 방법이고, 보호는 목적이다.
법정 토론의 중점과 목적이 일치하고, 상대를 공격하는 것이 아니라 이성, 감정, 증거에 초점을 맞추는 것이 중요하다. 변호사는 이 이치를 이해해야 한다. 민사사건의 변호사도 정확한 법적 방법을 내놓아 문제를 해결해야 한다. 상대를 억압하고 공격하는 것이 아니라 논쟁을 위해 논쟁하는 것이 아니라 문제를 해결하는 방법과 사고를 쟁론해야 한다.
어떤 변호사들은 상대를 무익하게 반박하는 것에 대해 우쭐대는데, 사실은 옳지 않다. 중요한 것은 결과와 판사가 받아들일 수 있는지의 여부이다. 이 모든 것은 증명, 질증, 변증법에 기초해야 한다. 변호사의 목적은 사람들이 너의 관점을 받아들이게 하는 것이다. 법정 토론은 공연이 아니라 실효이다. 이 관념은 바꿀 수 없다.
법정 변론 중 의제의 확립, 변론 내용의 발전과 조정, 변론 방법과 기교의 선택과 운용은 모두 법정 변론의 목적에서 벗어날 수 없다. 이것이 법정 변론 성공의 첫 번째 조건이다. 이를 바탕으로 법정 변론 기교가 효과적으로 발휘될 수 있다.
변론은 중심을 꽉 잡고 상대방의 관점을 직격하며, 주제에서 벗어나서는 안 되고, 스스로 하나가 되고, 앞뒤가 모순되고, 산산조각이 날 수 없다. 변론 쌍방이 각각 한 마디씩 고집하지만 대립의 결합점을 찾을 수 없다. 그들은 따로 말하는 것 같다. 이런 목표성이 없는 변론은 효과적인 변론이라고 할 수 없다. 청자는 무슨 말을 해야 할지 몰랐고, 판사도 안개가 끼었다. 동시에 당신이 사실에 근거하여 일에 대해 이야기하는 것을 막는다. 이것은 마치 구수전처럼 들리는데, 한 명의 고명한 판사가 판단하기 어렵다.
프랑스어는 모든 단어와 불가분의 관계에 있습니다.
법정 토론의 언어 특징, 법정 논쟁의 효과는 자신의 의견이 한 단계의 인정이 아니라 판사에 의해 채택된다는 것이다. 법정 변론에서 해결해야 할 문제는 사건의 사실을 어떻게 이해하고 법을 어떻게 적용할 것인가이다. 따라서 프랑스어의 올바른 사용은 변호사에 대한 기본적인 요구 사항이다. 백화문으로 변론한다는 주장도 있다. 이런 현상은 변호사가 법치건설이 미비한 단계에서 채택했기 때문에 지금 바꿔야 한다. 그렇지 않으면 변호사와 의뢰인 사이에 차이가 없을 것이다.
이치에 맞는 토론은 자신의 관점을 표현하는 데 주의해야 한다. 멋진 토론이 반드시 상대나 관객에게 받아들여지는 것은 아니다. 그 논쟁의 수준과 기교는 인정받고, 관중이나 당사자는 변론자의 수준이나 풍격을 판단할 것이다. 그러나 법정 변론은 법원이 자신의 관점을 채택하기를 바란다.
스타일과 수준은 이 목적을 달성하기 위한 서비스일 뿐이므로 법정 토론은 합리적이고 실용적이어야 판사를 설득할 수 있다. 이를 위해 법정 토론의 언어는 재능을 과시하는 것이 아니라 법정에 어떻게 진술하느냐에 초점을 맞춰야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언)
증거 근거, 법적 근거, 이론적 근거는 모두 관점을 지지하는 요소이며, 법정 변론은 충분한 근거만 있으면 된다. 판사의 판단과 판결권은 법률규정 범위 내에서만 성립될 수 있고, 법적 근거에서 벗어난 변론은 충분한 이유가 있어도 받아들여지지 않기 때문이다. 수사적 추리는 소설처럼 들리는데, 사람의 마음을 감동시킬 수 있지만 법적 근거는 없다. 이런 순전히 선정적인 변론은 오늘날의 법정에서 분명히 바람직하지 않다.
베어링 스타일은 잃어버리면 안 됩니다.
변호사의 변론 기질과 스타일은 법정의 분위기에 영향을 미칠 수 있으며, 변론 쌍방의 긴장된 분위기가 비교적 흔하다. 사실 이런 상황이 반드시 최상의 결과를 얻을 수 있는 것은 아니다. 갈등, 대립, 감정화된 언행은 지난 몇 년간의 변론에서 때때로 발생했고, 적의의 증가는 불리한 국면을 초래했다.
오늘의 토론은 이성적이고, 정상적이고, 평화롭고, 긍정적이고, 예의 바르고, 조화롭고, 우호적이어야 한다. 궁정 스타일의 변화는 중요한 화제다. 일부 변호사들은 충분한 이치와 냉정함과 매너를 잃지 않는 태도로 법원과 대중의 찬사를 받을 뿐만 아니라 검찰의 존경도 받았다. 이런 스타일은 논쟁의 설득력을 증강시켰다.
법정 변론의 기교는 중점 파악과 중점 강조로 시작해야 한다. 법정 토론은 상대방의 입을 막기 위해서가 아니라 맞붙기 위해서가 아니라 서로 양보하기 위해서가 아니다. 어느 쪽이든 자신의 관점이 놓칠까 봐 자신의 관점을 최대한 전면적으로 설명하려 했지만, 오히려 상대방이 우세를 점하였다. 이런 심리적 생각은 나무랄 데가 없지만, 교묘하지 못하여 논거가 설득력이 있다.
아무리 복잡한 사건이라도 유죄 판결 양형의 결정적인 문제에 대해서만 심도 있는 분석과 논증을 진행하지만, 전면성을 고수하면 주제를 약화시킬 수 있으며, 논거가 반드시 설득력이 있는 것은 아니다. 고명한 변호사는 일반적으로 상대방이 얼마나 구체적인 문제를 제기할지는 개의치 않고, 짧은 시간 내에 이러한 문제들을 총결하고 빗질하는 데 능하며, 요점을 파악하고, 지엽적인 문제를 바로잡지 않고, 수동적인 문제를 피한다.
그래야만 위기에서 주도권을 차지할 수 있다. 갈등을 찾고, 갈등을 이용하고, 상대방의 결점을 찾고, 전략을 중시하고, 복잡한 문제를 간단하게 해석하면 종종 뚜렷한 효과를 얻을 수 있다. 알다시피, 법원은 포럼도 학술 포럼도 아니고, 설교만 하지 말고, 최종 목표에서 벗어나야 한다.
변호사의 최소 학력 3 대 변호사의 요구
법률 분석: 변호사 집업을 신청하려면 중국 인민을 옹호하고 헌법을 옹호하는 조건을 갖추어야 한다. 국가 통일 사법 시험에 합격하다. 로펌에서 1 년간 실습하다. 품행이 양호하다. 국가통일사법고시가 실시되기 전에 취득한 변호사 자격증은 변호사 집업을 신청할 때 국가통일사법고시서와 동등한 효력이 있다.
법적 근거: "중화인민공화국 변호사법".
제 5 조 변호사 실습 신청은 다음 조건을 충족시켜야한다.
(1) 중화 인민 공화국 헌법을지지한다.
(2) 국가 통일 사법 시험에 합격한다.
(3) 로펌에서 1 년 동안 인턴십을 한다.
(4) 품행이 좋다. 국가통일사법고시가 실시되기 전에 취득한 변호사 자격증은 변호사 집업을 신청할 때 국가통일사법고시서와 동등한 효력이 있다.
제 6 조 변호사 집업을 신청하는 경우, 해당 지역의 시급이나 직할시 인민정부 사법행정부에 신청서를 제출하고 다음 자료를 제출해야 한다.
(a) 국가 통일 사법 시험 합격 증명서;
(2) 변호사 협회에서 발행한 지원자가 인턴십 심사를 통과한 자료
(3) 신청자의 신분증;
(4) 로펌에서 발급한 동의서 신청인의 증명서를 받다. 아르바이트 변호사 집업을 신청하는 사람은 해당 부서에서 신청자가 아르바이트 변호사 직업에 종사하는 것에 동의하는 증명서를 제출해야 한다.
신청을 접수하는 부서는 접수일로부터 20 일 이내에 심사를 진행하고 심사 의견과 모든 신청 자료를 성 자치구 직할시 인민정부 사법행정부에 제출해야 한다. 성 자치구 직할시 인민정부 사법행정부는 자료 접수일로부터 10 일 이내에 심사를 진행하고 집업 허가 여부를 결정해야 한다. 연습을 허가하고 신청자에게 변호사 연습 증명서를 발급합니다. 집업을 허용하지 않는 사람은 신청인에게 이유를 서면으로 설명해야 한다.