현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 얼굴 인식 법률 및 규정
얼굴 인식 법률 및 규정
교통 위반 상업용 건물에 얼굴 인식 기술을 사용하면 출입구를 실시간으로 모니터링할 수 있습니다. 이와 함께 얼굴 인식 기술과 업계 응용의 심도 있는 융합으로 금융 지불 물류 등 분야에서도 장족의 발전을 이루었다. 오프라인 지불을 예로 들자면, 알리페이와 위챗 모두 얼굴을 닦는 기능을 선보이며 전국 여러 도시에 착지했고, 알리페이는 30 억을 투입해 상인들이 얼굴을 닦는 지불을 장려할 예정이다.

우리가' 얼굴 인식' 채널을 통해 빠른 통관을 통해 금융기관이 얼굴 인식을 통해 신분을 확인할 수 있도록 허용했을 때, 국내 카메라가 있는 모든 초보역 스마트캐비닛이 얼굴 채취 기능을 개통하는 것을 보았을 때 많은 사람들이' 얼굴 인식' 기술에 대해 걱정하기 시작했다. (윌리엄 셰익스피어, 얼굴 인식, 얼굴 인식, 얼굴 인식, 얼굴 인식, 얼굴 인식, 얼굴 인식, 얼굴 인식) 사람들은 얼굴 인식 기술이 정부가 사람들의 일상생활을 추적하고 사람들의 프라이버시를 침해할 수 있는 전례 없는 권한을 제공하는지 걱정하고 있다. 그리고 얼굴 인식 기술은 아직 미성숙하다. 어떤 사람들은' 얼굴을 닦고 택배' 기능을 통해 비례색 사진 등 간단한 조작을 통해 다른 사람의 택배를 받았다. 만약 이 기술 허점이 이용된다면, 그들은 다른 사람의 재산을 훔칠 수 있다.

그리고 얼굴 특징 정보는 매우 민감하고 읽기 쉬우며 얼굴 정보 유출 위험이 높다. 만약 불법분자들이 불법적인 수단을 통해 이 정보를 얻고 이용하려 한다면, 결과는 상상조차 할 수 없을 것이다.

얼굴 인식 기술은 원래 "당신이 정말로 당신이 말한 그 사람인지" 확인하는 데 사용되었습니다. 원격으로 거래나 신분 확인을 통제하는 경우 한 가지 조치를 본인이 실시한 것으로 확인하는 것이 가장 효과적인 기술 조치다. 전자지불, 온라인 거래, 온라인 공공서비스 신청 등 신분안전 문제를 해결하는 가장 효과적인 기술 조치다. 하지만 일단 얼굴 정보라는 쉽게 얻을 수 있는' 생체 암호' 가 분실되거나 임의로 바뀌거나 다른 사람이 얼굴 기술을 통해 자신을 실제로 가장할 수 있다면 얼굴 인식 기술을 이용하여 실제 신분을 검증하는 것은 거짓말이 된다.

얼굴 특징은 유일하며 평생 변하지 않는다. 사람들은 비밀번호를 자주 바꿀 수 있지만, 얼굴을 자주 바꾸면 계정의 안전을 보장하기가 어렵다. 개인 정보가 유출되면 프라이버시 유출 문제뿐만 아니라 개인 인신과 재산에 대한 안전의 위험이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 개인 정보, 개인 정보, 개인 정보, 개인 정보, 개인 정보, 개인 정보, 재산) 일단 다른 사람이 당신의 얼굴 특징과 같은 데이터를 갖게 되면, 그는 HD 3D 마스크를 착용하고 시스템 지시에 따라 적절한 동작을 할 수 있으며, 각종 사기를 실시할 수 있으며, 사회적 위험성이 매우 크다.

"얼굴 인식" 의 법적 경계

기술의 지속적인 발전은 사회적 추세이며 되돌릴 수 없습니다. 두려움은 기술 발전을 제한하는 이유가 되어서는 안 된다. 기술을 잘 활용하고 효과적으로 인도하는 것이 이성적인 선택이다. 오늘날, 얼굴 인식 기술은 공공 보안 체포 탈주범, 지역사회 출입 금지 활성화, 일부 상가의 VIP 관리, 대학 교실의' 얼굴 닦기 로그인', 당사자 인증, 배송 등 법적 집행 및 판결 집행 분야를 포함한 인원 출입 관리 및 도시 안전에 사용될 수 있다. 잠재 고객의 특성 (예: 나이, 성별 등) 을 감지하는 것과 같은 비즈니스 분야에 적용됩니다. ) 보다 정확하게 광고를 하고, 얼굴 변경 엔터테인먼트 소프트웨어와 같은' 얼굴 변경' 앱도 많이 있습니다. 실제로 이러한 모든 응용 프로그램에는 침해 위험이 있습니다. 얼굴 정보를 포함한 개인 정보의 성질은 시민의 프라이버시 범주에 속하며 불법 수집, 사용 또는 거래는 형사 민사 행정 책임을 포함한 법적 책임을 진다. 그렇다면 중국 법은 얼굴 데이터에 어떤 규칙을 가지고 있습니까?

(1) 중화인민공화국 헌법에 따르면:

제 38 조 중화인민공화국 시민의 인격 존엄성은 침범받지 않는다. 어떤 방법으로든 모욕, 비방, 무고, 시민을 모함하는 것을 금지하다.

제 40 조 중국인민과 중화인민공화국 시민의 통신자유와 통신비밀은 법률의 보호를 받는다. 공안기관, 검찰이 법률에 규정된 절차에 따라 통신을 점검할 때, 국가안보나 형사범죄 수사의 필요성을 제외하고는 어떤 조직이나 개인도 어떤 이유로든 시민의 통신자유와 통신비밀을 침해해서는 안 된다.

(2) 중화 인민 공화국 형법에 따르면:

제 246 조 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다.

전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다. 피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.

제 252 조 다른 사람의 편지를 숨기거나 파기하거나 불법적으로 철거하고, 공민 통신의 자유권을 침해하며, 줄거리가 심각하여 1 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.

제 253 조 우편 직원들은 몰래 철거하고, 숨기고, 우편물과 전보를 파기하고, 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받았다. 전액죄를 범하고 재물을 훔치는 사람은 본법 제 264 조의 규정에 따라 중징계에서 유죄 판결을 받는다.

제 253 조 중 하나는 국가 관련 규정을 위반하고, 다른 사람에게 시민의 개인 정보를 판매하거나 제공하고, 줄거리가 심각하며, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 또는 단벌금을 처분한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다.

국가 관련 규정을 위반하고, 직무를 수행하거나 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보를 판매하거나 다른 사람에게 제공하는 것은 전항의 규정에 따라 중징계를 받는다.

훔치거나 다른 방법으로 시민의 개인 정보를 불법적으로 얻는 것은 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다. 직장이 처음 세 가지 범죄를 저질렀을 경우, 부대에 벌금을 부과하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 각 단락의 규정에 따라 처벌한다.

(3) "중화 인민 공화국 민법 일반 규칙" 에 따르면:

제 100 조 시민은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다.

제 101 조 시민과 법인은 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다.

(4) "중화 인민 공화국 불법 행위 책임법" 에 따르면:

제 2 조이 법에서 언급 된 민사권권에는 생명권, 건강권, 성명권, 명예권, 명예권, 초상권, 프라이버시, 혼인자주권, 양육권, 소유권, 이용권권, 담보권, 저작권, 특허권, 상표전용권, 발견권, 발견권

(5) "시민 개인 정보 침해 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 에 따르면:

최고인민법원, 최고인민검찰원이 2007 년 6 월 1 일 공식 시행한' 그러나 두 법원의 사법해석은 시민의 개인 정보를 침해하는' 명적',' 명적' 을 중점적으로 다루고 있으며, 형식 조항을 남용하고 시민의 프라이버시를 침해하는' 은밀함',' 암적 강도' 에 큰 영향을 미치지 않는다.

민사권으로서 사용자도 스스로 처벌할 권리가 있기 때문이다. 일단 사이트가 사용자가 승인한' 프라이버시 조항' 을 항변 사유로 옮기면 형법은 그것을 범죄 행위로 인정하기 어렵다.

(6) 네트워크 보안법의 규정에 따라:

개인정보와 빅데이터의 성격이 다르고 적용 가능한 법도 다르다는 점을 강조해야 한다. 우리나라' 인터넷안전법' 제 76 조에 따르면 개인정보는 전자나 다른 방식으로 기록된 것으로, 특정 자연인의 신분을 식별하거나 단독으로 또는 다른 정보와 결합해 특정 자연인의 활동 상황을 반영하는 각종 정보를 가리킨다.

개인 정보의 성질은 시민의 프라이버시 범주에 속하며 불법 수집, 사용 또는 거래는 형사, 민사 및 행정 책임을 포함한 법적 책임을 진다. 빅 데이터 정보는 자연인의 특정 신원을 직접 또는 간접적으로 식별할 수 없는 데이터 정보이며 법적으로 지적재산권의 범주에 속한다.

실천적 관점에서 볼 때 인터넷 시대의 데이터권은 프라이버시보다 더 두드러져 자신의 데이터에 대한 사용자의' 통제' 를 강조한다. 사용자의 알 권리 등 윤리적 권리 외에도 우리 인터넷 안전법은 사용자의 데이터에 대한' 자주결정권' 을 구체적으로 명시하고 있다. 이 법 제 43 조에 따르면 개인은 네트워크 운영자가 법률, 행정 규정 또는 양 당사자가 개인 정보를 수집하고 사용하기로 합의한 경우 네트워크 운영자에게 개인 정보를 삭제하도록 요구할 권리가 있습니다. 네트워크 운영자가 수집하고 저장한 개인 정보가 잘못되어 네트워크 운영자에게 시정을 요구할 권리가 있는 것으로 밝혀졌다. 인터넷 경영자는 삭제 또는 시정을 위한 조치를 취해야 한다.

사이버 안전법 제 44 조 개인이나 조직은 개인 정보를 훔치거나 다른 불법적인 수단으로 얻을 수 없으며, 불법으로 판매하거나 다른 사람에게 개인 정보를 제공할 수 없습니다.

(7) 정보 보안 기술 개인 정보 보안 사양에 따라:

개인 정보는 "개인 정보가 전자적이거나 다른 방식으로 기록되며, 단독으로 또는 다른 정보와 결합하여 특정 자연인의 신분을 식별하거나 특정 자연인의 활동을 반영하는 다양한 정보로 정의된다" 고 정의됩니다. 참고 1: 개인 정보에는 이름, 생년월일, 주민등록번호, 개인 바이오메트릭 정보, 주소 및 통신 연락처가 포함됩니다. "특히 개인 바이오메트릭 정보는 개인 정보라는 점을 강조합니다.

바이오메트릭 정보는 개인 정보뿐만 아니라 개인의 민감한 정보에도 속한다. 개인의 민감한 정보가 유출, 불법 제공 또는 남용되면 인신과 재산의 안전을 위태롭게 할 수 있으며 개인의 명예, 심신 건강 손상 또는 차별적 대우를 받기 쉽다.

정보 보안 기술 개인 정보 보안 표준에 따르면 개인 정보는 전자 또는 기타 방식으로 기록될 수 있는 특정 자연인의 신분을 단독으로 또는 다른 정보와 결합하여 식별하거나 특정 자연인의 활동 상황을 반영하는 다양한 정보 (예: 이름, 생년월일, 주민등록번호, 개인 바이오메트릭 정보, 주소, 통신 연락처, 통신 기록 및 내용, 계정 암호, 재산 정보, 신용 정보, 행방) 를 말합니다 정보가 개인 정보에 속하는지 여부를 판단하려면 다음 두 가지 경로를 고려해야 한다. 하나는 식별, 즉 정보에서 개인까지, 정보 자체의 특수성을 통해 특정 자연인을 식별하고, 개인 정보는 특정 개인을 식별하는 데 도움이 되어야 한다. 두 번째는 개인에서 정보까지, 예를 들어 알려진 특정 자연인, 특정 자연인이 자신의 활동에서 생성하는 정보 (예: 개인 위치 정보, 개인 통화 기록, 개인 브라우징 기록 등) 입니다. ) 는 개인 정보입니다. 위의 두 가지 상황 중 하나에 부합하는 정보는 개인 정보로 판정해야 한다. 개인 정보 수집에는 개인 정보 주체의 동의가 필요하다. 동의없이 개인 정보를 양도, * * 즐기거나 처리 할 수 ​​없습니다. 자세한 내용은 정보 보안 기술 개인 정보 보안 사양을 참조하십시오.