1 .. 공무죄를 방해하고 체포를 하지 않는 변호사 의견서는 어떻게 쓰나요? 오 씨는 공무 방해 혐의로 20 17 년 3 월 8 일 모 시 공안국 강남지국에 형사구금돼 모 시 제 1 구치소에 구금되고 있다. 이 단계에서 용의자 오씨의 대리 변호사로서 우리 변호사는 오씨가 무고하고 범죄 혐의가 없는 것으로 알고 있다. 오 씨의 행동은 술에 취한 후 무의식 상태에서 교통경찰의 일에 어느 정도 방해를 했을 뿐 주관적으로나 객관적으로는 고의로 공무를 방해하지 않았다. 오 씨의 술 취한 행동은 범죄로 간주해서는 안 된다. 현재 오 씨는 모 시 제 1 구치소에 수감되어 있으며, 그의 행동은 이미 처벌을 넘어섰다. 만약 그가 계속 구금한다면, 시민의 합법적인 권익을 심각하게 침해할 것이다. 그러므로, 본 변호사는 당신 병원에서 체포를 비준하지 말고 가능한 한 빨리 석방할 것을 건의합니다. 구체적인 법률 의견서는 1 입니다. 본 사건의 기본 사실은 다음과 같다. (1) 사건 당일 밤 오 씨는 술에 취했다. 사건 당일 밤, 오 씨와 다른 세 친구는 5 일로 중흥교 부근의 한 포장마차에서 식사를 했다. 그의 두 친구 (그 중 하나는 양) 와 고도의 알코올 술 두 병을 마셨다. 오 씨는 그날 밤 술을 여든두 잔 마셨다고 회상했다. 그의 평소 주량에 따르면, 그는 마신 후 완전히 인사불성이 되었다. 저녁 식사 직후, 오 씨는 음주운전을 할 수 없다는 것을 깨닫고, 밥을 먹고 술을 마시지 않은 친구, 오씨의 차를 집에 데려다 달라고 진씨에게 청했다. (2) 기존 영상에 따르면 오 씨는 고의로 경찰을 때리지 않았다. 그날 밤, 양술 후 운전차량이 어느 도시의 흥교남에서 전봇대를 들이받았다. 사고 발생 후 모 시 교통경찰 5 대대 민경 및 협경이 사고를 처리하기 위해 외출했다. 이 기간 동안 양의 전화를 받고 사고 현장으로 갔다. 영상에 따르면 양 씨는 술에 취해 알코올 테스트에 협조하기를 꺼린다. 사고를 처리한 경찰은 양을 데려가려고 한다. 이 과정에서 양은 협경에게 법 집행 증명서를 제시해 달라고 여러 차례 요구하자 양측 사이에 분쟁이 일어났다. 이후 경찰은 여전히 양 씨를 데려가겠다고 고집했고, 양 씨와 경찰의 다툼은 갈수록 치열해졌다. 술에 취해 양을 납치한 뒤 양과 민경과 몸싸움이 벌어졌다. 영상은 당시 양과 경찰이 고의로 구타한 것이 아니라 분쟁 중 팔다리 충돌로 충돌이 발생했다는 것을 보여준다. 이후 양, 민경에 의해 땅에 쓰러졌고, 경찰에 신고하여 양, 을 5 월 1 파출소로 데려갔다. 2. 상술한 상황에 근거하여 변호인은 오 씨가 범죄가 없고, 전혀 구금되어서는 안 되며, 더욱이 체포해서는 안 된다고 생각한다. (1) 오 씨는 공무를 방해하는 어떠한 행위도 없다. 이 같은 기본 상황에 따라 술 취한 상태에서 친구 양씨가 경찰에 끌려가는 것을 보고 경찰과 협의해 양씨를 데려가지 않는 과정에서 충돌이 발생했다. 양과 그날 밤 이미 술에 취해 있었고, 언어와 태도면에서 경찰과 약간의 충돌이 있었다. 나중에 양과 경찰이 맞붙어 싸웠지만 대답은' 아니오' 였다 .. 오씨가 그 경찰관의 턱에 찰과상을 입었다는 추가 증거가 없는 상황에서 오씨가 형법을 위반하고 공무를 방해한 혐의를 받는 것은 적절하지 않다. (2) 오 씨는 공무에 간섭하는 주관적인 동기가 없다. 오 씨는 술에 취해서 그날 밤 무슨 일이 일어났는지 모르겠다. 그는 자신이 왜 구속되었는지 모른다. 오 씨는 사고 처리에 주관적 개입이 없는 경찰이다. (3) 경찰, 경찰 보조원이 공무 집행 과정에서 잘못이 있다. 이날 밤 영상에 따르면 양은 공무를 집행하고 있는 교통경찰에게 해당 법 집행 증명서를 제시해 달라고 요청했지만 출석 교통경찰은 무시했다. 행정처벌법 제 34 조에 따르면 법 집행인이 즉석에서 행정처벌 결정을 내릴 경우 당사자에게 법 집행 신분증을 제시하고 예정된 형식, 번호의 행정처벌 결정서를 작성해야 한다. 행정처벌 결정서는 즉석에서 당사자에게 전달해야 한다.' 도로교통안전법' 제 80 조' 교통경찰이 공무를 집행할 때 규정에 따라 옷을 입고 인민경찰 마크를 착용하고 인민경찰증을 소지하고, 경용청결을 유지하고, 행동거지가 단정하고, 지휘규범을 유지해야 한다. "그리고 공안부" 교통경찰 노면 집법 규범 "제 34 조" 교통경찰은 교통위법행위를 조사할 때 법률, 법규, 규정에 규정된 절차를 엄격히 집행해야 한다 "고 규정하고 있다 요약하자면, 이 사건에서 오 씨는 경찰이 공무를 집행하는 것을 막기 위해 일부러 경찰에 폭력을 사용하는 것이 아니라 양측이 분쟁이 발생했을 때 맞붙어 맞붙었다. 경찰에 대한 피해가 원인이라는 증거는 없고, 객관적으로는 경찰이 양을 데려가는 것을 막기에는 충분하지 않다. 변호인은 본죄가 사법실천에서 전제되는 것은 행위가 심각한 사회적 유해성을 가지고 있다는 것이라고 생각한다. 형법겸손 억제성 원칙에 따르면 범죄 줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않은 사건은 범죄로 처리해서는 안 된다. 나는 귀사가 이 사건을 신중히 고려해 주시기를 간청하며, 이 사건의 사실에 근거하여 성실의 정신으로 오 씨에 대한 체포와 무죄 석방에 대한 결정을 내릴 것을 촉구합니다. 이상의 의견은 여러분들이 참고할 수 있도록 하겠습니다. 광시의 한 로펌 변호사: 황모모 2. 법률 의견서를 쓸 때 주의해야 할 것은 무엇입니까? 문장 쓰기 전에 조사를 잘 해야 합니다. 즉, 관련 법적 근거를 찾고, 관련 문서, 규정 및 승인문을 검토하고, 실제 부서에 가서 현장 조사 및 문의를 하는 등 제기된 문제에 대해 충분한 준비를 해야 합니다. 대답은 정확하고 충분한 법적 근거가 있어야 한다. 법률 의견서를 발행하기 전에 반드시 미리 일을 잘 하고, 관련 적용 가능한 법적 근거를 찾아내고, 문제를 빗질하고, 분석하고, 비교하고, 정확한 답안을 요약하고, 합리적이고, 합법적이고, 실행할 수 있도록 해야 한다. 표현 내용의 논리적 구조를 합리적으로 배열하다. 일반적으로 중요하고 중요한 문제는 앞에 쓰고, 부차적인 문제는 뒤에 쓸 수 있다. 요점이 두드러져 사람들이 보고 요점을 잡게 하여 깊은 인상을 남겼다. 또한 논점과 논점, 논점, 총논점 사이의 밀접한 연계에 주의를 기울여 증명된 계층이 고리로 연결된 체인형 구조를 형성하여 설명할 문제를 집중시키고 효과적으로 강조해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점) 요약하면, 당사자가 공무 방해죄로 공안기관에 입건되어 조사를 받은 사람은 형사구금이 가능합니다. 이때 가족들은 일반적으로 변호사에게 사건을 대리하여 합법적인 권익을 쟁취하도록 위탁한다. 변호사는 사건의 경위를 충분히 파악한 후 체포를 비준하지 않는 법률의견서를 검찰에 제출할 수 있으며, 당사자의 위법 줄거리가 경미하고, 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋으며, 주관적으로는 공무를 방해하는 고의가 없어 당사자에게 체포를 비준하지 않을 기회를 줄 수 있다.