민법' 제 1066 조에 따르면 부부 관계 존속 기간 중 한쪽은 부부 재산 행위를 숨기기, 양도, 매각, 파손, 흥청망청, 위조하거나 부부 채무를 위조하여 부부 재산 이익을 심각하게 손상시키거나, 한쪽은 법정 부양의무가 있어 의료가 필요한 것으로 나타났다.
첫째, 부부 재산 분할의 의미와 특성
부부 재산 분할은 부부 측이 법정 사유로 각자의 합법적 권익을 보호하기 위해 법원에 부부 재산을 나누어 달라고 요청하고 법원이 법에 따라 판결을 내린 부부 재산 제도를 말한다. 남편이나 아내가 침해할 때, 피해자는 혼인관계를 해제하지 않고 이 제도를 이용해 자신의 합법적인 권익을 보호하고, 과거에는 혼인관계를 해제해야만 재산을 분할할 수 있었던 부족을 보완할 수 있다. 이 제도는 다음과 같은 특징을 가지고 있다. 첫째, 주체가 남편이나 아내에게 혼인관계를 요구할 것을 요구한다. 이곳의' 혼인관계' 에는 법에 따라 등록된 혼인관계와 사실혼인관계가 포함되며, 비혼인동거, 혼외동거 등 혼인관계가 없는 남녀 간의 동거관계는 포함되지 않는다. 1994+0 이후 부부명의로 혼외 동거를 포함한다. 둘째, 시간 차원: 결혼 관계의 존속 시간. "혼인관계 존속 기간" 이란 혼인이 즉시 법에 따라 혼인수속을 밟거나, 혼인증을 취득하거나, 사실혼인관계를 형성할 때부터 부부 한 쪽이나 쌍방이 사망한 후 결혼이 자연스럽게 해지되거나, 이혼에 동의하거나, 법원의 이혼 판결이 발효되고, 혼인관계가 법에 따라 해지되는 기간을 말한다. 특히 * * * 사이에 재산을 분할한 후에도 양측은 부부 관계를 유지한다는 점을 강조해야 한다. 셋째, 법적 특징. 부부 재산 분할은 부부 협의가 아니라 합법적이다. 법률에 규정된 특정 상황에 부합해야 법에 따라 신청할 수 있습니다. 즉,' 민법전' 제 1066 조에 규정된 중대한 사유가 있어야 합니다. 넷째, 사법 적용의 수동성. 부부 재산 분할은 법적 규정으로 재산을 분할할 수 있는 권한을 직접 생성하지만 법원이 접수한 후 판사는 사실과 적용 법률을 규명하고 결국 판결을 통해 법적 원인이 있는지 여부를 판단해 재산 분할 허용 여부와 분할 방법을 결정해야 한다는 것이다.
둘째, 부부 재산 분할 원칙
부부 재산 분할 원칙에 대해서는 우리나라' 결혼법' 과' 민법' 반포 전 관련 사법해석이 확립된 이혼 당시 부부 재산 분할 원칙을 참고할 수 있으며, 부부 재산 분할이 혼인관계 유지를 계속하는 윤리적 특징을 고려할 수도 있다. 첫째, 부부 관계의 윤리적 특징을 반영해야 한다. 혼인 관계에는 부부 인신관계와 부부 재산 관계가 모두 포함된다. 부부 재산 분할은 부부 재산 관계와 관련이 있으며 결혼의 윤리성도 반영해야 한다. 둘째, 부부 평등의 민법 원칙을 반영해야 한다. 부부 재산 관계는 민법의 범주에 속한다. 부부 재산을 분할할 때 당연히 부부의 법적 지위가 평등하다는 원칙을 고수해야 한다. 부부 쌍방은 * * * * 모든 재산에 대해 동등한 권리를 누리고 있다. 이 원칙을 고수하는 것은 민법 제 1055 조에 규정된 부부가 귀속 * * * 모든 재산의 권리를 동등하게 처리할 수 있는 기초와 법적 보장이다. 셋째, 미성년 자녀의 이익을 돌보는 원칙을 반영해야 한다. 가족 관계에서 미성년 자녀는 왕왕 가족 관계의 약자이다. 부부 공동재산은 부부가 함께 사용할 뿐만 아니라 미성년 자녀를 키우고 돌보는 데도 쓰인다. 부부 재산을 분할할 때는 미성년 자녀의 이익을 돌보는 원칙을 따르고 미성년 자녀의 학습, 생활, 교육의 필요성을 결합하여 부부가 부부 재산을 분할한 후 자녀 양육에 대한 책임을 명확히 해야 한다. 동시에, 미래에 자녀 양육에 더 많은 의무를 지는 쪽을 돌보고, 더 많은 재산을 적절히 나누어 미성년 자녀의 이익을 최대한 보호해야 한다. 넷째, 무고한 쪽을 돌보는 원칙을 반영해야 한다. 부부 재산 분할은 일반적으로 부부 측에 심각한 잘못이 있는 것으로, 이를테면 이전, 매각, 흥청망청 부부 재산 등이 있다. 부부 재산을 분할할 때는 무과실 당사자를 돌보는 원칙을 고수하고 무과실 당사자에게 더 많은 재산을 적당히 주어야 한다. 한편 법원 실천으로 볼 때 부부 재산 분할을 요청한 대부분의 원고들은 같은 재산이 상대방에 의해 통제되어 약세에 처해 있어 그들의 기본 생활비와 법정 부양의무가 있는 사람의 부양비를 보장하기가 어렵다. 민법전' 제 1066 조에 규정된 부부 재산 분할 제도는 경제적 어려움을 겪고 있는 당사자에게 재산권 구제 경로를 제공한다. 다섯째, 당사자의 뜻을 존중하는 원칙을 반영해야 한다. 결혼가정법은 민사 범주에 속하며 민법이 재산관계를 조정하는 전제는 당사자의 의미 자치를 존중하는 것이다. 따라서 민법전 결혼 가족편은 법률 범위 내에서 가족 구성원의 의지를 존중해야 한다. 법원은 부부 재산을 분할할 때 쌍방의 뜻을 존중해야 한다. 소송 과정에서 부부가 협상을 거쳐 합의에 도달했고, 이 협정은 채권자의 이익을 해치지 않고 미성년 자녀 양육교육에 영향을 주지 않는 것으로, 부부의 약속에 따라 재산을 분할할 수 있다. 이는 협정이 법보다 우선한다는 원칙을 반영하고, 같은 재산을 더 합리적으로 분할할 수 있다는 것을 보여준다.
셋째, 부부 재산 분할의 법적 이유
민법전' 제 1066 조는 결혼 관계 기간 동안 남편이나 아내가 같은 재산의 분할을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 그러나 법원은 이 두 가지 법정 사유를 만족시키면서 채권자의 이익을 해치지 않는 한 부부가 결혼 내 같은 재산을 나눌 수 있도록 허락할 것이다. 첫째, 남편이나 아내의 행동은 부부의 재산 이익을 심각하게 손상시킬 것을 요구한다. 결혼법 해석 (3)' 제 4 조 (1) 항은 "채권자의 이익에 해를 끼치지 않는 중대한 이유 외에 (1) 한쪽이 숨기거나 양도, 매각, 파손, 흥청망청 부부 * * * 재산 또는 위조 * * * * 채무 , 민법전 65438+ 이러한 구체적인 행동에는 은폐, 이전, 매각, 파괴, 부부 재산 낭비 또는 부부 채무 위조가 포함됩니다. 은폐란 부부 한쪽이 사기 수단으로 다른 쪽을 숨기고 부부 공동재산을 숨기는 행위다. 이전이란 남편이나 아내가 상대방이 모르는 사이에 부부 재산을 다른 사람에게 옮기거나 다른 곳으로 옮기는 것을 말합니다. 여기에는 남편이나 아내가 제 3 인과 악의적으로 결탁하여 부부 재산의 소유권을 제 3 자에게 이전하고 현물을 다른 곳으로 이전하는 것을 포함합니다. 배신이란 남편이나 아내가 상대방의 동의 없이 부부 재산을 팔아서 부부 재산을 팔아서 얻은 소득은 개인이 소유한다는 뜻이다. 손해란 남편이나 아내가 고의로 재산을 훼손해 재산의 가치를 떨어뜨리는 것을 말한다. 낭비란 남편이나 아내가 상대방의 동의 없이 가정경제 상황에 관계없이 같은 재산을 쓰는 것을 말한다. 예를 들어, 가계경제능력을 초과하는 보석, 서화, 명차, 집 등 많은 재산을 다른 사람에게 증여하는 것과 같은 재산을 많이 쓰는 것이다. 채무 위조란 부부 측이 제 3 자와 악의적으로 결탁하고 존재하지 않는 채무를 꾸며내거나 채무액을 임의로 과장하여 부부 재산으로 위조된 채무를 청산하여 부부 재산을 차지하는 것을 말한다. 무과실 배우자가 상술한 법정 사유가 존재한다는 증거가 있을 경우, 법률은 혼인관계를 해제하지 않고 부부 재산을 직접 분할할 수 있도록 허용한다. 이런 이유로, 다음과 같은 점에 유의해야 한다. 첫째, 남편이나 아내의 주관적인 태도가 고의적이고, 행위가 과실로 인한 것이라면, 상대방은 혼인 분할을 요구할 것을 기소할 수 없다. 둘째, 남편이나 아내가 불법 소유를 목적으로 하는 주관적인 마음가짐이며, 한쪽이 부부 재산을 늘리기 위해 재산을 다른 사람에게 옮기는 것은 부부 재산 분할을 제기하는 법적 이유가 아니다. 셋째, 남편이나 아내가 이러한 행동을 할 때, 상대방은 알지 못하거나 사기 행위를 하여 상대방의 동의를 사취한다. 둘째, 부부 한쪽은 다른 쪽의 법정 부양권자의 의료비 지불을 거부한다. 이런 상황은 한쪽이 부양의무를 이행하는 데 심각한 영향을 미칠 뿐만 아니라 친족 간의 감정에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 이 법적 원인에는 세 가지 주의할 점이 있다. 첫째, 한쪽의 법적 의무는 넓은 의미의 부양을 의미하며, 또래 간의 부양뿐만 아니라 후배의 어른에 대한 부양, 독립적으로 살 수 없는 미성년자나 자녀에 대한 부모의 부양도 포함된다. 둘째, 남편이나 아내가 법정 부양 의무를 가진 사람은 심각한 질병을 앓아야 한다. 여기서 말하는 중대한 질병은 보험업계가 정의한 중대한 질병의 범위를 참고할 수 있다. 일반적으로 심장병, 종양 등 장기 치료, 의료비가 높거나 생명건강에 위협이 되는 질병이 중대한 질병으로 여겨진다. 관련 의료비용은 질병 치료에 필요한 합리적인 비용을 말한다. 마지막으로, 남편이나 아내는 객관적으로 지불할 힘이 없는 것이 아니라 주관적으로 지불하기를 원하지 않아야 한다. 예를 들어, 남편의 아버지는 요독증을 앓고 있는 것으로 밝혀졌는데, 남편은 자신의 경제적 조건이 동생보다 낫다고 생각하여 더 많은 의료비를 부담하려고 했지만, 아내는 동생과 의료비를 평평하게 해야 돈을 낼 수 있다고 동의하지 않았습니다. 이런 상황에 직면하여 남편은 법원에 혼내 재산을 나누어 개인 재산으로 아버지의 의료비를 지불하라고 요구할 수 있다.
넷째, 부부 재산 분할 대상
결혼 관계 존속 기간 동안 부부 재산을 분할할 때, 부부 쌍방의 재산 권익을 보호하고, 결혼 가정의 조화와 안정을 유지하며, 부부의 미래 생활에 미치는 악영향을 최소화해야 한다. 첫째, 재산 및 부채 분할의 원칙과 구체적인 방법. 결혼 재산 분할에서 쌍방은 혼전과 결혼 후의 재산을 쌍방이 소유하기로 약속했기 때문에 결혼 후 얻은 재산뿐만 아니라 혼전 재산도 나누기로 했다. 만약 부부가 혼합재산제를 시행하기로 합의하고, 쌍방의 일부 재산은 개인이 소유하고, 일부 재산은 * * * * * 소유한다면, 약속된 재산만 분할하기는 어렵다 부부 양측이 법정재산제를 시행하면 분할 대상은 결혼 후 얻은 모든 재산이다. 부부 간에 재산의 일부를 한 사람이 소유하는지 아니면 소유 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 증명할 수 없다면 법원은 재산이 부부로 나뉘어져 있다고 생각할 수 있다. 1. 부동산 분할: 결혼 재산의 분할은 혼인을 유지한다는 전제하에 진행된다. 결혼 관계의 건강한 발전을 유지하고 가정의 조화와 안정을 유지하기 위해서는 대부분의 가정에 있어서 집은 부부 재산 중 가장 가치 있는 부분이며 부부가 함께 생활하고, 어른을 부양하고, 자녀를 돌보는 곳이라는 점을 고려해야 한다. 소송에서 양측 모두 주택 분할을 주장하지 않으면 법원은 당사자의 뜻을 존중하고 집을 분할하지 말아야 한다. 어느 정도 부부 관계의 추가 강화를 피할 수 있기 때문이다. 부부가 집을 나눌 것을 요구할 때, 집은 부부 쌍방이 공유할 때, 쌍방이 약속한 대로 처리한다. 만약 쌍방이 합의에 도달하지 못한다면, 법원은 그들 각자의 몫을 결정할 것이다. 집이 부부 한 쪽의 소유인 경우, 집을 분할할 때, 상대방은 * * * 공동 거주 주택의 거주권을 보호해야 한다. 2. 기타 유형의 자산 분할: 또한 현금, 유가증권, 지적재산권, 지분 등 기타 자산은 혼인관계 유지에 큰 영향을 미치지 않습니다. 따라서 이런 자산을 분할할 때 이혼할 때와 같은 처리 방식, 즉 실물분할, 변가 분할, 가격 보상을 할 수 있다. 3. 채무분할: 부부 재산이 분할될 때 상술한 양수재산과 음수재산을 모두 분할해야 한다. 이곳의 마이너스 재산은 부부 채무를 가리킨다. 부부 쌍방이 모두 충분한 재산을 가지고 채무를 청산하는 사람은 먼저 채무를 공제하거나 청산하고, 나머지는 부부에 의해 나누어야 한다. 부부 * * * 가 소유한 재산이 전체 채무를 청산하기에 충분하지 않다면, 채무는 부부 간에 나누어 쌍방이 각자의 미래 수입으로 채무를 청산할 수 있도록 해야 한다. 둘째, 가계생활비와 부양의무부부 * * * 재산과 * * * 채무로 나눈 후 부부 쌍방은 실제로 부부 각자의 재산제 분야에 들어갔다. 그 이후로 각자의 수입은 상대방의 소유이며, 부부 쌍방은 하나의 경제 실체에서 두 개의 독립된 경제 실체로 분리되어 경제적 권리와 의무가 서로 분리되었다. 그러나 혼인관계는 여전히 존재하고, 부부 쌍방은 여전히 가정생활비와 자녀 양육의 의무를 져야 한다. 법원은 부부 쌍방의 재산상태와 소득능력을 고려하여 부부 양측이 각각 부담해야 할 자녀 양육교육비와 가정생활비를 결정하고 판결서에 부부 양측이 각각 지급한 금액, 기한, 지불 방식을 명시해야 한다. 부부 한쪽은 법원 판결을 이행하지 않는 것을 거부하고, 다른 쪽은 법원에 강제 집행을 신청하여 부부 쌍방이 가족 경제 의무를 동등하게 이행하고 부양 가족의 정상적인 생활을 유지할 수 있도록 할 수 있다.
다섯째, 부부 재산 분할의 법적 효력
부부 재산 분할에는 두 가지 법적 효력이 있다. 하나는 대내 효력, 즉 부부 쌍방의 구속력이다. 법원이 부부 공동재산을 나누기로 결정하면 공동재산을 관리하는 쪽은 판결로 결정된 금액을 상대방에게 지급해야 한다. 동시에 이후 부부간에 각자의 재산제가 시행되어 원래의 약속재산제나 법정재산제는 더 이상 적용되지 않는다. 재산 분할 후 부부는 각자의 재산에 대해 권력을 행사한다. 부부 측이 부담하는 채무는 상대방은 상환할 의무가 없다. 그러나 부부 사이에는 여전히 서로 부양할 의무가 있는데, 이런 의무는 부부 재산의 분할로 끝나지 않는다. 두 번째는 대외효력, 즉 재산분할이 부부 이외의 제 3 자에 대한 구속력이다. 부부 재산이 분할된 후 남편이나 아내는 제 3 자에게 빚을 지고, 제 3 자는 부부 재산이 분할되어 구속력이 있다는 것을 알고 있다. 채권자는 채무자에게 빚을 갚으라고 요구할 수 있을 뿐, 채무자의 배우자에게 연대 책임을 맡길 것을 요구할 수는 없다. 채권자는 선의의 제 3 인으로서 채무자와 배우자의 재산 분할에 대해 모르는 경우, 채권자는 부부 양측에게 연대 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 우리나라는 아직 부부 재산 공시 제도를 세우지 않았기 때문에 제 3 자는 부부 간의 재산이 공유되는지 별도로 소유되는지 알기가 어렵다. 따라서 제 3 자가 부부간에 혼인 재산을 나누는 것을 알고 있는지 여부는 부부 양측이 입증해야 한다. 부부는 채권자가 알고 있다는 것을 증명할 수 없고, 채무에 대한 연대 책임을 지고, 거래의 안전을 유지하는 데 도움이 된다.