민사소송 답변서 초안 작성시 주의사항 1
첫째, 법원에 속해 있는지 확인하십시오. 주관?
어떤 사건은 인민법원의 수안 범위에 속하지 않는데, 입건 후 당사자가 사실을 일방적으로 진술하거나 법정 잘못을 진술하기 때문에 답변서에서 법원의 관할에 속하지 않는다고 분명히 밝혔습니까? 주관? , 서로를 어떻게 만들 수 있습니까? 패소? , 세 가지 일반적인 상황이 있습니다.
토지 소유권 및 사용권 분쟁
토지관리법 제 16 조 규정: 토지소유권과 사용권 논란은 당사자가 협의하여 해결한다. 협상이 불가능한 것은 인민 정부가 처리한다.
당사자가 관련 인민정부의 결정에 불복한 경우, 결정 통지일로부터 30 일 이내에 인민법원에 직접 소송 (행정소송) 을 제기할 수 있다.
한편, 당사자가 자연인을 피고로 하여 인민 정부의 처리 없이 법원에 직접 기소한다면, 사건이 정부에 의해 처리되어야 한다는 것을 법원에 명확히 설명할 수 있습니까? 주관? , 법원에 속하지 않습니까? 주관? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 한편, 당사자가 정부 처리 후 자연인으로 피고를 기소한다 해도 민사소송이 아니라 행정소송이 제기되어야 한다는 점을 법원에 설명할 수 있다.
(2) 필요? 예습? 의 상황
행정복의법 제 30 조 1 항 규정:? 시민, 법인 또는 기타 단체는 행정기관의 구체적인 행정행위가 법에 따라 취득한 토지, 광물, 수류, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 해역 등 천연자원의 소유권 또는 사용권을 침해한다고 판단하면 먼저 행정복의를 신청해야 한다. 행정복의 결정에 불복하면 법에 따라 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다.
이런 경우는 없었나요? 재검토? 만약 법원에 직접 소송을 제기한다면, 피청구인은 법원에 법원이 재판할 권리가 없고 복의할 권리가 없다고 설명할 수 있다.
(3) 노동 분쟁? 중재 전?
우리나라에서는 노동 분쟁 사건이 발생한 후 먼저 노동 분쟁 중재위원회가 중재하고 중재 판결에 불복하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있어야 한다.
당사자가 법원에 직접 소송을 제기하는 것을 연기하지 않는 경우, 피청구인은 법원에 본원에 속하지 않는다고 설명할 수 있습니까? 주관? 。
(4) 법에 의거하여 경제 중재에 속하는 사건.
일부 경제 분쟁에서 당사자는 계약서에 서명할 때 분명히 논란이 있다고 합의했습니까? XX 경제 중재위원회 중재? 일방 당사자가 법원에 소송을 제기하면 피청구인은 중재가 경제중재위원회에 의해 진행되어야 하며 인민법원의 접수 범위에 속하지 않는다고 법원에 설명할 수 있다.
둘째, 인민 법원에 속합니까? 관할권?
비록 어떤 사건은 인민법원에 속하지만? 주관? 그러나 당사자는 누구에게 보고해야 합니까? 피터. 법원이 고소했는데 오판했어요? 이거? 법원이 소송을 제기하면 당사자가 답변할 때 제기할 수 있습니까? 관할권 이의 제기? 。
예를 들어, A 는 베이징 서성구에 살고 있고, A 는 A 에게 빚을 갚으라고 요구하지만 동성구 법원에서 기소한다.
한 사람이 변론할 때, 그는 상소법원에 관할권이 없다고 지적했다.
게다가, 공백이 존재합니까? 등급 관할? 。
예를 들어, 중급 인민법원이 관할해야 하는 사건은 당사자가 기층인민법원에 소송을 제기해야 한다.
피요청자도 법원에 고소할 수 있습니까? 관할권 이의 제기? 。
셋째, 소송 주체가 잘못되었는지, 주체가 누락되었는지 여부.
원고가 잘못이 있다.
민사소송법' 제 108 조는 원고가 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 또는 기타 조직이라고 규정하고 있다. 。
만약 원고가 이 요구에 부합되지 않는다면 법원에 상소할 수 있다.
미성년자, 정신환자 등 행동능력이 없거나 행동능력을 제한하는 사람이 부모나 다른 보호자가 원고로 기소하는 경우도 있고, 동생에게 돈을 빚지고 형이 원고로 기소하는 경우도 있다.
(2) 피고의 주체는 틀렸다
사법 관행에서 피고의 주체가 잘못된 이유는 주로 원고가 승소 확률을 높이기 위해 백방으로 피고를 나열하고 신고하는 것이다. 100 을 잘못 보고할지언정 하나를 놓치고 싶지 않아요? 마음가짐, 죄과를 짊어질 수 있는 주체들을 모두 나열해 피고의 주체가 옳지 않게 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 둘째, 원고 자체의 법률 지식이 부족하거나, 법률 관계에 대한 확신이 부족하거나, 사실에 대한 이해가 잘못되어 피고의 주체로 기소되지 않는다.
자연인을 피고로 오인하다. 사원이나 사원이 단위입니까, 아니면 직원을 위한 공연입니까? 위치? 고의적이거나 과실상해로 인한 분쟁이 없는 경우 단위나 고용주가 책임을 져야 하며, 피해자는 직원이나 직원을 피고로 잘못 나열할 수 있습니다. 또 다른 예로, 순수한 개인 채무는 있지만, 파트너나 파트너는 피고로 등재된다.
(c) 피고인 또는 제 3 자를 놓쳤는지 여부.
어떤 경우에는 책임자나 의무자가 한 사람이 아니다. 피청구인 외에 다른 책임이나 의무주체가 있을 경우 피청구인은 법원에 공동피고나 제 3 자를 추가하도록 요구해야 한다.
주요 내용은 다음과 같습니다. * * 채무자, * * 침해 자, 법에 따라 의무를 이행해야 하는 제 3 자, 법에 따라 책임을 져야 하는 기타 당사자입니다.
이론적으로, 사건에서 책임이나 의무를 져야 하는 사람은 모두 소송에 참여해야 한다. 그렇지 않으면 한 사람이나 일부만이 부담하는 것은 불공평하다.
신청인이 상술한 소송의 대상이 잘못되었거나 누락된 것을 발견하면 법원에 제기해야 한다.
자신의 책임이나 의무를 면제하거나 경감하다.
넷. 기소 기한 및 소송 시효
(a) 일정 기간 내에 기소하지 않는다.
결혼법 제 34 조는 남편이 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼을 제기해서는 안 된다고 규정하고 있다.
여자가 이혼을 제기하거나 인민법원이 남자의 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각하는 것은 이 제한이 아니다.
민사소송법 제 1 1 1 조 (7) 항, 화해된 이혼 사건, 이혼과 중재 금지, 새로운 상황이나 새로운 이유 없이 원고가 6 개월 이내에 제기한 것이다
민사소송법 몇 가지 문제에 대한 의견 제 144 조 제 2 항은 원고가 고소를 철회하거나 고소철회에 따라 처리한 이혼 사건, 새로운 상황이나 새로운 이유 없이 6 개월 이내에 소송을 제기한 경우 민사소송법 제 111 조 (7) 항의 규정에 따라 기소를 기각할 수 있다고 규정하고 있다.
응답자가 위의 상황을 발견하면? 불기소? 아니면? 안 받아요? 상황, 법에 따라 항변을 제기할 때.
(2) 법에 규정된 기한을 초과하다.
예를 들어, 앞서 언급한 토지 관리법은 당사자가 관련 인민정부의 처리 결정에 불복할 경우 처리 결정 통지를 받은 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있도록 규정하고 있습니다.
또 다른 예: 당사자가 1 심 민사판결서를 받고 판결에 불복한 경우 15 일 이내에 항소를 제기해야 하며 15 일 이상 상소를 포기하는 것으로 간주해야 한다.
당사자가 상술한 기한을 초과한 사람은 피청구인이 법원에 제출해야 한다.
(3) 행동의 제한
당사자가 법률에서 규정한 소송 시효를 초과하여 기소하는 것은 승소 권리를 상실하는 것이다.
피신청인은 소송 시효가 지났다는 것을 발견하여 법에 따라 고소를 제기할 수 있다.
다섯째, 관련 사실을 과감하게 인정하거나 잘 인정해야 하며, 전반적으로 부정해서는 안 된다.
한 사건은 왕왕 많은 사실로 구성되어 있다.
일반적으로 상대방이 기소하거나 상소하는 데는 모두 이유가 있다. 사실과 이유? 네.
변호 중 많은 당사자들이 상대방이 진술한 사실과 이유가 자신에게 불리하면 전부 부정하는 것이 가장 바람직하지 않다.
판사를 위해서가 아니라? 태도가 좋지 않아요? 인상, 더 중요한 것은? 확실한 사실? 너는 부인할 수 없다.
진실을 부인하는 가장 좋은 방법은 대담하게 인정하는 것이다. 예를 들면 잘못을 인정하고 사과하는 것이다.
피고는 그에게 불리한 일을 부인할 권리가 있습니까? 성립할 수 없나요? 그리고는요. 증거가 없어요? 사실.
그런 다음 자신에게 유리하고 상대방이 언급하지 않은 사실, 특히 일부 쌍방이 존재하는 경우? 혼합 장애? 아니면 두 경우 모두 위약할 경우, 응답자는 무엇을 더 주의해야 합니까? 인정? 어때요? 반박? 어떻게 한 거야? 작성? 내 자신의 관점.
자신을 이룰 수 있을까요? 사실과 이유? 피차? 사실과 이유? 서로 대항하다.
피고의 매매 계약 분쟁에 대한 민사답변서 2 를 호소하다.
응답자: 후 * *
피청구인과 피청구인 간의 매매 계약 사건에 대해 현재 답변은 다음과 같습니다.
1. 피청구인과 피청구인 간에 매매 계약 관계가 있지만 피청구인은 이미 전체 대금을 지불하고 계약의무를 완전히 이행했습니다. 즉, 쌍방 매매 계약 관계가 이미 종료되었으니 피청구인의 소송 요청을 법에 따라 기각해 주십시오.
(a), 피청구인이 20 12 65438+2 월 7 일 제출? 반품 주문? 피청구인이 피청구인으로부터 구매한 상품 목록이 아니라 피청구인과 피청구인이 반품 할인으로 약속한 상환증서입니다.
이 목록의 형성 원인 및 형식 요구 사항을 보면 다음과 같습니다.
1. 본 선실 명세서의 형성지는 신청인의 경영 장소이다. 피청구인이 자발적으로 피청구인에게 대금을 지불하라고 요구한 것이다.
이 목록은 다른 목록과 어떻게 다릅니까? 운송장? 20 12 12 7 의 선하증권 맨 아래 수취인은 지원자의 서명이 없고 다른 선하증권에는 지원자의 친필 서명이 있다는 두 가지 분명한 차이점이 있습니다. 목록의 제목은 무엇입니까? 운송장? 바꿨어? 반품 주문? 변경은 피요청자가 합니다.
매니페스트의 이유와 형식 요건을 결합하면 피청구인과 피청구인이 형성한 목록이 피청구인의 구매 목록이 아니라 피청구인이 피청구인에게 준 반품 목록을 확인할 수 있다.
(2) 피청구인은 20 1 1 부터 새우 양식업을 시작했고, 20 12 년 2 월 7 일 피청구인과 대금을 결제한 후, 피청구인은 태산시 충루 팔갑사업을 마치고 20 으로 돌아갔다
이후 피청구인은 실제 상황에 따라 남은 자료를 반납한 후 일부 채무를 청산하고 나머지는 현금으로 지급한다.
요약하면, 피청구인과 피청구인이 형성한 20 12 12+7 2 월 선하증권은 그렇지 않습니까? 운송장? , 하지만 사본? 반품 주문? 20 1265438 년 2 월 7 일, 피청구인은 이미 모든 대금을 청산했기 때문에 쌍방이 매매계약관계이지만, 신청인이 20 1265438 년 2 월 7 일에 대금을 지불한 후 계약관계가 종료되었기 때문에 신청인은 여전히 대금을 빚지고 있다고 주장했다.
둘째, 본 사건의 소송 시효가 지났으니 법에 따라 소송 요청을 기각해야 한다.
20 12 65438+2 월 7 일은 피청구인과 피청구인의 마지막 연락이고, 20 12 65438+2 월 7 일은 피청구인과 피청구인이 형성한 것인가요? 반품 주문? 양측이 구두로 화해한 후, 신청인이 반품을 통해 일부 대금을 상쇄한 것은 쌍방이 이미 20 12 년 2 월 7 일에 종금 금액을 결제했다는 것을 증명할 수 있기 때문에 민법통칙 제 135 조에 따르면 본 사건의 소송 시효가 지났으니, 법에 따라 피청구인의 소송 요청을 기각해 주십시오.
결론적으로, 본 사건은 신청인이 실체에서 이미 대금을 전액 지불했다는 사실이든, 소송 시효가 절차상 이미 지났든, 법에 따라 기각해야 한다. 그러므로 우리는 법원에 법에 따라 신청을 기각할 것을 촉구합니다.
의뢰인: 후 * *
20XX 년 4 월 20 일