차이점: 법률 적용, 의학 감정, 보상 항목, 계산 방법, 배상 금액 등에 큰 차이가 있습니다. 첫째, 법의 적용에서. 일반 의료손해배상 사건의 심리는' 민법통칙',' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정',' 최고인민법원의 인신손해배상 사건 심리에 관한 법률의 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 관한 규정을 적용해야 한다. 그러나 의료사고 보상 사건을 심리할 때는' 의료사고 처리조례' 와 관련 법률 서류를 적용해야 한다. 둘째, 의학 감정에서. 모든 의료 사고 보상 사건은 의료 사고 기술 평가가 필요하고, 일반 의료 사고 보상 사건은 사법평가가 필요할 수 있다. "고법의견" 은 "인민법원이 의료사고 기술평가를 의뢰해야 할 경우 의학회에 의뢰해 검진을 받아야 한다" 고 분명히 규정하고 있다. 다른 의학검진을 의뢰해야 하는 사람은 해당 자격을 갖춘 사법감정기관에 의뢰하여 검진을 할 수 있다. " "한 당사자는 의료과실 사법검진을 신청하고, 다른 당사자는 의료사고 기술검진을 신청하는 경우 인민법원은 의료사고 기술검진을 위탁하고 신청한 당사자가 감정비를 선납할 것을 요구해야 한다." 셋째, 손해 배상 방면에 있다. 일반 의료손해배상과 의료사고 손해배상의 가장 큰 차이점은 배상 항목, 배상계수, 배상액의 차이다. 1 보상 항목. 의료 사고 손해배상에는 1 1 항목이 포함되고, 일반 의료손해배상에는 12 항목이 포함됩니다. 프로젝트 계산상의 차이 외에도 후자는 전자를 기초로' 사망배상금' 을 추가했다. 2 보정 계수. 의료 사고 피해 보상은 책임 정도, 원병, 사고 등급 등을 고려해야 하며, 일반 의료 피해 보상은 과실 참여, 책임, 피해 결과, 인과 관계, 소득 차이 등을 고려해야 한다. 상술한 요소들은 민법 원칙에 따라 광의인손해배상 분쟁에서 고려해야 할 법정 상황이지만 우리나라의 현행법 규정과 사법실천을 보면 뚜렷한 차이가 있다. 법률법규를 점진적으로 통일하기 위해 최고인민법원은 최근 "의료손해배상액을 결정하는 것은 의료피해결과 중 의료과실의 책임 정도, 의료피해결과와 환자의 기존 질병상태와의 관계, 의료위험상황 등을 종합적으로 고려해야 한다" 고 규정했다. 3 배상액. 이에 대해' 고법의견' 은' 의료사고 손해배상 기준 결정' 은' 의료사고 처리조례' 제 49 조부터 제 52 조의 규정을 참고해야 한다. 의료사고 처리조례 처리를 참조하면 환자의 손실이 기본배상을 받지 못할 경우 민법통칙 및 관련 사법해석을 적용해 보상액을 적절히 올릴 수 있다. " 일반 의료손해배상기준을 결정하고 민법통칙 및 관련 사법해석을 적용하는 규정 변쇼는 상술한 관련 정보로부터 의료손해배상과 의료사고보상의 차이가 주로 법률 적용, 의료감정, 배상항목, 계산방법, 배상금액 등에 있다는 것을 알 수 있다고 판단했다. 만약 당신의 상황이 비교적 복잡하다면, 웹사이트에서는 변호사 온라인 상담 서비스도 제공합니다. 법률 자문을 환영합니다.

법적 객관성:

현재 의료분쟁 해결의 주요 법적 근거는' 민법통칙' 과 국무부가 2002 년 반포한' 의료사고 처리조례' (이하' 조례') 이다. 그러나, 이 두 가지 중요한 사법기반은 의료 분쟁을 처리할 때 서로 다른 기준을 가지고 있다. 조례에 따르면 의료사고로 인정되는 의료기관은 보상해야 하고, 비의료사고로 인정되는 사람은 배상하지 않는다 (제 49 조 제 2 항). 민법통칙' 에 규정된 잘못책임 원칙에 따라 의료사고에 속하지 않지만 의료과실이 있는 병원은 여전히 배상해야 한다. 즉, 배상의 정성에 대해 법원이 다른 근거를 채택하면 완전히 다른 결과를 초래할 수 있다. 또한' 조례' 에 규정된 배상 기준은 다른 법률법규와 사법해석에 규정된 배상 기준보다 낮다. 현재' 의료사고' 를 구성하는' 조례' 를 적용해 배상액이 낮다. 의료사고' 를 구성하지 않으면' 민법통칙' 에 적용되는 배상액이 더 높을 것이며' 조례' 는 의료사고로 인한 환자 사망에 대한 배상 항목을 규정하지 않는다. 의료침해배상이궤제의 부정적 결과는 분명하다. 환자의 인신권리도 의료부당행위로 피해를 입었지만 다른 배상대우를 받는 것은 환자의 인신권리 침해 사건에서 의료사고를 구성해야 하지만 규정에 따라 받는 보상이 가장 높지 않아 법에 대한 대중의 신뢰를 흔들 수 있다. 현행' 의료 사고 처리 조례' 는' 의료 사고 처리 방법' 을 기초로 개정된 것이다. 집행 과정에서 아직도 미비한 부분이 많고, 업계 보호의 흔적도 있다. 조례' 의 저자는 대부분 의학 분야의 전문가이며, 그들이 공정하고 공정한 입장에서 환자의 권익을 최대한 보호할 수 있을지는 의문이다. 의료침해배상이궤제의 부정적 결과는 분명하다. 환자의 인신권리도 의료부당행위로 피해를 입었지만 다른 배상대우를 받는 것은 환자의 인신권리 침해 사건에서 의료사고를 구성해야 하지만 규정에 따라 받는 보상이 가장 높지 않아 법에 대한 대중의 신뢰를 흔들 수 있다. 현행' 의료 사고 처리 조례' 는' 의료 사고 처리 방법' 을 기초로 개정된 것이다. 집행 과정에서 아직도 미비한 부분이 많고, 업계 보호의 흔적도 있다. 조례' 의 저자는 대부분 의학 분야의 전문가이며, 그들이 공정하고 공정한 입장에서 환자의 권익을 최대한 보호할 수 있을지는 의문이다.