에이즈가 사회에 가져온 재앙적인 결과로 유엔은 2000 년 6 월 27 일 처음으로 에이즈를 안전위기로 꼽았다. 중국의 에이즈 감염자 수가 급격히 증가하면서 많은 식견 있는 사람들이 가능한 한 빨리 입법 통제를 강화할 것을 호소하고 있다. 그렇지 않으면 에이즈 유행은 국가의 재앙이 될 것이다. 심지어 일부러 에이즈를 퍼뜨리는 것에 대해 형사책임을 추궁하고 일부러 에이즈를 퍼뜨리는 범죄를 증설하는 입법안을 제시하는 전문가들도 있다. 그렇다면, 에이즈 환자나 에이즈 바이러스 보균자 고의로 에이즈 바이러스를 전염시킨 죄는 어떻게 유죄 판결을 받아야 합니까?
첫째, 성병 전파죄로 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.
성병 전파죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다고 생각하는 필자가 동의하지 않는다. 형법 제 360 조에 규정된 성병 전염죄는 매독, 임질 등 심각한 성병을 앓고 있다는 것을 알면서 매춘이나 매춘을 하는 행위를 가리킨다. 이 기사는 열거된 방식을 통해 성병의 범위, 즉 매독, 임질 등 심각한 성병을 규정하고, 더 심각한 성병과 에이즈는 명확하게 열거하지 않았다. 이것은 입법자의 소홀함이 아니다. 모두 성병이지만 에이즈는 불치병으로 사회에 대한 피해는 임질과 매독보다 훨씬 크다. 일부러 에이즈를 퍼뜨리고 매독, 임질을 일부러 전파하는 것은 완전히 다른 행동이며 같은 죄명으로 유죄 판결을 받아 처벌할 수 없다.
위반 대상의 경우 성병 전염죄는 타인의 건강과 사회치안관리질서, 주로 사회치안관리질서를 침범한다. 에이즈의 고의적인 전파는 타인의 생명안전, 심지어 대중의 안전을 침해했다. 우리 모두 알고 있듯이, 에이즈는 여전히 "불치병" 이며, 특효약 없이는 예방할 수 있다. 또한, 만약 에이즈 환자가 고의로 에이즈 바이러스를 특정되지 않은 다수에게 전염시킨다면, 예를 들면 헌혈, 피를 파는 등 에이즈 바이러스가 있는 행위라면, 그 행동은 투독과 같다. 침해는 누군가의 생명안전뿐만 아니라 사회의 안전이다. 범죄 대상은 범죄의 성격을 결정하고, 이 두 행위의 대상은 다르고, 그 행위의 성질도 완전히 다르다.
행동방식의 경우, 성병 전염죄는 반드시 심각한 성병 환자의 매춘, 매춘을 핵심으로 해야 하며, 기타 비매춘, 매춘의 전파성 행위는 모두 본죄에서 제외된다. 매춘을 하는 것 외에도 고의로 에이즈를 퍼뜨리는 방법은 여러 가지가 있다. 예를 들면 에이즈 바이러스가 있는 혈액과 혈액 제품을 기증하고 다른 사람이 에이즈 바이러스에 감염된 주사기를 사용할 수 있도록 하는 등 여러 가지가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈) 이러한 방법으로 에이즈를 전염시키는 위험은 매춘 성매매 못지않고, 심지어 더 크다. 에이즈의 고의적인 전파를 매춘으로 제한한다면, 에이즈의 다른 방면에서의 전염을 타격하고 예방하는 데 분명히 불리하다.
처벌면에서' 형법' 제 360 조에 따르면 고의로 성병죄를 퍼뜨린 처벌은 5 년 이하의 징역, 구속 또는 통제이며 5 천 원 이하의 벌금을 부과한다. 이런 처벌은 매독, 임질의 사회적 유해성을 전파하는 것과 맞먹는 것으로, 죄형의 상당 원칙에 부합한다. 앞서 언급했듯이 에이즈가 인체에 미치는 피해는 매독, 임질 등 전통성병보다 훨씬 크기 때문에 일부러 에이즈를 전염시키는 사회적 피해도 의도적으로 매독, 임질 등 전통성병을 전염시키는 사회적 위험보다 훨씬 크다. 신형법 제 360 조의 규정에 따라 그를 유죄 판결하고 처벌한다면, 분명히 불공평하고 죄형 균형 원칙에 부합하지 않는다.
위의 분석에서 알 수 있듯이 고의로 에이즈를 전염시키는 행위를 일부러 성병을 전염시키는 죄로 정의하는 것은 적절하지 않다. 현재 외국에는 이미 70 여 개국이 입법을 통해 고의로 에이즈 바이러스를 전염시키는 형사책임을 추궁하고 있지만, 어떤 나라도 성병 전파로 유죄 판결을 받은 나라는 없다. 일부러 에이즈를 전염시키는 범죄를 증설해야 하는지에 대해서는 그럴 필요가 없다고 본다. 여기에는 법적 맹점이 없다. 우리나라 형법의 관련 규정에 따르면 고의로 에이즈를 퍼뜨리는 행위는 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다.
둘째, 특정 사람에 대한 감염은 살인죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
만약 에이즈 환자가 자신이 에이즈를 앓고 있거나 에이즈 바이러스를 소지하고 있다는 것을 알면서도 다른 사람에게 아무런 조치도 취하지 않았다는 것을 알리지 않고 성행위나 다른 방법을 통해 에이즈 바이러스를 특정 사람에게 전염시켜 특정 사람의 생명, 건강, 안전을 해치는 경우 형법 제 232 조의 규정에 따라 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 이런 행위는 고의적인 살인죄의 범죄 구성과 완전히 일치하기 때문에 상당한 사회적 위해성을 가지고 있기 때문이다.
우선, 에이즈의 불치성으로 일단 감염되면 생존할 권리를 박탈당할 수밖에 없다. 따라서 에이즈를 다른 사람에게 퍼뜨리면 건강권뿐만 아니라 타인의 생명권을 침해할 수 있는데, 이는 살인죄의 객관적 특징에 완전히 부합한다.
둘째, 자신이 에이즈 환자라고 말하지 않고 아무런 조치도 취하지 않은 상태에서 행위자가 성이나 다른 방식을 통해 특정 사람에게 에이즈 바이러스를 전파하는 행위는 의심할 여지 없이 타인의 생명권을 불법적으로 박탈하는 행위다. 실제로 다른 사람의 생명을 박탈하는 방법에는 여러 가지가 있는데, 사람을 죽이기에 충분하다면 살인이다. 일부러 HIV 를 특정 사람에게 전염시키는 것은 다른 사람의 생명을 박탈하는 특별한 방법일 뿐이다. 결과는 칼로 총을 베는 것과 마찬가지로 고의적인 살인의 객관적 측면과 같다.
다시 한 번, 고의적인 살인죄는 주관적으로 고의적인 살인의 존재를 요구한다. 즉, 행위자는 자신의 행동이 죽음의 해악을 초래할 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 발생하는 심리적 태도를 희망하거나 방임한다. 이에 따라 살인 고의는 직접적 고의와 간접적 고의로 나눌 수 있다. 일부러 에이즈를 퍼뜨리는 행위자는 주관적으로 살인의 의도를 가지고 있다고 말해야 한다. 두 가지 경우도 있다. 하나는 에이즈 환자가 자신이 에이즈를 앓고 있거나 에이즈 바이러스를 가지고 있다는 것을 알고 있고, 다른 사람을 살해하려고 다른 사람이 에이즈 바이러스에 감염되기를 바라는 것이다. 다른 사람에게 알리지 않고 어떤 조치도 취하지 않고 성행위나 다른 방법을 통해 특정 사람들에게 에이즈 바이러스를 전파하며 다른 사람이 에이즈 바이러스에 감염되어 사망한 결과에 대한 희망, 즉 직접적으로 고의적인 심리적 태도를 갖고 있다. 둘째, 에이즈 환자는 자신이 에이즈나 에이즈 바이러스를 앓고 있다는 것을 알고 있으며, 이익을 얻거나 정욕이나 다른 목적을 만족시키기 위해 자신이 에이즈 환자라는 것을 알리지 않고, 어떤 조치도 취하지 않고, 다른 사람과 성관계나 다른 행동을 하고, 다른 사람과 에이즈에 감염된 결과에 대해 방임 태도를 취하는 것, 즉 간접적인 의도를 가지고 있다.
에이즈 환자가 고의로 에이즈 바이러스를 특정 사람에게 전염시키는 행위는 고의적인 살인죄의 구성 특징에 완전히 부합되며 고의적인 살인죄에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다는 것을 알 수 있다. 외국에서 이런 행위는 이미 이 죄로 유죄 판결을 받았다. 예를 들어, 오스트레일리아에서는 피고인이 고의로 다른 사람의 사망을 초래한 것으로 판단되면 피해자가 사망할 때까지 기다릴 필요가 없으며, 에이즈 바이러스를 퍼뜨리는 사람들은 살인 미수로 기소될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 1997 년 9 월 핀란드는 고의적인 살인죄 (살인미수) 로 핀란드 여성 17 명과 성관계를 가진 미국인 14 년형을 선고하고 에이즈 은폐 조치를 취하지 않았다. 우리나라의 사법실천에서 외국 경험을 참고할 수 있으며, 우리나라 형법에 근거하여 고의적인 살인죄로 이 행위에 대해 유죄 판결을 내리고 처벌할 수 있다.
셋째, 특정되지 않은 사람을 감염시키는 경우, 다른 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하는 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.
만약 에이즈 환자가 자신이 에이즈를 앓고 있거나 에이즈 바이러스를 소지하고 있다는 것을 알면서도 오염된 주사기, 혈액이나 혈액제품 기부, 인체 조직, 장기 등을 통해 에이즈 바이러스를 불특정 다수에게 전염시켜 불특정 다수의 생명안전을 위태롭게 하는 경우, 다른 위험방법으로 공공안전죄 유죄 처벌을 받아야 한다. 이 경우, 이런 행위는 다른 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게하는 구성 특징에 완전히 부합하기 때문이다.
대상의 경우, 에이즈 환자가 혈액과 혈액제품을 기증 (판매) 하고 오염된 주사기를 사용하게 함으로써 에이즈 바이러스를 불특정 다수에게 전염시켜 불특정 다수의 생명안전을 위태롭게 하는 것은 공공안전죄 침해를 해치는 사회치안과 같다. 이것은 또한 고의로 에이즈 살인죄를 퍼뜨리는 것과 주요 차이이기도 하다.
객관적으로, 에이즈 환자는 자신이 에이즈 환자라는 것을 다른 사람에게 알리기 위한 어떠한 조치도 취하지 않고, 특정인과 성행위를 하거나, 특정인이 오염된 주사기를 사용하도록 하거나, 특정되지 않은 사람에게 혈액, 혈액제품, 인체 조직 기관을 기증 (판매) 한다. 사실, 그들은 유해하거나 공공의 안전을 위태롭게 할 수 있는 행동을 실시하여 에이즈 바이러스가 전염되거나 심각한 전파 위험이 있다는 사실을 실시했다. 이것은 또한 공공 안전을 위태롭게하는 범죄의 객관적인 요소와 일치합니다.
에이즈 환자의 행위자가 주관적으로 에이즈 바이러스가 전염된 사실이나 전염의 심각한 위험에 대해 고의적인 것이다. 즉, 행위자는 자신이 에이즈 환자이거나 HIV 를 소지하고 있다는 것을 알면서도 다른 사람에게 알리지 않고 어떠한 조치도 취하지 않고 이 같은 행동을 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈) 정신적으로 정상인 성인으로서, 그는 에이즈 바이러스가 전염될 위험성을 상당히 잘 알고 있어야 하지만, 사회에 보복하거나 불법적인 이익을 취하거나 다른 이유로 이런 위험성의 존재를 희망하거나 방임함으로써 공공 안전죄를 해치는 주관적인 조건에 완전히 부합한다.
에이즈 환자나 에이즈 바이러스 보균자 (AIDS) 가 고의로 에이즈 바이러스를 불특정 다수에게 전파했을 때, 그 행동은 이미 다른 위험방법으로 공공안전죄를 해치는 구성요건과 완전히 일치하며 본죄에 따라 처벌해야 한다는 것을 알 수 있다.