위탁대리인 자격은 당사자와 법정대리인의 위탁을 받아 법에 따라 소송 활동을 할 수 있는 능력이나 자격을 말한다. 그렇다면 어떤 사람이 당사자나 법정대리인의 위탁을 받아 소송대리인이 될 수 있거나 자격이 있습니까? 이에 대해 우리나라 민사소송법 제 58 조 제 2 항은 (1) 변호사와 기층 법률 서비스 종사자, (2) 당사자의 가까운 친척이나 직원; (3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민. 변호사는 법에 따라 변호사 직업증서를 취득하고 의뢰를 받거나 배정을 받아 변호사 신분으로 당사자에게 법률 서비스를 제공할 수 있는 전문가를 말한다. 중국에서는 변호사가 전임 변호사와 시간제 변호사로 나뉘거나, 직업자격에 따라 일반 변호사와 프랜차이즈 변호사로 나눌 수 있다. 우리나라 민사소송법은 변호사를 소송 대리인으로 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. 그들이 법에 규정된 모든 사건과 기타 법률 업무를 제한 없이 대리할 수 있도록 허락합니까? 대답은' 아니오' 입니다. 중국의 변호사 (내지변호사) 는 중국 대륙에서만 집업하고 홍콩과 마카오 지역의 변호사를 대리할 권리가 없습니다. 더하여, 홍콩 특별 행정구와 마카오 특별 행정구 거주자는 본토 법률 사무소에서 연습 하기 전에 본토 변호사의 직업 자격 증명서를 취득 할 수 있다, 그러나 사업 범위는 또한 본토에 있는 비 소송 법률 업무 및 홍콩 및 마카오 결혼 승계 케이스에 종사 하는 엄격한 제한이 있다. 변호사가 법률사무나 소송 대리업무에 종사하는 것은 조건부임을 알 수 있다. 둘째, 기층 법률 서비스 종사자 소위 기층 법률 서비스 종사자 는 사법부 가 발표한' 기층 법률 서비스 근로자 관리 방법' (2000 년 3 월 3 1 일 법무부 명령 60 호) 규정 의 집행 조건 을 승인 집행 등록 을 취득 법률 서비스 근로자 집업 증명서 를 기층 법률 서비스 에서 집업 했 다 "법률 서비스 종사자 집업 증명서" 를 수령하면 기층 법률 서비스 업무에 종사할 수 있다. 기층 법률 서비스 종사자의 주요 업무는 대리 참여 민사 경제 행정 소송 활동을 포함한다. 그러나 풀뿌리 법률 서비스 종사자의 업무 서비스는 더 많은 제한을 받는다. 법무부 (사복 [2002]12 호) 는 기층 법률 서비스 종사자가 어느 당사자가 본 관할 구역에 없는 민사경제 행정소송 사건을 대리할 수 없다고 규정하고 있다. "향진법률서비스소 업무세칙" 제 24 조 제 4 항에 따르면 대리 민사 경제 행정사건은 기층법률서비스 종사자가 갖추어야 할 조건 중 하나이다. 기층 법률 서비스 종사자는 어느 당사자가 본 관할 구역에 없는 민사 경제 행정 소송 사건을 대리할 수 없다는 것을 알 수 있다. 이것은 기층 법률 서비스 종사자와 변호사 대리 소송 업무의 주요 차이점이다. 또한' 변호사법' 제 13 조는 변호사 집업 증명서를 받지 못한 사람은 변호사 명의로 법률 서비스에 종사해서는 안 된다고 규정하고 있다. 법률에 달리 규정되어 있지 않는 한, 소송 대리인이나 변호 업무에 종사해서는 안 된다. 풀뿌리 법률 서비스 종사자는 범죄 용의자, 피고인의 변호인을 맡을 수 없다는 것을 알 수 있다. 그러나 기층 법률 서비스 종사자가 형사소송법 제 32 조의 규정에 부합할 때, 즉 기층 법률 서비스 종사자가 범죄 용의자, 피고인의 보호자, 친지일 경우 형사소송 변호인을 맡길 수 있다. 단, 수사 단계는 제외된다. 변호사는 수사 단계에서만 변호인을 맡을 수 있기 때문이다. 따라서 풀뿌리 법률 서비스 종사자가 민사, 경제, 행정 사건을 대리하는 데 필요한 조건 중 하나는 해당 서비스의 관할 구역 내에 당사자가 있는지 여부입니다. 그렇지 않으면 당사자의 위탁을 받고 사건의 소송 활동에 참여할 권리가 없습니다. 형사사건에서 형사소송법 규정에 따르면 기층 법률서비스 종사자는 범죄 용의자, 피고인의 보호자, 친지인 경우에만 변호인으로 위탁될 수 있다. 단 수사 단계는 제외된다. 셋째, 당사자 또는 직원의 가까운 친척 1. 당사자의 가까운 친척이란 자연인과 특정한 밀접한 친족관계가 있는 사람을 가리킨다. 우리나라 민사소송법은 당사자의 가까운 친척이나 직원에게 소송 대리인으로 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. 그러나 우리나라의 다른 법률은 가까운 친척의 범위에 대해 서로 다른 규정을 가지고 있다. 1.' 민법통칙 의견' 제 12 조는 민법통칙에 규정된 근친에는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀, 외손자 자녀가 포함된다고 규정하고 있다. 둘째,' 행정소송법' 제 24 조에 규정된 근친으로는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 손자, 외손자, 외손자, 그리고 양육, 부양관계가 있는 다른 친척들이 있다. 셋째,' 형사소송법' 제 106 조 제 (6) 항은' 가까운 친척' 이 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸, 형제자매를 가리킨다고 규정하고 있다. 상술한 규정에서 알 수 있듯이 우리나라 삼법은 근친에 대한 규정이 다르며 형사소송법이 가장 좁고 행정소송법이 가장 넓다는 것을 알 수 있다. 그럼, 구체적인 앱에서 가까운 친족을 확정하는 범위는 어떤 것이 되어야 할까요? 필자는 세 법 간의 법적 관계의 성질이 다르지만, 법으로서 신법이 구법보다 우월하다는 원칙에 따라 같은 법적 개념을 사용해야 한다고 생각한다. 게다가 민법통칙 중 가까운 친족 범위는 최고인민법원 사법해석에 의해 결정된다. 그 범위는 법률과 일치하지 않으며, 법률의 규정에 따라 적용된다. 또한 형사소송법 제 32 조는 피고인의 친족, 친구를 형사소송의 변호인으로 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. 일반적으로 친척과 친구들은 친척과 친구들을 포함해서 가까운 친척보다 훨씬 넓은 범위를 가지고 있다. 그러나 민사소송법 개정은 친우들의 개념을 채택하지 않고 근친의 개념을 채택하고 있다. 2. 당사자의 직원 당사자의 직원은 당사자가 한 단위로서 해당 직원이 소송 대리인으로 위탁될 수 있음을 의미합니다. 용인 단위의 성격이 다르기 때문에 당사자의 직원을 판단할 때 다른 기준을 채택해야 한다. 기업이 법인이라면, 그 직공은 기업과 노동관계가 있는 사람을 가리킨다. 사업 단위 직원은 사업 단위와 업무 관계가 있는 사람과 사업 단위와 노동 관계가 있는 사람을 포함한다. 따라서 실천에서 다른 기준을 운용하여 판단해야 한다. 4. 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회조직이 추천하는 시민, 당사자가 있는 지역사회, 기관이 추천하는 사람. 공동체란 사람들이 함께 사는 특정 지역을 말하며, 고정 지리 지역 내의 사회 구성원은 생활환경을 주체로 하고, 사회기능을 행사하며, 사회규범을 창조하며, 행정촌과 같은 수준에 있다. 이 규정에서 알 수 있듯이 커뮤니티는 커뮤니티에 거주하는 당사자에게 소송 대리인을 추천할 수 있습니다. 즉, 지역사회 내 주민이나 지역사회 근로자를 소송 대리인으로 추천할 수도 있고, 다른 사람을 소송 대리인으로 추천할 수도 있습니다. 당사자가 있는 단위도 본 부서의 직원이나 본 단위 이외의 시민을 소송 대리인으로 추천할 수 있습니다. 즉, 당사자가 있는 지역사회, 단위는 해당 지역사회, 해당 기관의 사람을 소송 대리인으로 추천할 수도 있고, 해당 지역사회, 해당 기관 이외의 시민을 소송 대리인으로 추천할 수도 있습니다. 이것은 주의해야 할 문제이다. 2. 관련 기관이 추천하는 사람. 사회단체란 법령, 명칭, 일정 수의 회원, 경비원, 사무기구, 사무기구가 있는 비영리 단체를 법에 따라 등록하는 것을 말한다.