제 52 조 제 2 항: 등록상표 전용권을 침해하는 상품을 판매하는 것은 등록상표 전용권을 침해하는 것이다. 하지만 당신은 단지 판매자일 뿐이고, 상품을 구매할 때 상대방의 생산이 이미 침해를 이루고 있다는 것을 알지 못할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언)
제 56 조 제 3 항은 자신이 모르는 상품을 판매하는 것은 등록상표 전용권을 침해하는 행위이며, 이 상품이 자신이 합법적으로 취득하고 공급업자를 설명하고 배상 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 있다고 규정하고 있다. 이 조항에 따르면, 당신의 판매 행위는 타인의 등록상표 전용권 침해를 구성하지만, 법에 따라 배상 책임을 지지 않고 판매를 중단하면 됩니다.
이런 면제를 적용하려면, 당신이 판매할 때 당신이 판매하는 재산권이 침해 제품이라는 것을 알지 못한다는 것을 증명해야 합니다. 동시에 당신은 당신이 합법적인 경로를 통해 얻은 화물임을 증명해야 합니다. 당신은 화물의 공급자를 설명할 수 있습니다.
확장 데이터:
20 17 년 말 현재 우리나라 상표 누적 신청량 2784 만 2 천 건, 유효 등록상표 1492 만 건. 20 17 년 만에 상표 등록 신청량은 574 만 8000 건에 달했다.
중국이 가구당 평균 유효 상표 수는 1520 입니다. 상표 등록증은 기업이 운영하는 브랜드일 뿐만 아니라 상표 전용권도 크게 보호해야 한다. 일상적인 경영에서 발견된 침해 혐의에 대해서는 진지하게 받아들이고 가장 적합한 방식으로 위권을 행사해야 한다.
상표 침해를 어떻게 정의합니까
현행 상표법 제 57 조는 상표침해의 7 가지 상황을 열거하는데, 이는 상표침해 판정 중 가장 핵심적인 법률 적용 기준이다. 관련 법률 규정에는 비침해 항변에 관한 제 59 조, 침해 배상액에 관한 제 63 조, 침해 배상 책임을 지지 않는 상황에 관한 제 64 조 등도 포함되어 있다. 상표침해 사건에서 재판은 기본적으로 상술한 법률 규정을 둘러싸고 진행되었다.
한편, 최고인민법원은' 상표민분규 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석',' 유명 상표보호 민분규 사건과 관련된 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명',' 최고인민법원',' 현 경제상황에서 지적재산권 재판 전체 서비스에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 을 발표했다.
베이징시 고등인민법원은' 베이징시 고등인민법원 상표 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 해답' 을 발표했고, 사건에 따라 해당 법률 규정, 사법해석 또는 의견을 적용할 수 있다.
상표가 동일하거나 비슷한지, 상품이나 서비스가 동일하거나 비슷한지, 이로 인해 혼동이 발생하며, 동일한 상품이나 서비스의 동일한 상표를 포함한 상표 침해 사건의 초점입니다.
여기서' 신분' 은 ID 의 신분, 상품 또는 서비스 자체의 신분, 인식에 영향을 주지 않는 미묘한 차이로 인한 신분, 같은 상품이나 서비스의 이름이 다르더라도 발생하는 신분을 포함한다.
같은 상품이나 서비스의 근사화 상표, 유사 상품이나 서비스의 근사화 상표, 유사 상품이나 서비스의 근사화 상표. 여기서' 유사' 란 상품이나 서비스가 기능용도, 소비단체, 판매 채널, 서비스 방식 등에서 융합되는 것을 말한다. , 그리고 "근사" 는 소리, 모양, 의미에 대한 로고의 유사성을 의미합니다.
물론,' 상표법' 제 57 조 제 1 항에 규정된 같은 상품이나 서비스에 같은 상표를 사용하는 경우는 침해를 구성한다.
동일하거나 유사한 상품 및 서비스의 유사 상표와 유사 상품 및 서비스의 유사 상표가 침해를 구성하는지 여부는 혼동의 가능성을 기준으로 해야 합니다. 이때 권리자는 로고의 근사성, 침해 혐의로 기소된 로고의 사용 방식과 수단, 피고가 악의를 부착했는지 여부 등을 결합해 입증한 후 법원이나 상표 행정부에서 판결해야 한다.
누가 주장하고 누가 증명하느냐의 원칙에 따라 권리자는 상표법 제 63 조에 규정된 상황에 따라 침해로 인한 배상액을 입증해야 하지만, 다년간의 실천은 침해배상 증거가 권리의 난점 중 하나라는 것을 증명했다.
권리자는 침해자가 침해로 인한 실제 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익이나 상표허가 사용료의 합리적인 배수를 증명해야 한다.
상술한 상황은 인정하기 어렵고, 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 근거하여 300 만 원 이하의 재량에 따라 판결해야 한다. 실제로 권리자는 권리 상표의 사용 시간과 인지도, 침해로 인한 시장 점유율 손실 사실, 침해자가 침해 행위로 인한 온라인 판매 상황, 판매 정보 발표, 관련 업계의 상품 또는 서비스의 이익 구성 등을 증명하기 위해 최선을 다해야 한다. 이 부분은 관련 권리자의 협조가 필요하다.
물론, 침해 보상 금액에는 권리자가 침해 행위를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함됩니다. 권리자가 위권에서 지불한 변호사 수임료, 공증인비, 소송비 등 합리적인 비용은 실제로 선불로 지불되며, 이 비용은 침해권 성립 시 피고가 지급하도록 법원에 의해 선고된다.
이는' 먼저 투입한 후 생산' 관계는 아니지만 권리자가 합법적인 권익이 손해를 입었을 때 감히 권리를 보호하는 뒷받침이 되어야 하며, 법이 권리자에게 합법적인 권리 보호를 주는 보장이다.
침해 소송에 대처하는 방법
실제로 많은 당사자가 피고로서 법원에서 발행한 고소장 및 관련 자료를 받은 후, 불사한 방식으로 피고를 처리하기로 했다. 그러나 국가 사법기관으로서 법원의 행동은 공권력의 특징을 가지고 있다. 피고가 응소하지 않더라도 민사소송법의 결석 재판 원칙에 따라 직접적인 이해관계가 있는 판결을 내리며, 그 판결은 공신성과 집행력을 가지고 있다.
조정에서 온 서류와 소식은 결코 무시하면 해결될 수 있는 것이 아니다. 따라서 당사자는 법원과 연락을 취하고, 응소 통지서에 따라 관련 서류를 준비해야 하며, 적극적으로 응소하는 것이 소송 해결의 첫걸음이다.
법원이 전달한 기소장과 증거자료를 통해 원고가 기소한 피고의 구체적인 침해 행위, 관련 법률 규정, 법원이 배상을 선고한 액수를 기본적으로 알 수 있다.
서로 다른 초점 문제에 대해 답변을 잘 해야 하는 것은 다음 세 가지로 나뉜다.
1, 침해 방지 없음. 상표법 제 59 조는 세 가지 비침해 상황을 규정하고 있다.
1. 등록 상표 소유자는 다른 사람이 일반 이름, 그래픽 등을 정당하게 사용하는 것을 금지할 권한이 없습니다. 등록 상표 및 상품의 품질을 직접 나타내는 지명에 포함된 상품명
둘째, 입체마크의 등록상표 전용권자는 타인이 상품 자체의 성질로 인해 생긴 모양을 정당하게 사용하는 것을 금지할 권리가 없고, 기술효과를 얻기 위해 필요한 상품의 모양이나 상품을 실질적 가치로 만드는 모양을 금지할 권리가 없다.
셋째, 등록 상표 신청일 이전에 다른 사람들은 이미 같은 상품이나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용했으며 어느 정도 영향을 미쳤다. 등록상표 전용권자는 이용자가 원래 사용 범위 내에서 계속 이 상표를 사용하는 것을 금지할 권리가 없지만, 적절한 현저 로고를 첨부하도록 요구할 수 있다. 적용 여부는 구체적인 안건에 근거하여 항변해야 한다.
2. 무상침해 항변. "상표법" 제 64 조에 따르면, 첫째, 등록상표 전용권자는 그 등록상표가 지난 3 년 동안 실제로 사용되었다는 것을 증명할 수 없고, 침해로 인해 다른 손실을 입었다는 것을 증명할 수 없고, 배상 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 없다. 둘째, 침해 혐의로 기소된 제품의 판매자로서, 이 상품의 침해를 모르는 경우, 그 상품이 자신이 합법적으로 취득하고 공급처에 설명했다는 것을 증명할 수 있으며, 배상 책임을 지지 않습니다.
3. 배상 항변은 근거가 없다. 상표법 제 63 조의 규정에 따라 침해 배상액은 일정한 배상 계산 기준의 순서에 따라 계산된다. 이 규정에 따르면 피고는 원고가 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 상표 허가비 등을 증명할 수 있는 증거를 제출할 수 있는지 여부를 변호할 수 있으며, 원고의 배상액에는 사실과 법적 근거가 없다고 생각한다.
소송은 종종 분쟁을 해결하는 최후의 수단으로 여겨지지만, 실제로 원고가 선택한 소송 방식은 한 사건의 분쟁일 뿐만 아니라 사건의 구체적인 상황에 따라 가장 유리한 해결책을 선택할 수도 있다.
원고와의 소통이 중재에 이르면 법원의 동의를 거쳐 소송을 철회하거나, 자신의 소송 부담을 경감하거나, 법원을 통해 조정서에 서명하면 그에 따라 자신의 책임을 경감할 수 있을 뿐만 아니라 공신력도 가질 수 있다. 소송의 개입을 통해 상대방과 더 적극적인 상업협력 기회를 조성하는 것도 수확이다.
인민망-기업은 상표 침해에 어떻게 대응해야 합니까?
바이두 백과-중화인민공화국 상표법