수험생의 법률 지식의 완전성은 먼저 법학의 기초이론과 민법, 형법 두 가지 가장 기본적인 부문법의 장악에 나타난다. 형법이 이렇게 중요한 이상 어떻게 배울 수 있습니까? 다음은 수험생들에게 참고할 수 있도록 몇 가지 건의를 해 드리겠습니다. 첫째, 형법의 구조적 틀을 전면적으로 파악하고 고옥을 건설하여 열심히 공부한다. 형법 교재에는 7,800 페이지가 있고 형법 조문은 400 여 개가 있다. 내용은 많지만 체계적입니다. 수험생은 우선 이 학과의 구조를 전체적으로 파악해 마음속에 수를 세야 한다. 형법학은 형법 일반 이론과 형법 각종 이론의 두 부분으로 나뉘며, 형법 일반 이론은 형법 이론, 범죄 이론, 형벌 이론으로 나뉜다. 분론은 각 죄와 형론 개요와 죄 10 장으로 나뉜다. 수험생은 먼저 전체 틀을 외울 수 있다. 결론적으로 형법을 배우기 전에 몇 개의 목록을 반복해서 연구하고 교재의 구조를 이해하고 전반적으로 파악해야 한다. 둘째, 점진적이고 형법 조문을 잘 활용한다. 형법을 배우는 내용은 차근차근 진행해야 한다. 먼저 형법 이론, 즉 교재의 처음 세 장, 즉 형법이 무엇인지, 형법이 무엇인지, 형법의 기본 원칙과 적용 범위에 대한 종합적인 이해가 있으며, 그 다음에는 점진적으로 범죄론, 형벌론, 형법 이론이 진행된다. 공부하는 과정에서 법률을 사용하는 법을 배우는 것은 매우 중요하다. 우리나라의 형법 교재에는 내용이 매우 많은데, 그중 가장 중요한 내용은 모두 형법 조문에 부합되며, 형법 조문과 결합해 공부하면 좋은 학습 효과를 얻을 수 있다. 강경한 이해를 바탕으로 법칙을 외우다. 이해가 잘 안 된다면, 한 단락을 외운 다음, 문제를 가지고 교과서를 읽어라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 교재를 배우고 법칙을 파악함으로써 이미 이해한 법칙에 대해 더 깊은 기억을 갖게 된다. 셋째, 요점을 전면적으로 파악하다. 중점 부분은 왕왕 지식점이 많아 시험이 쉽게 고찰되는 곳이다. 시간과 정력이 제한된 상황에서 요점을 파악하여 복습하는 것은 매우 필요하다. 또 수험생이 시험의 각 문제에 대한 답안 방법을 파악해야 한다. 물론, 모든 답안 방식은 지식에 기반을 두고 있다. 수험생은 본말이 전도되는 것을 피해야 한다. 먼저 답안 작성 방법을 말해 보세요. 1, 객관식 문제는 비교적 쉽게 선택할 수 있기 때문에 이 섹션에서는 수험생의 기초지식 파악을 고찰한다. 이런 질문에 답하려면 먼저 문제의 의미와 요구 사항을 정확하게 이해하고, 동시에 문제건과 대체 답안 사이의 내적 연계를 파악해야 한다. 그런 다음 대체 답안에서 질문 건과 요구 사항에 맞는 답을 선택합니다. 여러 객관식 문제에 대한 대안은 하나의 중심과 같은 원칙을 중심으로 서로 다른 방향으로 편성된 것이다. 수험생은 선택할 때 반드시 형법의 기본 개념과 원칙 또는 형법의 관련 규정을 자세히 구분하고 비교해야 한다. 2. 명사 해석 문제 명사 해석 문제는 개념 또는 정의가 정확하고 완전해야 하며 해석 후 분석 비교가 필요하지 않습니다. 글은 간결해야 하고, 언어는 정확해야 하며, 키워드는 틀려서는 안 된다. 예를 들어,' 비방죄' 라는 단어는 명사로 해석할 수 있으며,' 의도적으로 어떤 허구 사실을 만들어 퍼뜨리면 타인의 인격, 명예, 줄거리가 심각한 행동을 손상시킬 수 있다' 고 대답할 수 있으며, 어떠한 분석과 비교도 할 필요가 없다. 3. 단답형법에는 많은 기초이론과 기초지식이 단답시험을 통과할 수 있다. 간답의 가장 중요한 것은 문제의 뜻을 이해하는 기초 위에서 간결하게 질문에 대답하는 것이다. 당신은 단지 대답의 요점을 표현하기만 하면 됩니다. 심층적인 분석과 다각적인 논증이 필요하지 않습니다. 무엇을 대답해야 하는지 물어보는 것입니다. (존 F. 케네디, 공부명언) 큰 문제에 부닥치면 반드시 핵심 답안을 전면적으로 파악해야 한다. 수험생 답안의 일반적인 실수는 두 가지가 있다. 하나는 주제에 맞지 않는 것이다. 둘째, 답안의 정도를 파악할 수 없고, 이런 질문에 얼마나 많이 대답할지 모르겠다. 그래서 수험생은 평일 복습에서 이 방면의 연습을 많이 해서 시험에서 비슷한 실수를 피해야 한다. 4. 논문 제목은 수험생에게 어떤 문제에 대한 분석, 해석, 평가를 요구하는 높은 수준의 문제형이다. 논술 문제는 수험생의 지식 파악의 깊이와 분석, 판단, 실제 문제 해결 능력을 평가하는 데 주로 쓰인다. 시험지에서 논술 문제는 일반적으로 교재의 중점 장이나 문제에서 나온 것으로, 수험생이 어떤 문제를 전면적이고 중점적으로 논술할 것을 요구하며, 논점과 논거가 있다. 주제와 관련된 개념, 특징, 조건, 관련 문제와의 연계와 차이점을 논술하여 충분히 설득력이 있도록 노력해야 한다. 답안을 쓰는 과정에서 먼저 간단한 개요를 작성하고, 문제를 정확하게 심사하고, 의미를 밀접하게 맞추고, 정곡을 찌르는 자료를 선택한 다음, 차근차근 문제를 쓸 수 있다. 서면 표현은 명확하고, 수준이 있고, 간단해야 한다. 논술 질문에 답하는 일반적인 실수는 (1)' 주제에서 벗어나' 많은 수험생들이 심사에 주의하지 않고 이것저것 대답하며 제목을 꽉 채울 수 없다. 예를 들어, "과신한 과실과 범죄의 간접적인 의도적인 유사점과 차이점" 을 시담한다. 수험생이 심의에 주의하지 않고 다른 문제만 대답하고 같은 문제를 대답하지 않으면' 누락답' 과' 누락답' 이 생길 수 있다. (2) 논술이 불충분하고 대답이 너무 적어, 종종 몇 개의 제목형 대답만 있고, 확장된 대답은 없다. (3) 조리가 없고, 글씨가 조잡하고, 논리가 부족하다. 따라서 수험생은 복습에서 중점과 난점에 대한 이해에 주의를 기울이고, 과외자료를 통해 이해를 깊게하고, 모의문제와 결합해 어느 정도의 논술 문제를 적절히 파악하고, 답안 능력을 높이고, 교재에 대한 이해를 강화해야 한다. 이렇게 해야만 질문에 대답할 때 여유를 가질 수 있고, 얕은 것에서 깊은 토론까지 할 수 있다. 5. 사례 분석 문제 이런 문제는 수험생이 사례에서 제공한 사실에 근거하여 법률을 정확하게 운용하여 분석하여 과학적 처리 방법을 도출하도록 요구한다. 사례 분석 문제는 일반적으로 비교적 포괄적이며 복잡한 법적 관계를 다루고 있으며, 답안과 관련된 지식은 종종 교과서의 장을 넘어선다. 따라서, 이런 문제를 잘 하려면 수험생은 다음과 같은 절차를 따를 수 있다. 우선, 문제를 진지하게 심사하여 사건의 사실을 정확히 파악해야 한다. 심사 과정에서 어떤 사실이 법적 의의가 있는지, 어떤 것이 법적 의의가 없는지, 제목의 요구가 무엇인지 알아내다. 둘째, 사건과 관련된 법적 관계의 주체, 내용, 객체 등의 사실을 분석하고, 제목 의도와 분석 요구 사항을 둘러싸고, 법률 규정과 법학 이론에 따라 각종 법률 관계를 분석한다. 셋째, 법률 법규와 사법해석을 운용하여 처리 의견을 제시하는 것은 명확하고 구체적이며 긍정적이어야 한다. 또한 분석 사례는 축 어적으로 표현해야 한다. 조직이 명확하고, 계층이 분명하며, 논리가 특히 엄밀하다. 수험생이 사건을 분석할 때 가장 쉽게 범하는 실수는 법조문을 적용할 수 없거나 법조문과 전문 용어를 능숙하게 사용하지 않아 실수를 초래한다는 것이다. 또한 사례 분석이 불분명하고, 언어가 표준화되지 않고, 진술사유가 불충분하여 실점을 초래하고 있다. 사례 분석에서 높은 점수를 얻으려면 수험생은 교재를 전면적으로 체계적으로 파악해야 할 뿐만 아니라 많은 연습이 필요하다. 또한 수험생은 신문과 잡지가 보도한 생생한 형사사건에 더 많은 관심을 기울여야 하며, 그중에서도 헤아려 보고, 일거수일투족을 들고, 사건 분석 능력을 높여야 한다.