법적 책임의 형태

1, 불법 허가에 대한 법적 책임.

행정 허가 행위는 법률이 부여한 권력이다. 행정허가법은 행정허가는 법률, 행정법규 또는 법정허가 범위 내에서만 설정할 수 있다고 규정하고 있다. 행정기관은 스스로 행정허가를 설정하거나 시행해서는 안 된다. 법적 인가를 받지 않은 허가 행위는 모두 위법이며, 고의적인 잘못의 존재는 법적 책임을 지는 데 필요한 조건을 구성한다. 따라서, 행정기관과 그 직원들이 행정허가법의 규정을 위반하여 허가를 설정하는 것, 즉 행정허가기관을 설치하지 않고 허가를 설정하거나, 또는 법정허가 없이 직접 행정허가를 실시하는 것은 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 관련 기관 (상급기관이나 감찰기관) 은 행정허가법 규정에 따라 행정기관에 시정을 명령하거나 법에 따라 면허를 해지하는 형식으로 법적 책임을 추궁해야 한다.

2, 행정 허가 이행을위한 울트라 바이어의 법적 책임

행정기관과 그 직원들이 행정허가를 실시하는 것은 직권 법정 원칙을 따라야 한다. 법정 권한을 넘어 자신의 직권 범위에 속하지 않는 행정허가를 하는 것은 위법 행위다. 구체적으로 다음과 같습니다.

(1) 권한이 없습니다. 행정허가가 없는 기관이 행정허가를 시행한 것이다.

(2) 월급 허가. 하급자는 상급자가 행사해야 할 행정허가를 행사하거나 상급자가 하급자가 행사해야 할 행정허가 (예: 속지 관리 사항) 를 행사했다.

(3) 허가 지역을 초과했습니다. 지리적 범위를 넘어 행정허가권을 행사하는데, 만약 갑측 행정기관이 을측이 관리해야 할 사항을 비준한 경우 ... 이런 행위도 법을 위반한 것이며 고의적인 잘못이 있다. 마찬가지로, 관련 기관 (상급기관이나 감찰기관) 은 법에 따라 행정기관에 허가증을 수정하거나 취소하도록 명령해야 한다.

3, 법적 허가 내용의 법적 책임 위반

행정기관과 그 직원들이 허가를 실시할 때, 잘못된 사실을 근거로 법정허가 의무를 이행하지 않고 행정허가 원칙을 위반한다.

첫째, 행정기관이 신청을 접수한 후 법률, 규정, 규정에 규정된 조건과 기준에 부합하는지 심사한다. 요구에 부합하는 경우, 행정기관은 행정허가를 허가하는 결정을 내려야 한다. 법정 조건에 부합하지 않는 경우, 행정기관은 행정허가를 하지 않는 서면 결정을 내리고, 행정허가를 하지 않는 이유와 근거를 설명해야 한다. 법정 조건에 부합하지 않는 신청자에게 허가를 허가하거나 직권을 초월하여 행정 결정을 내리는 경우, 행정기관과 그 직원은 위법행위를 구성한다.

둘째, 행정기관이 신청인의 행정신청을 접수하고 심사한 후 법정조건과 형식에 부합하는 신청사항에 대해서는 법정기한 내에 행정허가를 부여하는 서면 결정을 내려야 한다. 반대로, 법정 조건에 부합하는 신청에 대해 허가하지 않거나 법정 기한 내에 허가 결정을 내리지 않은 것은 행정허가 위법에 속해야 한다.

셋째,' 행정허가법' 규정에 따르면 행정기관은 제한된 천연자원의 개발 활용, 제한된 공공자원의 효과적인 배치, 공공의 이익과 직접적인 관련이 있는 특정 업종에 대한 시장 접근은 입찰 경매 등 공정경쟁에 기초해 행정허가를 받아야 한다. 공공 서비스 제공, 공익과 직접 관련된 직업 및 산업의 경우 특별한 평판, 특수 조건 또는 특수 기술을 갖춘 행정 허가 사항을 결정해야 합니다. 행정기관은 법에 따라 심사를 진행하고 심사 결과에 따라 허가 결정을 내려야 한다. 따라서 행정기관은 허가 과정에서 입찰 경매 심사 결과에 따라 허가를 내거나 입찰 경매 심사 결과를 거치지 않고 행정허가를 하는 것은 위법으로 인정되어야 한다. 넷째, 행정기관이 허가 후 법정감독 책임을 이행하지 않거나 감독을 제대로 수행하지 못하고' 누가 감독을 허가하는가' 라는 법정원칙을 위반하여 심각한 결과를 초래한 것도 위법 행위다. 위의 네 가지 방면에서 행위자는 위법 행위와 주관적인 잘못 (의도적, 과실) 을 모두 가지고 있으며, 행정허가의 법적 책임을 져야 한다. 행정허가법의 규정에 따라 상급 행정기관이나 감찰기관이 시정을 명령하고, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 법에 따라 행정처분을 한다. 위법의 결과가 심각하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

법정 허가 절차 위반에 대한 법적 책임.

행정 허가법은 반드시 법정의 방법, 절차, 기한 및 관련 의무를 준수해야 한다. 법정 방법과 절차를 위반하거나 법정 시한을 초과하여 심각한 결과를 초래한 것도 위법 행위다. 구체적으로 말하자면:

(1) 법정 조건을 충족하는 행정허가 신청을 접수하지만 접수하지 않습니다.

(2) 법에 따라 공시되어야 하는 재료는 반드시 사무실에서 공시해야 하고 공시되지 않아야 한다.

(3) 행정 허가 수락, 심사, 결정 과정에서 신청자, 이해관계자는 부적절한 것을 이행하지 않거나 이행하지 않고 법정 통보 의무를 이행해야 한다.

(4) 신청인이 제출한 신청 자료가 완전하지 않고 법정 형식에 맞지 않으므로, 신청인에게 반드시 고쳐야 할 모든 내용을 한꺼번에 알려야 하며, 한 번에 통보해서는 안 된다.

(5) 행정허가 신청을 접수하지 않거나 행정허가를 접수하지 않는 사람은 법에 따라 이유를 설명하고 설명하지 않아야 한다.

(6) 법에 따라 청문회를 열지 않고 청문회를 열어야 한다. 상술한 법정 절차 위반은 위법이며 행위자의 주관적인 잘못도 있다. 고의든 과실이든 상급 행정기관이나 감찰기관에 의해 시정을 명령해야 한다. 위법 행위는 결과가 심각하며, 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에게 법에 따라 행정처분을 한다.

5, 시행 허가 및 감독에서 직권 남용에 대한 법적 책임.

행정 허가를 실시하는 것은 반드시 법정의 목적과 원칙을 따라야 한다. 허가나 감독 과정에서 주관은 고의로 법정목적과 원칙을 위반하고 권력을 행사하며 행정상대인의 합법적인 이익이나 사회공익을 침해하는 것은 위법행위다. 포함 내용:

(1) 행정기관 직원들은 행정허가와 감독검사를 할 때 타인의 재산이나 이익을 요구하거나 받는다.

(2) 행정기관이 행정허가를 실시할 때, 제멋대로 요금을 부과하거나 규정된 항목과 기준에 따라 요금을 부과하지 않는다.

(3) 행정기관과 그 직원들이 행정허가 위법유료나 압류, 횡령, 사사분, 사사분법에 따라 징수하는 비용을 실시한다. 이것들은 모두 법적 책임을 지는 데 필요한 요건을 갖추고 있으며, 모두 행위자의 주관적인 잘못으로 인한 해로운 결과이며, 맡은 책임은 비교적 무겁다. 따라서' 행정허가법' 은 행정기관 직원들이 행정허가 실시, 감독검사 실시, 남의 재물을 요구하거나 받거나 다른 이익을 취하는 것은 아직 범죄를 구성하지 않고, 법에 따라 행정처분을 하고 범죄를 구성하는 것은 법에 따라 형사책임을 추궁하도록 규정하고 있다. 행정기관은 행정허가를 실시하고, 무단 유료나 법정항목 및 기준에 따라 유료하지 않는 경우 상급 행정기관이나 감찰기관이 위법으로 청구한 비용을 환불하도록 명령하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에게 법에 따라 행정처분을 한다. 행정허가가 법에 따라 부과한 비용을 압류, 횡령, 사사분 또는 위장 분분하여 추징하고, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 법에 따라 행정처분을 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.