첫째, 개인의 권리를 침해할 책임은 무엇입니까?
개인의 권리를 침해하는 것은 법률에 의해 침해로 인정되었다. 침해행위가 타인의 손해를 초래한 경우, 행위자는 손해배상을 주요 내용으로 하는 민사 책임을 지고 민사 제재를 받아야 한다. 인신권 침해에 대한 민사 책임을 추궁하려면 먼저 법리에 따라 행위자가 책임을 져야 하는지 여부를 결정해야 한다. 그러면 개인 침해 책임의 구성 조건과 침해자가 어떻게 책임을 지는지 더욱 명확하게 할 수 있다. 책임 원칙은 행위자가 침해 책임을 져야 하는지 여부를 결정하는 기본 기준이다. 인신권이 인신침해로 피해를 입었을 때, 우선 이런 원칙에 따라 누가 책임을 져야 하는가.
우리나라 민법전 (202 1 1 시행) 에 규정된 침해 책임 원칙은 세 가지가 있다. 결함 책임 원칙은 일반 침해 피해에 적용된다. 무과실 책임 원칙은 특정 특수한 침해 손해 배상에 적용된다. 공정책임 원칙은 쌍방 모두 잘못이 없는 침해 피해에 적용된다. 바로 이 세 가지 원칙을 통해 인신권 침해에 대한 손해배상 책임을 확정한 것이다.
인신권 침해민사책임의 구성은 행위자 (가해자) 가 민사책임을 져야 하는 상황과 조건을 가리킨다. 인신권 침해는 일종의 침해행위이므로 인신권 침해민사책임의 구성은 일반 침해책임의 구성과 일치하며 주관적인 과실, 위법 행위, 손해사실, 인과관계의 네 가지 요소를 갖추어야 한다.
주관적 잘못
잘못이란 위법 행위 (침해 포함) 에 종사하는 주도적 행위자의 심리상태를 말한다. 고의와 과실 형식을 포함한다. 침해행위에서, 잘못책임은 기본적이고 보편적인 원칙이다. 일반적으로 행위자가 자신의 행위로 인해 타인에게 손해를 입혀도 주관적으로 잘못이 없는 상황에서도 침해에 대한 책임을 지지 않는다. 이에 따라 우리나라 민법통칙 제 106 조는 잘못을 침해 책임의 기본 구성 요소로 삼고 있다. 일반적으로, 인신권 침해에 대한 책임은 반드시 잘못의 주관적 조건을 갖추어야 한다.
인신권 침해민사책임 구성에서 인신권 침해의 특수성으로 인해 법률은 주관적인 잘못에 대해 특별한 요구를 가지고 있다. 구체적인 요구 사항은 다음과 같습니다.
(1) 신체권, 건강권, 생명권을 침해하는 사람은 고의적이든 과실이든 모두 잘못책임을 져야 한다. 법률에 규정된 특수한 상황이 있는 사람은 무과실 책임을 져야 한다.
(2) 이름권 침해, 다른 사람의 이름권 행사 불법 간섭, 이름권, 다른 사람의 이름의 불법 사용 등을 포함한다. , 의도적으로 책임을 져야 하며, 과실은 침해를 구성하지 않습니다.
(3) 초상권, 혼인자주권 침해, 침해자는 고의적인 책임밖에 없다.
(4) 명예권 침해, 프라이버시권, 신용권은 상황에 따라 주관적인 잘못에 대해 서로 다른 요구를 해야 한다.
(5) 신분권 침해, 고의적이든 과실이든 모두 침해 책임을 져야 한다. 그러나 신분권에 불법 간섭하는 것이라면 의도적으로만 침해를 구성할 수 있다.
불법 활동
당사자가 주관적으로 고의적이거나 과실침해를 당했지만, 객관적으로 법정 의무 위반이나 법률 위반 행위를 실시하지 않은 것은 당연히 침해 책임을 질 수 없다. 따라서 위법 행위도 침해 책임의 구성 요소 중 하나이다. 인신권을 침해하는 민사책임도 당사자가 법정의무나 법률금지성 규정을 위반하고 인신권을 침해하는 위법행위를 전제로 해야 한다.
다음 법적 의무 위반은 개인의 권리 침해를 구성합니다.
(1) 법에 직접 규정된 의무.
(2) 특정 특수 직업의 의무.
(3) 행위자의 이전 행위에 필요한 의무.
개인의 권리 침해에는 세 가지 형태가 포함됩니다.
(1) 행위자 본인이 직접 법정의무를 위반한 침해행위. 이것은 가장 흔한 침해 행위이다.
(2) 자신의 후견인에 의해 관리되는 사람이 실시하는 행위.
(3) 자신의 관리 대상의 부정 행위.
사실을 해치다
인신권 침해 사실은 인신침해 책임의 중요한 구성 요소 중 하나이며, 어떤 행위가 누군가의 인신권을 침해하고 인신이익과 신분이익에 손해를 끼치는 객관적인 사실을 가리킨다. 위법 행위가 인신권을 침해하고 재산 손실, 인명피해, 정신적 피해 등 손해사실을 초래한 조건 하에서만 인신침해 책임이 발생할 수 있다. 위법 행위만 있고 인신상해 사실이 없다면 인신침해 책임은 없다.
인신권 침해의 피해 사실은 인격권 침해로 인한 인격이익 피해와 신분권 침해로 인한 신분이익 피해를 포함한다. 인격이익의 손해는 두 가지가 있다: 하나는 유형적인 손해이다. 시민의 신체권, 건강권, 생명권을 침해하다. 인격권은 시민의 신체 건강 피해와 생명 손실을 초래하고, 의료상해, 사망자 장례비, 장애 오공 손실, 부상 또는 사망으로 보살핌을 잃은 사람의 간호비 손실 등의 지출 비용은 모두 유형적인 피해에 속한다. 둘째, 무형의 손해.
성명권, 초상권, 명예권, 자유권, 정조권, 프라이버시권, 신용권 등 인신권 침해로 인한 인신이익 피해. 인격 평가 감소, 프라이버시 유출, 자유의 제한, 초상화와 이름의 불법 사용, 명예의 파괴, 그로 인한 피해자의 정신적 피해는 세 가지 구체적인 형태가 있다.
(1) 본연의 애정에 대한 상처. 이런 손해는 배우자권 침해로 인한 부부 감정이 깨지거나 다치고, 친권 침해로 인한 부모와 미성년 자녀 간의 정서적 피해, 친권 침해로 인한 친족 간의 정서적 피해다.
(2) 재산 이익의 손실. 예를 들어 명예권과 작품 인신권의 물질적 이익 손실.
(3) 정신적 고통과 정서적 외상.
우리나라 법률에 규정된 인신권은 구체적으로 프라이버시, 명예권, 성명권을 포함하지만, 실제로 침해자가 다른 인신권을 침해하는 것은 다른 법적 책임을 져야 한다. 하지만 대부분 배상이 관련된다.