1. 인터넷 채팅 기록이 민간 대출 사건에 증거로 기록될 때 반드시 진실되고 믿을 수 있어야 한다. 인터넷 채팅 기록의 진실성은 두 가지 측면을 포함한다. 한편으로는 주체의 진실성, 즉 인터넷 채팅이 실제 대출 쌍방의 채팅을 기록한다는 것이다. 실제로 당사자가 법원에 제출한 인터넷 채팅 기록은 대부분 QQ 채팅 기록과 위챗 채팅 기록이지만, QQ 채팅 기록과 위챗 채팅 기록 인터페이스에 표시된 채팅 주체는 모두 특정 닉네임이 있으며, 닉네임이 대표하는 사람이 차용인 또는 대출자와 같은 사람이라는 것을 증명해야 한다는 것을 입증해야 합니다. 채팅 소프트웨어 서비스를 제공하는 해당 서비스 업체에 QQ, 위챗 번호 등록자의 신분 정보를 입수하여 증명할 수 있습니다. 한편, 인터넷 채팅 기록의 진실성은 내용의 진실성으로 드러난다. 인터넷 채팅 기록은 컴퓨터 데이터 기술 지원을 받기 때문에 데이터 추출 과정에서 특정 컴퓨터 기술을 통해 복제, 수정 및 삭제할 수 있습니다. 따라서 추출 과정에서 온라인 채팅 기록의 신뢰성을 보장하는 것이 중요하다. 실제로 증명 부담은 채팅 소프트웨어를 제공하는 서비스 제공 업체의 기술자를 고용하여 정보를 추출하거나 공증처에서 추출한 채팅 기록을 공증하거나 자격 있는 증인을 찾아 증인의 감독하에 채팅 기록을 추출할 수 있다. 이 방법들은 모두 채팅 기록의 진실성을 보장할 수 있다. 채팅 기록을 저장하는 방법은 휴대폰이나 컴퓨터에서 채팅 인터페이스의 사진이나 스크린 샷을 찍고 인쇄하는 것입니다. 또는 특정 기술을 통해 채팅 기록을 추출하여 특정 장치나 미디어에 인쇄하거나 저장하여 법원에 제출할 수 있습니다. 증거: 채팅 기록의 진실성은 사법 관행에서 다음과 같은 여러 가지 방법으로 실현될 수 있습니다. 첫째, 상호 인정된 채팅 기록을 통해 실제 채팅 기록으로 인정될 수 있습니다. 둘째, 전문 자격증을 갖춘 기관이나 개인감정이나 공증 부서에서 공증한 인터넷 채팅 기록으로 민간대출 사건에서 사건 사실을 인정하는 증거로 사용될 수 있다. 셋째, 자격을 갖춘 증인은 증언이나 유효한 증인 증언을 통해 실제 인터넷 채팅 기록으로 증명할 수 있어 증거로 사용될 수 있다. 2. 인터넷 채팅 기록은 민간대출 사건에서 증거로 사용될 때 완전하고 관련성이 있어야 한다. 무결성이란 민간 대출 사건에서 증거로 사용되는 인터넷 채팅 기록이 법적으로 완전해야 한다는 것을 말합니다. 즉, 인터넷 채팅 기록은 문자 채팅 기록, 화상 채팅 기록, 음성 채팅 기록 등을 포함하여 법적으로 인정된 증거로 나타나야 합니다. 한편 내용상 완전해야 한다. 즉, 인터넷 채팅 기록을 증거로 제출할 때, 증명 책임자는 반드시 전체 인터넷 채팅 기록을 제출해야 한다. 유리한 부분만 제출해야 할 뿐만 아니라 불리한 부분도 삭제하거나 제출하지 말아야 한다. 인터넷 채팅 기록의 연관성은 민간 대출 사건에서 증거로 사용되는 인터넷 채팅 기록의 내용을 말하며, 반드시 민간 대출 사건의 대출 사실과 관련이 있어야 한다. 채팅 기록과 증명할 사실 사이의 실질적이고 법적 연결 (예: 대출 금액, 대출 전달 방식, 대출 용도, 대출 이자 약속, 대출 및 상환 시간 등) 을 포함한다. 민간 대출 사건의 사실 인정과 법적 정의에 중요한 의의가 있다. 3. 인터넷 채팅 기록은 민간 대출 사건에서 증거로 다른 증거와 증거사슬을 형성해야 한다. 민간 대출 사건의 주요 증거는 차용증서나 대출협정, 대출지불증빙이다. 차용인 정보, 차용 금액, 차용 용도, 대출 지불 방식, 대출 이자 계산 방식에 대한 차용증서 또는 대출 계약이 명확하게 합의되어 있을 때, 인터넷 채팅 기록을 증거로 차용 사실을 지지한다. 이 경우 인터넷 채팅 기록은 보조증거로 차용증서나 대출협의와 증거사슬을 형성한다. 그러나 사법관행에서 일부 대출자들은 대출자에게 차용증을 주거나 차용 협의를 체결하지 않고 인터넷 채팅을 통해 대출자에게 대출을 한다. (윌리엄 셰익스피어, 차용자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자) 대출자가 대출자에게 돈을 지불한 후 회수하기 어려워 분쟁이 발생했다. 이 경우 대출자와 대출자의 대출에 대한 논의 내용을 담은 인터넷 채팅 기록이 핵심 증거가 됐지만 인터넷 채팅 기록만으로는 사건 사실을 인정하기 어렵다. 따라서 차용증서, 대출협의는 없지만 은행이체증명서, 휴대전화은행 이체기록, 대출자 독촉대출의 전화녹음 등 증거자료가 있다면, 인터넷 채팅기록은 이 증거들과 함께 완전한 증거사슬을 형성하여 대출자와 대출자 사이에 대출사실이 있다는 것을 증명할 수 있으며, 인터넷 채팅기록은 증거효력이 있는 증거로 간주될 수 있다. 다음은 네티쇼가 여러분을 위해 정리한 정보입니다. 물론, 더 알아야 할 것이 있다면, 웹 사이트에서도 온라인 법률 지식 자문을 제공합니다. 법률 지식을 적극적으로 상담해 주시기 바랍니다.
법적 객관성:
민사소송법 제 66 조의 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 제 67 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.