1, 연방 지방 법원
각 주에는 적어도 하나의 지방 법원이 있으며, 더 큰 주에는 2 ~ 4 개의 지방 법원이 설치될 수 있습니다. 캘리포니아에는 현재 샌프란시스코, 새크라멘토, 로스앤젤레스, 샌디에고에 사무실이 있는 네 개의 지방 법원이 있다. 뉴욕과 텍사스에도 네 개의 지방 법원이 있다. 미국 50 개 주에는 89 개 지방법원, 콜롬비아 지구, 푸에르토리코, 미국령 버진 제도, 괌, 북마리아나 제도에는 각각 지방법원 1 개, 연방지방법원 94 개가 있다. 각 지방 법원에는 적어도 한 명의 판사가 있으며, 총 576 명의 지역 판사가 있다. 뉴욕에 위치한 뉴욕 남구 법원의 판사 수가 가장 많아 27 명의 판사가 있다. 연방 지방 법원의 법관은 대통령이 상원의 동의를 얻어 임명되어 평생 임직한다. 지방 법원은 제 1 심 법원이자 연방 사법체계에서 가장 무거운 법원이다. 이 9 1 연방 지방 법원은 연방 관할권만 가지고 있다. 그러나 연방구 판사가 심리한 사건은 다른 주의 시민들과 관련될 수 있으며, 이때 해당 주의 법도 적용되어야 한다. 연방 지방 법원이 판결한 사건의 대부분은 연방 항소 법원에 상소할 수 있고, 소수의 사건은 대법원에 직접 상소할 수 있다.
지방 법원 판사는 서기원, 집행원, 법률서기원, 법정 보고서 발행인, 법정 기록원을 임명하여 그 일을 도울 수 있다. 하지만 가장 중요한 역할은 연방 법경이다. 연방 법관에는 정규직과 아르바이트의 두 가지 유형이 있다. 현재 우리나라에는 전임 법경 287 명, 파트타임 법경 168 명이 있다. 그들은 또한 지방 판사가 임명했지만 연방 사법구 주민으로 구성된 배심원단의 심사가 필요하다. 치안 판사의 임기는 8 년이며, 그의 임무는 체포 영장을 발부하고 체포된 사람이 대배심원에 의해 기소되어야 하는지 여부를 결정하는 것이다. 각 지방 법원에는 대통령이 임명하고 연방 법무부 장관의 감독을 받는 연방 집행관이 한 명 더 있다. 그의 주된 임무는 법정질서를 유지하고 체포를 실시하고 법정 명령을 집행하고 증인을 소환하는 것이다.
2. 연방 항소 법원
미국 50 개 주는 1 1 사법순회구로 나뉜다. 또한 워싱턴 D.C. 는 순회구로서 각 순회구마다 연방 항소 법원과 *** 12 항소 법원이 있습니다. 각 회로 영역의 관할 범위는 다릅니다. 예를 들어 두 번째 순회구는 뉴욕주와 코네티컷만 관할하고, 9 순회구는 캘리포니아 등 태평양 연안과 하와이 알래스카 등 9 개 주와 괌과 북마리아나 제도를 관할한다.
또한, 12 명의 판사로 구성된 연방 순회 항소 법원이라고 하는 특수한' 연방 순회 법원' 이 있으며, 대통령이 지명하고 상원의 동의를 얻어 임명되며, 그 사무실은 콜롬비아 특별구에 위치해 있다. 이 항소 법원은 다른 65,438+02 항소 법원과 동등한 지위를 가지고 있지만, 관할 범위는 전국을 포괄하며, 관할 사건은 연방 지방 법원 및 관련 연방 독립 규제 기관이 이관한 특허, 상표, 저작권, 계약 및 국내세와 관련된 사건과 클레임 법원 및 국제무역법원의 판결로 제한됩니다. 따라서 콜롬비아 지구에는 두 개의 항소 법원이 있는데, 하나는 콜롬비아 특구 항소 법원이고, 다른 하나는 연방 순회 항소 법원입니다.
각 연방 항소 법원에는 6 명에서 28 명의 판사가 있으며, 그들도 대통령이 지명하고 상원의 동의를 거쳐 임명된 것은 모두 종신제이다. 항소 법원은 사건을 심리할 때 보통 세 명의 판사로 구성되지만, 모든 판사는 특히 중요하고 논란이 많은 사건에 참석해야 한다. 항소 법원은 항소 관할권만 가지고 있으며, 연방 지방 법원이 관할 범위 내에서 판결한 사건에 대한 항소를 받아들이고, 미국 연방무역위원회 등 독립 규제 기관의 행동을 심사한다.
대법원, 연방상소법원, 연방지방법원은 모두 헌법 제 3 조에 따라 설립돼' 헌법법원' 과' 헌법 제 3 조 법원' 으로 불리지만 모두 일반 관할권을 가진 법원에 속한다. 게다가, 미국 국제무역법원이나 미국 클레임 법원과 같이 국회에서 설립한 특별헌법재판소도 있다.
또 다른 법원은 헌법 제 3 조에 의거한 것이 아니라 국회가 특정 특수한 목적을 위해 설립한 것이거나, 국회가 헌법 제 1 조에 의해 부여한 입법권을 행사하기 위해 설립된 것으로,' 립법원' 또는' 헌법 제 1 조 법원' 이라고 불린다. 입법법원의 법관 임기는 일반적으로 국회에서 규정하고, 사법직능이 부여되며, 그 선임절차도 헌법법원의 법관과 다르다. 미국 군사상소법원이 군법을 적용해 사건을 심리하는 경우, 대통령이 상원의 동의를 얻어 임명한 3 명의 문직 판사로 구성되어 있지만 임기는 15 년이다. 파산 법원은 파산 사건을 전문적으로 심리하고, 법관은 연방 상소법원에 의해 임명되어 연방 지방법원의 부속기관으로 임명된다.
3. 대법원
미국 대법원은 헌법에 의해 직접 설립된 유일한 법원이자 연방 법원의 최종심 법원이다. 1790 은 1789 의 사법규정에 따라 설립되었으며, 그 구성은 몇 차례 증감되었다. 1869 년 국회는 대법원이 대법관 한 명과 대법관 8 명으로 구성된 법령을 통과시켰다. 1930 년대 대법원이 일련의 뉴딜 입법 위헌을 발표해 루즈벨트 대통령의 불만을 불러일으켰기 때문에 그는 1936 의 연임 경선에서 압도적인 승리를 거두었다. 1937 년 그는 대법원 개편 의안을 국회에 제출하여 대법원 판사 수를 15 명으로 늘려' 모래를 섞다' 는 방식으로 대법원의 태도를 바꾸었다. 그러나 이 법안은 국회에서 통과되지 못했다. 이에 따라 미국 대법원은 여전히 9 명의 판사로 구성돼 있다.
미국 대법원의 관할권은 재판 관할권과 항소 관할권으로 나뉜다. 그것의 1 심 관할권은 두 가지 유형의 사건에만 적용된다. 하나는 대사, 다른 부장, 영사와 관련된 사건이고, 다른 하나는 국가가 한쪽인 모든 사건이다. 두 번째 경우 주와 주 간의 법적 분쟁에 대한 1 심 관할권은 대법원에만 속한다. 대법원은 한 주와 연방 정부 간의 소송 또는 한 주와 다른 주의 정치단체, 법인 또는 시민 간의 소송에 대해 1 심 관할권을 갖고 있지만 대법원은 연방 하급 법원을 1 심 재판으로 만들 수도 있다.
이 두 가지 경우를 제외하고 대법원은 연방 정부 관할 범위 내의 다른 모든 사건에 대해 항소 관할권을 가지고 있으며 "국회가 규정한 예외와 규정을 준수해야 한다" 고 밝혔다. 즉 대법원의 항소 관할권은 국회가 통제하고 결정해야 한다는 것이다. 연방 문제와 관련된 사건은 주 대법원에서 대법원으로 직접 상소할 수 있다. 그러나 항소사건의 업무량이 너무 많아 대법원은 가장 중요한 사건을 선택하고 심사할 수밖에 없었다. 매년 대법원의 개정 기간은 서기 10 년 6 월 첫 월요일부터 이듬해 6 월까지 계속된다. 한 번의 개정에서 대법원은 약 5,000 건의 사건을 처리해야 하는데, 실제로는 연방법원이 처리한 사건의 약 3% 에 불과하다. 대부분의 경우 대법원은' 만족스럽지 않다' 또는' 중요하지 않다' 는 이유로 재심할 필요가 없다고 판단했다. 대법원은 매년 약 200 건에서 250 건의 사건을 판결한다. 그러나 대법원은 주 대법원이 최종 판결에서 미국 조약과 법적 효력을 부정하는 사건을 포함한 몇 가지 사건을 검토해야 한다. 주 대법원은 미국 헌법, 조약 또는 법률과 충돌하는 주법의 사건을 지지한다. 연방 항소 법원은 주법이 미국 헌법, 조약 또는 법률과 충돌하고 무효한 사건을 판결했다. 그리고 연방 지방 법원이 판결에서 국회가 제정한 법률 위헌을 선언한 경우, 연방 정부나 그 어떤 기관이나 관원도 일방이다.
대법원은 어떤 사건을 심리할지 결정할 권리가 있으며,' 실질적 연방문제 부족' 이나' 적절한 연방문제 부족' 이라는 이유로 항소사건을 접수하는 것을 거부할 수 있다. 또한' 사건 이송령' 을 발표하여 재판할 가치가 있다고 생각하는 중요한 사건을 대법원으로 이송해 심사할 수도 있다. 상소 사건을 접수하든 중요한 사건을 이송하든 4 명의 법관의 동의가 필요하다. 대법원의 사건 접수 여부는 사건이 당사자에게 의미하는 것이 아니라' 전체 정부 시스템 운영' 에 대한 사건의 중요성에 달려 있다.
미국 대법원의 대법관은 미국 정치체계에서 가장 중요한 역할 중 하나이다. 대법원의 대법관은 다른 8 명의 대법관과 마찬가지로 대통령이 지명하여 상원의 동의를 얻어 종신 임명을 받았다. 그러나 그는 4 년마다 대통령 선서식을 주재하고 대통령의 헌법 규정 선서를 감독하며 새 대통령에게 법적 지위와 헌법권을 정식으로 부여했다. 그는 또한 대법원의 대법관으로 전체 연방 사법체계의 최고관원으로서 관리 의무를 수행한다. 하지만 그는 단지' 대법관' 이지' 원장' 이 아니다. 소위' 수석' 이란 그의 역할은 단지' 동료 중 1 위' 일 뿐이라는 것이다. 그의 권력과 영향은 주로 명령이 아니라' 설득' 이다. 관리책임과 약간 높은 임금을 제외하고 대법관은 판결을 내릴 때 다른 대법관과 같은 권한을 가지고 있다. 그러나 대법관은 그의 사법의견을 이용하여 다른 대법관에게 영향을 줄 수 있다. 개정과 법정 토론을 주재하고, 회의를 주재하고, 사건을 토론하고, 사건 처리에 대한 건의를 제기하고, 판결서 작성을 준비하고 배치할 수 있다. 판결을 논의하는 비밀 회의에서 대법관은 먼저 발언할 권리가 있어' 정조' 역할을 할 수 있다. 판결에 투표할 때 대법관은 마지막 투표자이다. 만약 다른 심사위원들이 두 가지 다른 의견으로 나뉘어 표수가 같다면, 그의 한 표가 결정적이다. 이에 따라 대법관은 판결 과정과 판결 결과에 큰 영향을 미치고 미국 정치발전사에서 중요한 역할을 하고 있다. 지금까지 미국 역사에는 총 16 명의 대법원 대법관, 가장 유명한 것은 19 세기 존 마셜, 로저 B 타니, 1940 년대 할란 F., 전후 얼; 그러나 이번 세기 들어 대법원 대법관의 임기는 20 년도 채 되지 않았다. 미국은 윌리엄 하워드 태프트 역사상 유일하게 대법원 대법관이 되기 전에 대통령을 맡은 정치인이다.
미국 대법원의 모든 판사는 한 법정을 구성하는데, 사건을 심리할 때 원칙적으로 모두 출석해야 한다. 대법원이 사건을 심리하기 전에 판사들은 소송 쌍방이 제출한' 고소장' 을 읽어야 하는데, 여기에는 법적 논거, 사료자료, 관련 판례가 포함되어 있으며, 그 중 일부는 수백 페이지에 달할 수 있다. 소송 당사자 외에 대법원도 법정의 친구들이 제출한 고소장을 받아들일 수 있다. 개인, 단체, 회사 또는 정부기관은 법정의 친구로서 사건에 대한 관심을 표현하고 관련 정보를 제공하여 이익집단이 대법원에 압력을 가하는 수단이 될 수 있다. 심지어 대통령도 연방 사법부를 통해 법정의 친구를 이용해 대법원을 설득해 생각을 바꾸게 할 것이다. 1989 사건에서 대법원은 최대 78 명의 법정 친구들의 변호장을 받았다.
대법원은 청문회를 열고 구두 변론을 듣고 소송 각 방면의 변호사가 변호했다. 회신 시간에는 일정한 제한이 있는데, 보통 30 분이고, 어떤 것은 한 시간으로 완화되었다. 그러나 변호사가 구두로 진술할 때 판사는 마음이 편치 않을 수도 있다. 그래서 어떤 사람들은 그들이 귓속말을 하고 있는지, 아니면 재료를 뒤지고 있는지 묘사한다. 변호사의 진술이 특히 지루하다고 느낄 때, 수시로 고의로 자신의 손목시계를 과장한다.
고소장을 읽고 연구하고 구두 변론을 들은 후 대법원은 회의를 열어 이 안건들을 토론할 것이다. 이런 회의는' 막후 활동' 이라고 불린다. 대법관이 주재하고 매주 수요일 오후와 금요일에 비밀리에 열리기 때문이다. 그 판결은 대법관을 포함한 9 명의 판사가 동등한 투표권을 가진 투표를 통해 내려졌다. 내전 후 재건 기간 동안 대법원이 일련의 판결에서 재건 결과를 목졸라 국회의 날카로운 비판을 불러일으켰기 때문에 하원은 1868 로 법안을 통과시켜 대법원의 3 분의 2 다수가 국회 법안의 위헌을 선포해야 한다고 요구했다. 그러나 상원은 그 법안을 부결했다. 대법원 설립 이후 판결은 다수결로 내려졌다. 투표 후 투표 결과에 따라 판결 의견을 작성하다. 대법관이 다수표 옆에 서 있을 때, 그는 판사 한 명을 임명하여 판결문을 작성했다. 만약 대법관이 소수라면 다수파의 선임 판사가 법관을 임명하여 초안을 작성하게 될 것이다. 그러나 각 판사는 다수의 의견에 동의하든 안 하든 자신의 임시 파견 의견을 쓸 수 있다. 소수의 심사위원은 자신의 다른 의견을 쓸 수 있다. 다수의 판사가 판결에 동의하고 논증의 이유가 다르다면 공존하는 임시 파견 의견을 쓸 수도 있다. 예를 들어 1952, 대법원은 6 표에서 3 표로 대통령이 위헌적인 찬탈입법권 행위라고 판결했다. 판결문은 다수파 판사 블레이크가 초안을 작성했고, 이 판결에 찬성하는 다른 다섯 명의 판사가 자신의 의견을 적었다. 빈센트 대법관은 세 명의 소수 판사를 대표하여 트루먼의 행동을 변호하는 반대 의견을 초안했다. 이런 식으로, 이 판단에는 7 가지 다른 의견이 포함되어 있다. 물론, 이 판결은 만장일치의 다수와 만장일치의 영향력이 크지 않다. 그 판결 자체가 모호하고 눈부시기 때문이다.