현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 꽃카드 연애의 가장 큰 실패는 남자가 막내라는 것이다.
꽃카드 연애의 가장 큰 실패는 남자가 막내라는 것이다.
나는 새로운 것을 좋아할 이유도 없고, 태을도 좋아하지 않지만, 나는 새로운 것이 태을보다 낫다고 느낀다. 결국 새로 등장하는 시간이 줄어들었지만, 나는 한 쌍의 새로운 그림자가 더 혐오스러웠다. 왜냐하면 전을은 매번 새로운 것을 언급할 때마다 마치 새로운 것을 빼앗아 가는 것처럼 행동했기 때문이다. 매번 온갖 수단을 다 동원해 화제를 돌리려고 노력했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 만약 돈 을과 태을이 이미 함께 있다면, 나는 태을 이렇게 하는 것을 지지한다. 그러나 천초에 어떤 선택도 하지 않았다. 그는 어떤 권리가 천조류와 신지의 대화를 끊을 권리가 있습니까? 매일 천조류와 함께 있어도 모두가 평등하다는 것은 분명하지만, 천조류와 함께 있다는 이유로 천조류는 더 이상 언급하지 않고 새로운 것을 기대하기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 분명히, 초등학교 편에서 그는 새 안경을 숨기고 추궁하지 않았다. 그는 감사와 감사를 가져야 한다. 그리고 그는 천조류에게 키스를 해서 천조류가 그녀를 만나지 못하게 하고, 천조류가 그녀에게 보낸 새로운 소식을 거의 보지 못하게 했다. 이것은 개인의 자유권에 포함된 생명의 자유를 침해한다. 이것은 자연인이 자신의 외부 신체 행동을 자유롭게 통제할 수 있는 권리이다. 그리고 개인의 자유란 자연인이 각종 사회활동에 참여하고, 각종 사회관계에 참여하고, 다른 개인의 권리와 재산권을 행사하며, 자연인의 인신의 자유를 불법적으로 제한, 방해 또는 박탈하는 것을 말한다. 침해행위에 속한다. 하지만 태천 년 전 키스를 하고 동의 없이 첫 키스를 가져간 것은 이미 침해였다. 만일 돈 을이 새로운 것을 좋아한다면, 그는 법적 책임을 추궁할 수 있다. 천초와 태을은 어떠한 법적 효력도 없다. 그는 단지 자신의 생명의 자유와 평등권을 이행했을 뿐인데, 그들이 어떻게 그가 셋째라고 말할 수 있단 말인가? 반대로, 태을은 태을과 전을을 한 쌍으로 생각하는데, 왜냐하면 그는 줄곧 전을과 함께 있었기 때문이다. 그러나 끊임없이 법을 어기는 상황에서 태을은 태을을 돈을과 함께 하고 있지만 새로운 것은 함께 있지 않기 때문에 새로운 것은 돈을과 함께 있을 수 없다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 사랑은 이기적이지만 돈 을의 사랑도 평등하다. 네가 다른 사람을 위해 많은 일을 했다고 해서 네가 하지 않은 일을 나와 비교할 수 없다고 생각해서는 안 된다. 이런 생각은 매우 악하고 추악하여 천대의 자주선택권과 평등권을 존중하지 않는다. 반대로, 새로운 것은 천대의 권리를 침해하지 않았다. 오히려 태일에게 대범하게 천대를 추구할 수 있는 기회를 주었다. 그렇지 않으면 천대는 천대에 대한 반감으로 더 이상 천대의 시야에 들어갈 수 없다. 태을에게 새로운 기회를 준 것이 분명하지만, 그의 분량이 많기 때문에, 태을은 누구와 함께 주인공의 후광을 받을 수 있도록 규정하고 여주인공을 껴안을 수 있다고 생각했는가? 당신은' 심장이 외쳐야 한다' 는 최종 결과가 남자 주인공이 여자 2 를, 여자 주인공이 남자 2 를 대하는 것을 볼 수 있다. 천초부터 송패를 중심으로 한 만큼 그 중 한 쪽에 호감이 있더라도 말하지 않았고 둘 사이에는 법적 효력이 없었다. 그렇다면 새로운 것이 셋째라고 말할 이유가 있나요? 어쩌면 마침내 다른 사람이 돈조류의 마음에 들어왔을지도 모른다! 아무도 말할 수 없고, 저자도 결과를 주지 않았다. 아마도 저자는 노래나 카드 세례 아래서 천조류를 더 멀어지게 하고, 갈수록 즐거워지길 바랄 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 노래명언) 이성에게 좋은 사람은 반드시 함께 있어야 한다고 생각하지 마라. 그렇게 생각한다면 드라마, 영화, 만화에 눈이 멀어 판단력을 잃었다고 말할 수 있을 뿐이다. 그래서' 화패연의' 에서 나는 천조류의 노력과 평등이 본 영화가 배워야 할 곳이라고 생각하는 곳만을 지지한다. 만약 내가 견지한다면, 나는 신이 태을보다 천조류를 추구하는 동기가 더 있다고 생각한다. 만약 신이 없다면, 천조류는 노래를 좋아하지 않을 것이다. 태을은 천조와 함께 있을 이유가 없기 때문에 신은 막내가 아니다. 나보다 태을의 행동이 나를 불편하게 한다. 첫 회부터 나는 줄곧 가장했다. 집에 돈이 좀 있어서 다른 사람을 동등하게 대하고 차별할 수 없기 때문이다. 나는 우리 고등학교 반에 기술 회사인 아버지가 있다고 말하지 않았다. 그래서 나는 꽃카드 연애의 천초만 지지한다! 그래서 신은 막내가 아니다.