결혼법 중의 여자는 아이를 낳고 싶지 않다.

결혼법에서 여성은 아이를 낳고 싶지 않다. 이것은 부부 사랑의 결정체이다. 하지만 지금은 많은 사람들이 자유로운 삶을 살고 싶어 하고, 아이들에게 얽매이고 싶지 않다. 특히 여성들은 더욱 그렇다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 결혼법을 봅시다. 여자는 아이를 낳고 싶지 않다.

결혼법 여자는 아이를 낳고 싶지 않다 1 1, 새 결혼법 여자는 아이를 낳고 싶지 않다.

1. 보증할 수 없습니다.

우선, 새로운 결혼법 자체가 여성에 대한 보호가 줄어들었고, 적어도 대부분의 사람들은 남성에 더 편향되어 있다고 생각하기 때문에, 이때 보호되지 않은 기혼 여성은 분명 아이를 갖기를 원하지 않을 것이다.

2. 책임

물론, 사실 여자는 남자보다 아이를 더 많이 낳는다. 임신 중 여성이 받는 신체적, 심리적 상처가 무형이라면, 일단 아이를 가질 계획이라면, 보살핌을 받지 못하면 그 기간 동안 여성은 매우 붕괴될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)

3. 경제

물론 지금은 남녀가 모두 자신의 경제능력을 가지고 있다. 여자는 더 이상 남자에게만 의지하지 않는다. 의존성의 감소는 많은 여성들을 더욱 독립하게 하고, 출산은 여성들이 일과 생활에서 많은 것을 포기하게 한다. 사업심이 있는 여성들에게는 어려운 기회를 포기하고 싶지 않아 아쉬워한다.

둘째, 결혼 후 여자는 아이를 낳고 싶지 않다.

1 .. 두려워

우선 아이를 낳는 것은 귀신의 문으로 가는 것이다. 이것은 아이를 낳는 옛말이다. 지금은 의학이 발달하고 있지만 아이를 낳는 데 문제가 있는 여성이 많기 때문에 아이를 낳는 것을 두려워하는 여성들이 많다.

2. 심리학

물론 심리적 요인도 있다. 두려움뿐만 아니라 아이를 낳은 대부분의 여학생들은 몸매가 나빠지고, 직장생활을 바꾸고, 거절당하기도 한다. 이것은 가능한 일이기 때문에 현대 여성들은 아이를 낳고 싶지 않다.

3. 경제

경제적으로, 요즘 젊은이들이 돈을 많이 쓰기 때문에, 수입은 마침 생활비가 부족할 수도 있다. 그래서 경제적 압력 하에서, 그들의 생활은 아이를 원하기 때문에 더욱 난처하기 때문에 남녀를 불문하고 아이를 낳고 싶지 않다는 생각이 든다.

결혼법 여자는 아이를 낳고 싶지 않다. 1. 아내가 아이를 낳고 싶지 않은 것은 아이의 출산권을 침해하는 것인가?

1, 불가침, 생식권은 특별한 인신권이며, 타고난 권리이며 인체에서 벗어날 수 없다. 법적으로 남녀 모두 생식권을 누리고 있으며 출산 방면에서도 같은 책임을 지고 있다.

2. 여성은 출산을 선택할 자유가 있고, 출산을 하지 않는 자유를 충분히 누린다. 아이를 낳을 것인지의 여부는 여성의 뜻을 충분히 존중해야 한다. 첫째, 여성은 출산의 도구가 아니다. 출산권은 남녀 양측이 공유하며, 부부 쌍방은 협상을 통해 출산에 대한 공감대를 형성해야 한다. 둘째, 여성의 경우 출산권 실현은 자신의 인신권에 속하고 남성의 출산권은 합법적인 배우자에만 의존할 수 있다. 여성이 임신한 후 태아는 아내의 몸의 불가분의 일부가 되었다. 이때 남편의 출산권은 아내를 통해서만 실현될 수 있다.

쌍방이 동의하면 남편의 생식권을 실현할 수 있다. 그렇지 않다면, 아내의 뜻에 따라 결정될 수밖에 없고, 남편의 생식권은 실현될 수 없다. 쌍방은 낙태를 협상하고 임신을 종결할 수 있지만, 결국 여자는 아이를 가질 것인지의 여부를 결정할 권리가 있다. 결국 아내는 임신, 출산, 모유 수유 중 남편이 대체할 수 없는 어려움과 위험을 짊어졌다.

3. 부부 출산권이 충돌할 때, 약자 여성의 인신권리는 보호되어야 한다. 법이 빙빙 돌며 여성을 보호하는 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 법의 공정성과 정의와 남녀 평등을 반영한 것입니다. 두 번째는 여성의 약자 지위를 보호하고 여성의 권익을 보호하는 것이다. 셋째, 여성을 차별하는 법적 권리의 전통을 강력하게 바로잡는다.

4. 남편의 출산권 침해는 이혼 손해배상 범위에 속하지 않는다. 남성은 자녀를 낳을 권리가 있지만, 출산 자녀의 권리 실현은 아내의 인신자유권을 침해해서는 안 되며, 아내가 임신한 후 자녀를 낳을 것인지의 여부는 스스로 결정해야 한다. 아내가 자발적으로 임신을 끝내는 것은 법률 규정을 위반하지 않기 때문에, 남편이 아내에게 위자료 배상을 요구한 것은 근거가 없다.

둘째, 남성 생식권이 침해당했을 때 어떻게 자신의 권익을 보호할 것인가?

여성의 다음과 같은 행위는 남성의 재생산권을 침해한다.

1, 아내는 출산능력이 없거나 출산능력을 상실한 것을 알고 혼전 통보 의무를 다하지 못하고 결혼 후 줄곧 숨기고 남편의 생식권을 침해했다.

2. 아내는 장기간 은폐된 방식으로 피임을 하여 남편의 생식권을 침해했다.

3. 아내는 임신 후 동의 없이 남편에게 말하지 않고 임신을 종료한다.

4. 불법적인 수단을 통해 남성의 신체건강을 해치고 남성의 생식권 상실을 초래한다.

아내가 제멋대로 출산을 끝내면 부부의 감정 생활에 큰 피해를 줄 수 있지만 남편의 출산권 침해로 볼 수는 없다. 따라서 남편은 아내에게 배상을 요구할 권리가 없다. 부부가 결국 출산 문제에 합의하지 못하면 이혼을 통해 문제를 해결할 수 있다.

우리나라의' 여성권익보장법' 은 여성이 자녀를 낳을 수 있는 자유와 불임의 자유를 규정하고 있다. 여성의 출산권은 남편을 포함한 누구의 간섭도 받지 않는다. 또 여성이 출산 활동 중 대부분의 부담과 위험을 부담하고 남성의 부담은 여성의 무게가 없다는 점도 지적해야 한다. 따라서 남녀출산권이 충돌할 때 남성은 출산에 대한 여성의 기여와 임신 중 위험에 따라 양보하는 경우가 많다.

그렇다면 이 질문으로 돌아가면, 아내가 임신 중에 제멋대로 낙태를 결정한다면, 동생의 저울은 아내에게 편향되어야 한다. 즉 남편이 막을 권리가 없다는 것이다. 남편은 아내의 허가받지 않은 낙태가 남편의 생식권을 침해했다는 이유로 손해배상을 요구해서는 안 된다.

사실, 사법 관행에서는 남녀공민이 모두 상응하는 출산권을 누리고 있으며, 부부가 출산권 충돌로 인해 충돌할 경우 남자는 여성의 뜻을 거스르고 그 권리를 주장해서는 안 된다는 판결이 이미 내려졌다. 특히 미혼동거도 마찬가지라는 점을 일깨워줘야 한다. 연애 중에 여자는 제멋대로 낙태를 하고, 남자는 출산권 침해라는 이유로 손해배상을 요구해서는 안 된다. 반면 여성은 임신을 중단할 권리가 있어 남자에게 필요한 비용을 부담할 것을 요구할 수 있다.

상술한 상황은 모두 성육권을 침해하므로 남녀 쌍방은 제때에 효과적으로 소통하여 해결해야 한다. 그렇지 않으면 출산권 분쟁이 발생해 감정이 깨지면 법원에 이혼을 신청할 수 있고, 법원 중재가 무효가 되면 이혼을 허가할 수 있다.

중국의 법률 제도는 시민의 생식권을 보장하지만, 그렇다고 한 쪽이 다른 쪽에 출산을 강요할 수 있다는 뜻은 아니다. 아이를 원하든 원하지 않든, 부부 쌍방이 협상하여 처리해야 한다. 만약 여자가 아이를 갖지 말라고 고집한다면, 이런 행위는 법적으로 남자의 생식권을 침해하지 않는다. 이때 제때에 자신의 권익을 보호해야 한다.

결혼법 여자는 아이를 낳고 싶지 않다. 1 .. 아내가 아이를 낳고 싶지 않아 이혼을 고소할 수 있습니까?

1.' 결혼법' 제 32 조 제 1 항에 따르면 남녀측이 이혼을 요구하면 관련 부처가 중재를 하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다. 따라서 이혼을 기소하는 것은 시민의 권리이다. 아내가 자식이 없다면 당연히 관할 법원에 이혼 소송을 제기할 수 있다.

2. 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해한다는 이유로 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않습니다.

3. 부부가 자녀 출산 여부에 대한 논란으로 감정이 결렬되고, 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 불가능하며, 인민법원은 혼인법 제 32 조 제 3 항 (5) 항의 규정에 따라 처리해야 한다. 결혼법 제 32 조 제 3 항 (5) 항의 관련 규정에 따르면, 다음 상황 중 하나가 있는데, 조정이 이루어지지 않으면 이혼을 허가해야 한다. (5) 부부 관계 파탄을 초래한 기타 상황.

4. 따라서 아내가 아이를 갖기를 원하지 않는다면, 남편은 당연히 법원에 이혼을 기소할 수 있지만, 법원이 반드시 지지하는 것은 아니다. 부부가 아이를 낳고 싶지 않아 부부 감정이 확실히 깨졌다는 것을 증명할 필요가 있다.

둘째, 어떤 상황에서 이혼을 판결할 것인가?

1.' 결혼법' 제 32 조 제 3 항, 제 4 항의 규정에 따르면 다음 중 한 가지 경우 조정은 무효이며 이혼을 허가해야 한다.

(1) 중혼하거나 다른 사람과 동거하는 사람

(2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기

(4) 감정 불화로 2 년간 별거한 것;

(5) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황.

한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼을 허가해야 한다.

2. 이혼 허용 안 함:

(1) 부부 관계가 깨지지 않았다.

(b) 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 남자는 이혼을 제기해서는 안 된다.

(3) 이혼과 중재 허용 안 함, 원고가 철회하거나 철회에 따라 처리한 이혼 사건, 새로운 상황이나 새로운 이유 없이 원고가 6 개월 이내에 소송을 제기한 경우는 접수하지 않는다.

(4) 현역 군인의 배우자는 현역 군인의 동의를 요구한다. 단, 현역 군인의 중대한 잘못이 있는 경우는 예외다.