법률에 규정된 상표 침해 행위의 구체적인 인정은' 상표법' 의 규정에 따라야 한다. 행위자가' 상표법' 에 규정된 등록상표 전용권 침해 행위를 실시하면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 이것은 우리나라' 상표법' 제 38 조와' 상표법 시행 세칙' 제 4 1 조에 규정된 것이다. 이 규정들에 근거하다. 상표 침해에는 1 의 8 가지 유형이 있습니다. 등록상표 소유자의 허가 없이 같은 상품에 같은 상표를 사용하는 것은 명백한 상표 침해행위이다. 행위자가 주관적으로 고의적이라면 상표 위조 행위를 구성한다. 가짜 상품은 일종의 심각한 침해 행위로, 파괴성이 매우 크다. 그는 다른 사람의 상표 신용도를 도용하여 부당한 상업적 이익을 얻으며, 자신의 가짜 상품으로 인해 다른 사람의 상표 신용도를 훼손하고 동시에 소비자를 속였다. 이른바' 동일 상품' 은 상품의 원료, 모양, 기능, 용도, 습관에 따라 판단된다. 일반적으로 이름이 같은 상품이나 이름은 같지만 상품은 같은 상품을 가리킨다. 그러나 라디오, 녹음기, 오디오, 사용 구조와 같은 일부 상품은 조합음향의 개념상 같은 상품에 속한다. 따라서 같은 상품의 개념은 완전히 같은 상품을 의미하는 것이 아니다. "동일 상표" 란 일반적으로 이름이 같은 텍스트 상표, 그래픽이 같은 그래픽 상표, 이름과 그래픽이 같은 조합 상표를 의미합니다. 텍스트, 그래픽 및 조합 상표가 절대적으로 동일하다는 점을 제외하면 다음과 같은 경우에도 동일한 상표로 간주해야 합니다. 예를 들어' 우정' 이라는 상표가 있는데, 하나는 두 손으로 꽉 잡은 그래픽으로 표시되고 다른 하나는 두 개의 중첩된 원으로 표시됩니다. 또 다른 예로, 두 상표의 이름이 다르긴 하지만, 하나는' 불' 이고, 하나는' 빛' 이지만, 둘 다 불 그래픽으로 표현된다. 일부 상표는 발음이 다르더라도' 조양소양',' 조양소양' 과 같이 동일하게 여겨야 한다. 디지털 조합의 상표는 "35", "555" 와 같은 다른 문자나 다른 배열을 사용하지만, "공농", "농공" 과 같은 일부 문자 표시의 순서가 뒤바뀌었지만 모두 같은 상표로 간주되어야 합니다. 2. 등록 상표 소유자의 허가 없이 유사 상품에 등록 상표와 동일한 상표를 사용하는 것은 상표 침해행위입니다. 이른바' 유사 상품' 이란 두 가지 이상의 상품을 의미하며 사용된 원료, 생산방법, 상품용도, 외관 모양, 판매장소 등으로 어느 정도 유사성이 있다. 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 서로 다른 생산자를 구별하기 어려워 소비자들이 상품의 출처를 혼동하고 구매로 착각하게 된다. 이 상품들은 비슷한 상품입니다. 예를 들어 상하이 치약 공장은 치약에 등록상표' 백우' 를 사용했고, 잇몸 생산업자도 이 상표를 사용했으며, 상표침해에 속한다. 3. 등록상표 소유자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 유사한 상표를 사용하여 상표침해를 구성합니다. 이런 사용은 일반적으로 소비자 오해를 일으키는 것을 침해권 구성 여부를 판단하는 기준으로 삼는다. 상표가 비슷한지 여부는 주로 외관, 독음, 의미를 통해 판단된다. 다음 중 하나는 유사한 상표: 1), 유사한 그래픽 상표 또는 조합 상표입니다. 2) 그래픽이 비슷하지만 이름이 같은 상표; (3) 철자가 비슷하거나 발음이 같은 글자로 구성된 상표 (4) 상품에 한자를 발음과 같은 이름의 상표로 사용한다. 5), 상표명의 의미는 매우 유사합니다. 6) 디자인과 색상 또는 전체적인 인식이 매우 유사한 상표. 외관이 비슷하다는 것은 상표의 이름, 그래픽 또는 조합이 외관상 유사하여 구별하기 어렵다는 것을 의미합니다. 예를 들어 "5 링" 과 "체인" 의 이름은 다르지만 모양은 5 개의 원으로 연결되어 있습니다. 발음은 테이프에 사용된' TDK' 와' TTK', 그리고' 천성' 과' 천성' 과 같은 발음이 비슷하다. 발음은 같지만 문자는 다르다. 의미의 유사성은 문자와 도형이 표현한 의미의 유사성을 가리킨다. 예를 들면' 흰토끼' 와' 흰토끼',' 쌍희',' 쌍희' 와 같은 것이다. 4. 유사 상품에 이 등록 상표와 유사한 상표를 사용합니다. 등록상표 소유자의 허가 없이 유사한 상품에 이 등록상표와 유사한 상표를 사용하는 것은 소비자의 오해를 불러일으키는 행위이자 법에 의해 금지된 침해행위이다. 하위 범주 행위의 인정은 비교적 복잡하며, 상품이 비슷하고 상표가 근사해야 상표 침해를 구성할 수 있다. 5. 다른 사람의 등록 상표 로고의 무단 제조, 판매 행위는 1 을 포함한 상표 침해에 속합니다. 상표 등록자의 허가 없이 텍스트, 그래픽 또는 그 조합이 포함된 등록 상표 로고를 제조합니다. 2. 제조업체는 상표 등록자의 허가를 넘어 상표 로고를 무단으로 제조합니다. 3. 상표로 사용할 수 있는 잔류, 불량, 폐기, 구등록상표 판매를 포함한 상표를 판매한다. 등록상표를 제조하고 판매하는 행위는 단일 행위이거나 일련의 행위일 수 있으며, 모두 상표침해를 구성한다. 이런 행위는 상표 위조의 필요한 준비 단계여서 피해가 크다. 이런 행위는 줄거리가 심각하니, 위조 상표죄에 따라 형사책임을 추궁해야 한다. 침해 제품의 유통. 상표 침해자가 폭리를 취하려면 반드시 합법이나 불법 채널을 통해 침해 상품을 판매해야 한다. 상표권자의 합법적 이익을 실질적이고 신중하게 보호하기 위해 법은 불법 행위 제품 (위조 등록상표인 상품을 판매하는 것 뿐만 아니라) 을 침해로 규정하고 상업유통에 법적 장벽을 설치하여 침해 행위의 진일보한 발전을 억제한다. 주목할 만하게도 우리나라 상표법은 침해 제품인지 모르기 때문에 판매를 배제한 행위자의 책임이 아니라' 뻔히 알면서' 가 반드시 침해를 구성한다는 점을 강조한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 7. 동일하거나 유사한 상품에서는 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자, 그래픽을 상품명으로 사용합니다. 8. 같은 상품에 다른 사람의 등록상표와 같은 문자, 그래픽을 상품의 장식으로 계속 사용하면 오인을 초래하고 침해를 구성할 수 있다. 이런 행위에 대한 인정은 당사자의 행위가' 오해를 불러일으키는지' 여부를 결정하는 데 관건이다. 이런 오해는 소비자의 상품원에 대한 오해뿐만 아니라 소비자와 상표 등록자가 특별한 관계를 가지고 있다는 오해도 포함한다. 일반적으로 같은 상품에 다른 사람의 등록상표와 같은 문자, 그래픽을 상품의 인테리어나 이름으로 사용하면' 오인을 일으킬 수 있다' 고 인정할 수 있다. 나머지 집중은 사용된 등록상표의 인지도, 구체적인 상품거래 과정, 소비자의 쇼핑 습관을 구체적 분석으로 판단해야 한다. 이런 행위는 침해행위로 법적으로 금지되며 등록상표가 중요도를 잃지 않도록 상품의 범용 명칭이 될 위험을 방지하기 위한 것이다. 9. 고의로 침해 행위를 용이하게 한다. 보관, 운송, 우편 등의 편리한 조건을 제공하기 위해 의도적으로 등록 상표 전용권을 행사하는 것도 상표 침해행위이다. 상표침해는 의심할 여지 없이 상표권자의 합법적인 이익에 대한 침해이며, 왕왕 막대한 손실을 초래할 수 있다. 우리나라가 등록상표에 대한 보호력이 커지면서 상표권인으로서 이 방면의 의식을 높여야 한다. 따라서 자신의 등록상표를 타인의 침범으로부터 더 잘 보호할 수 있고, 어느 정도 자신의 이익이 불필요한 손해를 입지 않도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권)