기착단위는 어떤 책임을 질 수 있습니까?

첫째, 의존 단위는 어떤 책임을 질 수 있습니까?

상류 고용주의 민사 책임

건설공사계약에서 기탁인은 약속대로 시공계약의무를 이행하지 않거나, 기한이 지난 납품공사나 건설공사의 질이 약속과 맞지 않을 경우 기탁인과 기착인을 기소할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 건설공사, 건설공사, 건설공사, 건설공사, 건설공사, 건설공사, 품질명언) 계약 상대성의 원칙에 따르면, 관계측은 건설공사 계약의 상대인으로서 당연히 민사 책임을 져야 한다. 아나운서는 실제 구축자로서 자신의 행동에 대한 책임의 이론적 근거를 바탕으로 고용주에 대한 민사 책임을 진다.

중화인민공화국 건축법 제 66 조는 건설업체가 자격증을 양도, 대출하거나 다른 방식으로 다른 사람이 자신의 이름으로 공사를 수주할 수 있도록 허용한다고 규정하고 있다. 건축공사와 그 명의를 사용하는 단위나 개인은 계약한 공사가 규정된 품질 기준에 맞지 않아 발생하는 손실에 대해 연대 책임을 져야 한다. 최고인민법원' 시공계약 분쟁 사건 심리에 관한 잠정적 의견' 제 5 조는 시공측이 다른 시공업체와 기탁관계를 맺고 시공업체 명의로 시공계약을 체결해 기소된 경우 시공사와 기탁시공기업을 * * * 공동피고로 등재해야 한다고 규정하고 있다. 계약자가 품질 기준을 충족시키지 못해 하청업자에게 손해를 입히는 경우, 기댈 시공업체는 연대 책임을 져야 한다.

법과 사법해석이 관계자가 연대책임을 지도록 규정한 것은 관계자가 전체 재산과 신용을 관계자의 이름으로 경영활동에 종사하는 기초로서 관계자의 경영활동 의무 이행을 보장했기 때문이다. 이것이 바로 의존관계가 의존자에게 가져오는 위험이다. 부속인이 다른 사람의 부속물을 받아들인 이상 그에 따라 이런 위험을 감수해야 하며, 부속이익을 받을 권리만 누리고 부속위험을 감당할 의무는 가질 수 없다. 종속성은 실제로 보증의 성격을 띠고 있다. 책임 기초 이론에 따르면 법적 책임을 결정하는 이유는 크게 두 가지가 있다. 하나는 책임 주체의 행동과 관련된 책임 기초이다. 하나는 책임 주체의 행위와 무관한 책임 근거이다. 후자의 책임 근거는 주로 주체의 사회적 역할에 따른 책임이며, 그 중 하나는 책임 주체와 행위자 간의 관계로 연대 책임이나 대체 책임을 지는 것이다. 관련측은 고용인 단위에 대해 연대 책임을 지고 있으며, 계약 관계뿐만 아니라 관련자와 관련자 간의 구체적인 예속 관계에 기반을 두고 있다. 건설공사 중 품질문제나 기한이 지난 인도 문제는 기착인의 시공행위와 직접적인 관련이 있지만 기착인은 시공행위가 없지만 기착관계의 존재는 기착자가 민사책임에서 벗어날 수 없게 한다. 따라서 부속인은 부속인의 의무에 대해 연대 책임을 지고 법적 기초와 법리 기초를 가지고 있다.

(2) 하류 제 3 자에 대한 민사 책임을 진다.

하류 제 3 자와의 분쟁은 주로 관련측이 프로젝트 건설에서 약속대로 재료 공급업자, 설비 임대대 및 시공팀에 대금과 임금을 지급하지 않는 것을 포함한다. 누구의 행동을 누가 책임지느냐' 는 민법 기본 이론에 따르면 하류 제 3 인과의 분쟁으로 인한 민사 책임은 관계자가 부담해야 한다. 그러나 기착관계에서 기착인의 이행 능력은 일반적으로 기착자보다 강하며, 기착인과 제 3 자가 민사행위를 할 때 상황은 더욱 복잡하다. 관계자와 피관계자가 대외적으로 책임을 지는 방법은 관련 업무 상황에 따라 다르게 처리해야 한다.

"중화인민공화국 민사소송법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 "(이하" 의견 ") 제 43 조, 제 52 조의 규정에 따라, 피의자와 피의자들을 * * * 공동피고로 나열해야 한다. 부속건설경영의 최종 이익은 부속인에게 귀속되기 때문에 부속인은 제 3 자에 대해 직접적인 책임을 지고, 부속인이 청산할 수 없는 부분은, 부속인은 연대 책임이나 보충 책임을 진다. 기착인은 기착인에게만 일정 비율의 관리비를 받고, 기착인이 책임을 지고 나면 기착인에게 추징할 권리가 있기 때문이다.

관련 당사자가 관련 당사자의 이름으로 건설 또는 관리하는 방법을 이해하는 것은 이 분쟁을 처리하는 어려운 문제이다. 계약자와 계약자는 정식 요구 사항이 완비된 시공 계약을 체결했기 때문에, 일반 관계자들은 계약서에 도장을 찍어야 하고, 계약서에 서명하기 전에도 입찰 절차를 밟아야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약명언) (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 이 경우, 관련 당사자가 관련 당사자의 이름으로 건설 또는 경영을 하는 것은 심각하지 않다고 생각한다. 그러나 구체적인 시공에서는 관련 당사자가 기업 공인을 관련 당사자에게 넘겨주지 않기 때문에 관련 당사자가 제 3 자와 업무 왕래를 할 때 관련 당사자는 일반적으로 계약서에 공인을 찍지 않는다. 기착인의 통상적인 방법은 프로젝트부 도장을 새겨서 기착인에게 맡겨 프로젝트에 사용하는 것이다. 기착인은 일반적으로 모 프로젝트부의 이름으로 민사행위를 한다. XXX 프로젝트부는 관련 당사자가 본 프로젝트에 임시로 설립한 내설기구이기 때문에 관련 당사자가 관련 당사자의 이름으로 대외 관계를 갖는 것으로 간주해야 합니다.

2. 기착인은 자신의 이름으로 건설이나 경영을 명확히 한다.

경제 왕래가 발생했을 때, 관계자가 상대에게 자신의 신분을 밝히고, 상대인은 관계자에 대한 신뢰를 바탕으로 의사를 표명했기 때문이다. 계약의 상대성 원칙에 따르면, 관련자와 상대인의 뜻이 진실되고 유효하다는 의미라면, 계약의 법적 관계는 상대인과 관련자 사이에서만 발생할 수 있으며, 그들 사이의 계약 효력은 계약 외의 제 3 자에게 주어져서는 안 된다. 관련 기업은 관련 당사자의 경영 행위에 대해 민사 책임을 지지 않아야 한다.

그러나 실제로 이익 측정 원칙과 계약 상대성의 제한적 돌파 원칙에 따라, 어떤 경우에는 계열사가 자신의 이름으로 건설이나 경영을 명확히 하더라도 계열사는 계열사의 경영 행위에 대해 민사책임을 지지 않는다. 주로 다음과 같은 경우가 있습니다.

(1) 관련 당사자가 불법으로 하청을 하거나 자신의 이름으로 다시 하청을 하는 경우, 하청업자는 실제 시공자로서' 건설공사 계약 분쟁 사건 재판에 관한 법률 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 26 조에 따라 관련 당사자에게 권리를 주장할 때까지 관련 당사자에게 권리를 주장할 수 있다

(2) 관련측은 자신의 이름으로 민사행위를 실시하고 있지만, 관련측이 관련자의 건설계약의무와 관련된 의무를 이행하고 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 관련측이 관련자의 이름으로 민사행위를 실시했다고 판단해야 하며, 관련측은 관련측과 연대책임을 져야 한다.

(3) 관련 당사자가 자신의 이름으로 시공이나 관리를 진행하지만, 관련 당사자와 제 3 인의 거래 결과는 이미 시공 프로젝트에서 구체화되었으며, 이때 관련 당사자가 행방불명된 경우, 제 3 자의 합법적 권익을 보호하기 위해 관련 당사자와 하청인 간의 시공 계약 이행과 관련이 있는 것으로 볼 수 있으며, 관련 당사자는 접수된 공사 대금 범위 내에서 관련 당사자를 대신하여 책임을 져야 한다.

둘째, 건물 부속 행동과 관련된 법적 관계 분석.

종속성에 대한 이해는 "대부분 종속성의 표현을 설명하는 수준에 머물러 있고, 더 깊은 분석이 부족하다" 며, 토론자의 시각과 중점도 각각 다르기 때문에, 종속관계 행위는 입법, 사법, 행정 차원에서 비교적 일치된 견해를 얻지 못했다. 따라서 기착측의 법적 책임을 확정하기 전에 기착과 관련된 법적 관계를 정확하게 이해해야 한다.

(a) 관련 당사자 간의 관계

관련자 간의 관계는 상대적으로 명확해야 한다. 의존관계를 형성하기 위해서는 쌍방이 먼저 합의에 도달해야 한다. 행정적 관점에서 보면 기착은 위법행위이지만, 현실경제교제 과정에서 존재하는 기착관계에서 양측은 모두 서면 계약을 맺고 각자의 권리와 의무를 약속했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 과학명언) 일반적으로 자격이 있는 쪽은 이유 없이 자격이 없는 쪽에 자질을 빌려줄 수 없고, 일정한 관리비를 받는다. 시공자질 등급이 높은 기업들이 많은데, 심지어 구체적인 시공작업을 완전히 포기하는 대신 의존단위를 흡수해 관리비를 받는 경우도 많다. 그러나 이런 관계가 합법적이든 아니든 관계 당사자 간에 일종의 계약 관계가 형성되어 재판 관행에서는' 대출협정' 이라고도 불린다.

물론 쌍방이 약속한 기착관계 외에 또 다른 두 가지 상황이 있을 수 있다. 하나는 쌍방이 이전에 기착관계를 약속했지만, 약속한 기착기간이 만료된 후에도 시공자격이 없는 쪽은 여전히 시공자격이 있는 쪽의 이름으로 입찰과 공사 도급에 참여하여 비슷한 기착관계를 형성한다는 것이다. 둘째, 양 당사자는 서면 또는 구두 약속이 없습니다. 시공자질이 없는 측은 시공자질이 있는 쪽이 모르는 상황에서 시공자질이 있는 쪽의 이름으로 입찰과 공사 청부에 참여해 비슷한 관계를 형성하고 있다. 이 두 가지 상황은 상술한 계약 관계와는 현저히 다르지만 소위' 매달림' 당사자 간의 침해 민사 법률 관계를 형성하였다. 물론 이 두 가지 상황에도 약간의 차이가 있다. 첫 번째 경우는 대리관계를 표견할 수 있으며 민사책임 방면에서는 두 번째 상황과 다를 수 있다.

(b) 관련 당사자와 행정부의 관계

앞서 언급했듯이. 국가는 건축 등 업종에 대한 자질관리를 실시하여 이런 업종 관리를 규범화하고 공공 안전을 보장하기 위한 것이다. 이 과정에서 자격 부여를 통해 소스 관리를 실시하는 것 외에도 관련 법규에 따라 자질이 있는 기업을 매일 관리해야 한다. 이렇게 조건부 기업과 행정부가 감독 관리 관계를 형성했다. 이런 관계는 법에 따라 결정되며 자연스럽게 행정법 관계를 형성한다.

무자격 기업과 행정부 사이에 이런 행정법 관계가 있는지 여부는 인식상 일치하지 않는다. 행정관리를 설정하는 일부 법률법규에서 이런 행위에 무자격으로 종사하는 법적 결과에 대한 명확한 법률규정이 있지만 일부 행정법은 자질관리를 설정하는 과정에서 이 문제를 다루지 않기 때문이다. 실제로 자격관리를 설립하는 목적은 특정 조건을 갖추지 않은 사람이 특정 경제활동에 참여하는 것을 금지함으로써 경제활동의 질을 높이는 것이다. 자격을 얻지 못한 사람이 경제활동에 참여한다면 행정법 위반일 수밖에 없다. 따라서 행정 허가나 자격 관리의 본질에서 볼 때, 이러한 행정법 관계는 당연히 존재하지만 전자와 긍정적인 차이가 있다. 자격을 취득하지 못한 단위와 개인과 관련 행정부 간의 관계는 부정적으로 존재한다. 즉, 자격을 얻지 못한 상태에서 규정을 위반하여 규제를 시행해야 직접적인 행정법 관계를 야기할 수 있다.

여기서 말하는 제 3 자는 관계 당사자 외에 관계 당사자와 법적 관계가 있는 다른 조직과 자연인을 가리킨다. 관련 당사자와 제 3 인의 관계에는 합격자와 제 3 인의 관계, 불합격 당사자와 제 3 자의 관계가 포함됩니다.

자격이 있는 당사자와 제 3 인의 관계로 볼 때, 건축공사 청부 중 자격이 없는 당사자는 종종 자격이 있는 당사자의 이름으로 민사활동에 종사하며, 법률관계의 외적 형태에서는 자격이 없는 당사자가 자격이 있는 당사자의 이름으로 실시하는 민사법률행위는 자격이 있는 당사자와 제 3 인 사이의 민사법률관계의 성립으로 이어질 수 있다. 이러한 관계 중 가장 대표적인 것은 자질이 없는 당사자가 자질 있는 쪽의 이름으로 체결한 공사 청부 계약이며, 이것이 바로 기착의 주요 목적이다. 둘째, 불합격자는 합격자의 이름으로 프로젝트 개발자 이외의 제 3 자와 건축 자재 공급, 건설 설비 임대 등의 계약 매매를 한다. 셋째, 불합격 당사자가 청부 공사로 합격자 명의로 자연인 법인 금융보험기구 등과 진행한 금융 보험 담보 등의 행위다. 이러한 행위는 모두 자격을 갖춘 당사자의 이름으로 진행되기 때문에, 시행주체는 실제로 자격을 갖춘 당사자가 아니지만, 외적 형식으로 볼 때, 여전히 자격을 갖춘 당사자가 제 3 자와 민사법률 관계를 형성할 수 있기 때문이다.

자격이 없는 쪽은 당연히 공사 청부 때문에 제 3 자와 민사 법률 관계를 맺게 된다. 이것은 주로 두 가지 형태로 나타난다: 하나는 실체 민사 법률 관계이다. 불합격 당사자는 항상 합격자의 이름으로 건설 공사 청부 및 시공 활동을 진행하지만, 관련 당사자들은 일반적으로 명확한 권리와 의무를 가지고 있기 때문에 불합격 당사자가 합격자의 이름으로 행동하더라도 실질적 주도자는 여전히 불합격 당사자가 될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 실질적 약속이란 불합격 당사자가 공사 계약에 대해 민사책임을 지지 않더라도 합격자가 책임을 진 후에도 이런 책임은 불합격 당사자에게 전가될 수 있다는 뜻이다. 둘째, 사실상의 민사 법률 관계. 예를 들어, 일부 의존자들은 자격을 갖춘 당사자의 이름으로 공사 도급에 참여하고, 시공권을 획득한 후 자신의 이름으로 시공 행위를 실시하고, 자신의 이름으로 제 3 자와 매매 또는 임대를 한다. 이런 상황에서 제 3 인과의 민사법률 관계는 자격이 없는 측과 제 3 인 간의 법적 관계에 속한다.

기착행위에 포함된 법률관계에 대한 분석을 통해 기착행위가 사실상 두 가지 법률관계를 초래한다는 것을 쉽게 알 수 있다. 하나는 당사자와 행정부 간의 행정법률관계를 걸고, 다른 하나는 당사자와 제 3 인 간의 민사법률관계를 거는 것이다. 사법재판에서 이런 종류의 법률관계를 구분해야 각 측이 져야 할 행정책임과 민사책임을 정확하게 판단할 수 있다.

셋째, 건설 계열사와 관련된 민사 법적 책임

앞서 언급했듯이, 의존관계와 관련된 민사 법률 관계는 당사자와 제 3 자를 모두 포함하며, 관련된 법률 관계 유형도 다르므로, 각 당사자의 책임을 정확하게 판단하기 위해서는 하나씩 분석해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)

계약이 무효가 된 후의 책임을 맡다

서면 가맹 협정은 통상 가맹 관계를 형성하는 쌍방 사이에 체결된다. 서면 약속이 없더라도 관례에 따라 일반적으로 구두 약속이 있다. 사법관행에서 관련 당사자 간에 분쟁이 발생하면 그 협정의 효력에 대해 판단하고 그 협정의 효력에 따라 쌍방의 민사 책임을 결정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 중화인민공화국 민법전' 규정에 따르면 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 계약은 무효이다. 건축법' 과' 건설공사 품질관리조례' 가 이런 행위를 명백히 금지하고 있기 때문에,' 최고인민법원' 은 건설공사 계약 분쟁 사건의 적용에 관한 법률 문제에 대한 해석' 제 1 조는' 건설공사 시공계약은 다음 상황 중 하나인 경우 민법전의 규정에 따라 무효로 인정되어야 한다.

(a) 계약자가 건설업 기업의 자격을 얻지 못했거나 자격 등급을 초월한 경우

(2) 자격이 없는 실제 건설사는 자질을 빌리거나 자질 등급을 뛰어넘는다.

(3) 반드시 입찰을 해야 하는 건설 공사는 입찰하지 않았거나 입찰이 무효이다. 상술한 규정에 따르면, 기착관계가 있는 한 기착측과 시공측이 체결한 시공계약은 무효로 인정되어야 한다.

이상은 기착기관이 어떤 책임을 질 수 있는지 상세히 소개하는 것이다. 위 소개에 따르면 기착 단위는 일반적으로 위험하다는 것을 알 수 있다.