6 월 초 베이징시 제 1 중급인민법원 (이하' 베이징 일중원') 은 베이징대학이 염주 박사 학위를 철회하기로 한 결정이 불법이며 명확한 법적 근거가 부족하다는 최종 판결을 내렸고, 북경대학교 이전에 내린 결정을 철회하고, 염여가 박사학위 증명서의 법적 효력 회복을 요구한 소송요청을 기각하며, 이 소송청구가' 본안 수안 범위에 속하지 않는다' 고 판단했다.
우염여안' 은 우리나라 최초로 베끼기 혐의로 박사학위를 철회한 행정소송이다. 기자는 줄곧 이 일의 진전을 주시하고 있다. 종심 판결 후 기자는 염여에게 연락했지만 그녀는 인터뷰를 거절했다.
1 심: 북경대학교 학위 취소 절차가 불법이며 학위 회복 주장을 지원하지 않습니다.
위염루는 북경대학교 역사학과 2008 급 박사생이다. 20 13 년 7 월 5 일 북경대학을 졸업하고 역사학 박사 학위를 받았습니다. 이후 그녀는 중국 사회과학원 세계사연구소 박사후 이동소에 합격했다.
20 13, 1 년 6 월 그녀는 박사 과정 중' 국제뉴스' 잡지에' 프랑스 대중뉴스의 석두 던지기 운동 1775' 논문을 제출했다.
같은 해 5 월 박사 논문 답변을 앞두고 그녀는 답변 신청과 과학연구 통계를 제출했고, 스포츠는 과학연구 성과로 그녀의 답변 신청에 포함돼 "국제신문학 13 접수, 출발 준비" 라고 적었다.
당시 핵심 저널에 발표된 논문 4 편과 미발표 논문 3 편이 스포츠와 함께 투고했다.
20 13 년 7 월 23 일 여여루에서 박사 학위를 받았다. 졸업 후 18 일,' 스포츠' 라는 글이 국제 신문에 실렸다.
1 년여 후, 20 14 년 8 월 17 일, 국제언론은 여주가 스포츠 잡지에서 원작자 논문을 대대적으로 번역하고, 원작자가 인용한 문헌을 직접 주석으로 사용하여 심각한 표절을 구성한다고 발표했다.
이후 베이징대는 전문가 조사팀을 설립하여 염주 () 의 표절 혐의를 조사했다. 2015,65438+베이징대 학위평가위원회 10 월 9 일 표결, 베이징대는 여주 박사 학위를 철회하기로 결정하고 재학 중 발표한 스포츠 논문을 심하게 표절했다고 밝혔다.
베이징대는' 학위조례',' 국무원 학위위원회' 에 따라 학위 수여 업무 중 학술윤리와 학술규범 건설을 강화하는 의견',' 베이징대 대학원생 기본학술규범' 에 따라 박사학위를 철회하고 학위증을 회수하기로 했다고 밝혔다.
여여복에 불복하여 북경대학교 학생신고처리위원회와 베이징시 교육위원회에 상소했지만 모두 지지를 받지 못했다. 2065438+2005 년 7 월, 그녀는 베이징대학을 법정에 고소해 베이징대학이 내린 취소 결정을 철회하고 박사학위증을 법적 효력을 회복하도록 판결했다.
올해 6 월 65438+ 10 월 65438+7 월, 해전구 인민법원 ("해정 법원") 은 베이징대학이 내린 취소 결정이 정당한 절차 원칙을 위반하고 적용 법률도 부적절하다고 판단했다. 그 결정은 북경대학교 취소 결정을 철회하고 관련 규정에 따라 북경대학교 처리하기로 했다.
해정 법원은' 학위 조례' 및 관련 법규가 박사 학위 취소 절차를 명확히 규정하지는 않았지만 박사 학위 철회는 상대인의 절실한 이익과 관련돼 박사 학위 취득자가 받은 해당 학술수준을 부정해 상대인의 합법적 권익에 지대한 영향을 미쳤다고 보고 있다. 따라서 북경대학은 정당한 절차 원칙에 따라 염주의 진술과 변론을 충분히 듣고 피고를 철회하는 결정을 내리고 염주에서 상응하는 권리를 누릴 수 있도록 해야 한다.
본 사건에서 북경대학교 () 는 조사 초기에 염주 () 에 대해 약속을 했지만, 이런 약속은 일종의 조사 절차였다. 북경대학은 취소 결정을 내리기 전에 염주의 진술과 변론을 충분히 듣지 못했기 때문에 내린 취소 결정은 정당한 절차 원칙을 위반했다.
또한 해정 법원은 베이징대가 내린 취소 결정이' 학위 조례' 와' 베이징대 대학원생 기본 학술규범' 만 진술하고 구체적인 조항을 밝히지 않았기 때문에 명확한 법적 근거가 없고 적용 법률도 적절하지 않다고 판단했다.
1 심 판결은 염여가 박사 학위 증명서의 법적 효력 회복을 요구한 소송 요청을 기각해 본 사건의 재판 범위에 속하지 않는다고 판단했다.
1 심 판결 이후 베이징대는 베이징 일중원에 항소를 제기했다.
-응? 2 심: 규정이 없더라도 절차 정의를 보장해야 한다.
기자는 중국 심판 서류 인터넷에서 베이징 일중원의 최종판결서를 검색했다. 판결문에 따르면, 북경대학교 항소에서 세 가지 이유를 제시했습니다. 관련 법률 규정이 없으면 학교는 당사자의 진술과 변론을 들어야 학위를 철회하는 결정을 내릴 수 있습니다. 면접은 조사 절차로, 불필요하거나 염여에게 최종 결과를 언급할 수 없다. 철회 결정에 구체적인 법적 규정이 명시되어 있지 않지만 관련 법적 근거가 존재하지 않는다는 뜻은 아니다.
베이징시 제 1 중급인민법원은 본 사건의 쟁점이 베이징대학이 취소 결정을 내릴 때 정당한 절차 원칙을 적용해야 하는지 여부에 초점을 맞추고 있다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 과학명언) 베이징대학이 취소 결정을 내리는 절차가 정당한 절차 원칙에 부합하는가? 취소 결정을 북경대학교 내릴 때 적용 법률이 정확한지 여부.
첫 번째 초점에 대해 베이징 일중원은 정당한 절차 원칙의 실질은 다른 사람에게 악영향을 미칠 수 있는 권력 행사 결정을 내리기 전에 당사자의 의견을 들어야 한다고 생각한다. 정당한 절차 원칙은 분쟁을 판결하는 기본 원칙과 최저 정의 기준이다. 본 경우 북경대학교 (WHO) 는 법률법규로 인가된 조직으로서 학위 수여권이나 취소권을 행사할 때도 정당한 절차 원칙을 준수해야 한다. 관련 법령에 학위 철회를 위한 구체적인 절차가 규정되어 있지 않더라도 의사 결정 절차의 공정성을 보장하기 위해 적절한 조치를 취해야 합니다.
정당한 절차 원칙에 부합하는가의 문제에 대해 베이징 일중원은 북경대학교 취소 결정을 내리기 전에 수사팀이 염여를 한 번만 약속했고, 계약 내용은' 운동' 일문이 표절 혐의를 받고 있는지의 여부만을 다루고 있다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이 문제가 여루의 학위를 철회하기에 충분한지, 북경대학교 () 는 그에 상응하는 힌트를 주지 않았고, 여주 () 는 자신의 학위가 취소될 수 있다는 위험을 의식하지 못한 채 충분한 진술과 항변을 하기 어려웠다. 그래서 북경대학교 약속은 정당한 절차를 이행했다는 결론을 내리기에 충분하지 않다.
베이징시 제 1 중급인민법원도 본 사건에서 베이징대학이 내린 철회 결정은 관련 법률규범의 명칭을 명시하고 있지만 적용 가능한 구체적인 조항을 밝히지 못해 인용한 구체적인 법률조항을 확정하기 어렵다고 보고 있다. 이에 따라 1 심 법원은 취소 결정에 명확한 법적 근거가 없고 부당하지 않다고 판단했다.
종심 판결이 발효된 후 법원 판결을 북경대학교 존중하고 관련 절차에 따라 처리한다. 그러나 그는 계속해서 학술규범을 엄숙히 하고, 어떠한 학술도덕과 표절 행위도 용납하지 않고, 학술계의 존엄을 절실히 수호할 것이다.
소송 과정에서 위염루는 그녀가 표절 혐의를 받은 논문이 그녀의 박사 논문이 아니라 과외작품으로 박사논문 철회의 근거가 되어서는 안 된다고 생각하는 것으로 알려졌다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 베이징대는 논문의 성격에 관계없이 논문에 표절 행위가 있는 한 학술적으로 단정치 못한 것으로 보고 있으며, 북경대학교 학칙과 학위 조례의 관련 규정에 따라 법에 따라 박사학위를 취소할 수 있다고 보고 있다.
또한 양측은' 재학기간 발표' 라는 개념에 대한 이해가 다르다. Yu Yanru 는 국제 출판사가 그녀의 작품을 출판했을 때 베이징 대학을 졸업했기 때문에 재학 중에 출판된 것이 아니라고 생각한다. 북경대학교 (WHO) 는 한 논문의 창작, 기고, 발표가 하나의 과정이라고 생각한다. 여여주 () 가 표절 혐의를 받고 있는 논문은 박사 학위 신청 자료의' 발표 예정' 란에 포함돼 재학 중 발표된 논문에 속한다.
소스 지도
전문가: 북경대학교 yanru 박사 학위 박탈이 과중하다.
"두 차례의 재판 판결은 실질적인 문제를 피했다. 그들은 학위 철회가 합격인지, 학위 취소 자체가 위법인지 확인하지 않았다. 대신, 그들은 절차를 통해 불법적으로 결정을 철회했다. 사실, 북경대학교 오류 수정 절차를 거쳐 그는 학위를 철회하기로 계속 결정할 수 있다. " 이 사건은 학계의 높은 관심을 불러일으켰다. 북경대학교 로스쿨교육법학연구센터는 이미 두 차례의 세미나를 개최했고, 중국정법대 교수 류신도 여러 차례 자신의 관점을 발표한 적이 있다.
유신은 실체적 분석에서 염주 박사 학위를 북경대학교 철회하는 것은 불합리하다고 지적했다. 그는' 학술조례' 제 17 조에는' 학위수여 기관이 본 조례의 규정을 심각하게 위반한 허위, 위조 등을 발견하여 학위평가위원회의 복의를 거쳐 이미 수여된 학위를 철회할 수 있다' 고 규정하고 있지만, 학교에 학위를 철회할 수 있는 권력과 자유재량권을 부여했지만, 이 권력을 운용할 때는 결코 무제한이 아니므로 허위와 위조를 구분해야 한다고 말했다.
"Yanru 가 학위를 신청했을 때, 그는 네 편의 미발표 논문을 발표했는데, 이른바 표절은 미발표 문장 소유였다. 박사 논문 답변을 북경대학교 신청하는 조건은 적어도 두 편의 발표된 논문이 있어야 한다는 것이다. 4 편의 미발표 논문을 열거할 필요 없이, 그녀는 박사 학위를 신청하면 충분하다. " 유신은 소위 표절은 여주의 박사 학위와는 무관하다고 말했다. 표절 혐의에 대해 이 잡지는 이미 학계에 악영향을 미쳤다고 발표했다. 행정처벌법에는 모든 국가에 적용될 수 있는 처벌평등의 원칙이 있다. 너무 가혹하고, 너무 비인간적이고, 너무 불합리하다.
중앙민족대 교수 곰도 비슷한 견해를 갖고 있다. 그는 박사 학위를 수여하는 조건은 박사 학위를 철회하는 조건과 상응해야 한다고 지적했다. Yanru 가 표절 혐의로 기소된 문장 외에 그녀는 여전히 박사 학위를 취득하는 기준에 부합하며, 그녀의 학위를 철회하는 것은 불합리하다.
두 차례의 토론에서' 베이징대 대학원생 기본 학술규범' 제 5 조는 학자들에 의해 언급되었다. 이 기사는 학업을 마치고 학교를 떠난 대학원생이 학습 기간 중 학술규범을 심각하게 위반한 것으로 밝혀지면 관련 보상, 졸업증, 학위증을 취소한다고 규정하고 있다.
이 조의 규정으로 볼 때, 여주의 행위는 처벌의 대상에 속한다. 이에 대해 중국 사회과학원 법학연구소 이홍루 연구원은 학위 조례 시행방법' 에서 학위 수여 기관이 학위 조례에 따라 학위를 수여하는 업무 규칙을 스스로 제정할 수 있다고 규정하고 있지만 최소한 학위 조례와 일치해야 한다고 지적했다.
또한 이홍루는' 베이징대 대학원생 기본 학술규범' 제 5 조에도 줄거리, 결과, 본인의 태도에 대한 처리가 규정되어 있다고 지적했다. 하지만 이런 줄거리는 여추에 대한 처리에서 고려되지 않았다.
양건순 중국 인민대 로스쿨 교수는 본 사건 판결서에 언급된 정당한 절차 원칙에 특별한 관심을 기울이고 있다. 그는 정당한 절차 원칙을 따르는 것이 중요하다고 생각한다. 그는 판결에서 "염여에 자신을 변호할 기회가 없다" 는 주장을 지지한다고 표명했다. -응? "우리는 여러 해 동안 정당한 절차 원칙을 추진해 왔으며, 이는 법에 따라 행정을 추진하고 법에 따라 가르치는 데 매우 의미가 있다."
대부분의 전문가들은 베이징대학이 염주 박사 학위를 박탈한 결정이 너무 경솔하고 처벌이 과중하다고 생각한다. 그러나 염주의 박사 학위가 회복될 수 있을지에 대해서는 아직 공식 소식이 없다.
계속 기다려 최종 결과가 어떤지 보자.