이혼 손해배상제도가 일찍이 19 세기에 인류의 입법 단계에 들어선 것은 징벌, 보호, 보상의 효과를 반영했기 때문이다. 우리나라의 새 결혼법은' 구제조치와 법적 책임' 장에서 이혼 손해배상 제도를 확립하였다. 필자는 우리나라에서 이 제도를 확립하는 것은 중요한 법적 의의가 있다고 생각한다.
첫째로, 이혼 손해배상 제도는 결혼' 계약' 의 본질을 드러낸다.
결혼은 남녀 양측이 공동생활을 목적으로 법에 따라 체결한 인신과 재산권 의무를 내용으로 하는 민사계약이다. 이 계약은 반드시 엄격하게 혼인법에 따라 체결해야 하는데, 그 내용은 부부 쌍방이 누리는 혼인권과 각자의 혼인의무이다. 법치하의 결혼 가정은 반드시' 법치가정' 이어야 한다. 따라서 혼약에 포함된 혼인 권리와 의무는 주로 혼인법에 의해 설정됩니다. 결혼법이 미리 규정한 이런 권리의무는 결혼계약의 주요 내용이며 결혼의 핵심이어야 한다.
계약은 권리를 강조하므로 결혼은 권리를 의미한다고 말할 수 있습니다. 결혼의 권리는 결혼 의무의 이행을 통해 이루어지므로 결혼은 의무를 의미하거나 결혼은 책임을 의미한다고 말할 수 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 부부 쌍방은 서로 충성스럽고 서로 돕는 의무를 이행해야 한다. 한쪽이 의무를 이행하지 않을 때 학대, 포기, 간음 등과 같은. , 필연적으로 상대방의 재산이나 정신적 피해를 초래할 수 있는데, 이런 손해는 이혼을 통해 평정과 구제를 할 수 없기 때문에, 배상을 통해서만 무고한 당사자가 재산보상과 정신적 위안을 받을 수 있다. 분명히 이것은 결혼' 계약' 의 본질을 강력하게 표현한 것이다. 다시 말해 이혼 손해배상 책임은 사실상 계약 의무 (혼인의무) 를 완전히 이행할 수 없어 상대방의 계약권리 (혼인권리) 상실을 초래한 법적 결과다.
오랫동안 결혼의' 계약' 성질은 줄곧 우리나라에 감금되어 왔다. 결혼이 계약이라는 것을 인정하면 결혼을 거래로 생각하는 것 같다. 이런 관념은 혼인관계의 본색을 피하고 혼인 자유 원칙의 관철과 실현을 제한한다고 말해야 한다. 최근 사람들의' 계약' 관념이 깊어지면서 결혼의 본질에 대한 인식이 점점 더 분명해졌다. 다행스럽게도, 이런 인식은 이미 결혼입법에 반영되었다. 이번 결혼법 개정안에는 결혼의' 계약' 성격을 반영하는 제도가 많다.
이혼 손해배상 제도의 수립이 결혼의' 계약' 의 본질을 부각시켜 결혼의 본질에 대한 베일을 벗기고 있음을 알 수 있다.
둘째, 이혼 손해배상 제도는 결혼의 자유인' 이혼' 의 공간을 넓혔다
결혼의 본질은 계약이고, 계약은 권리뿐만 아니라 자유도 강조한다. 그래서 우리는 결혼이 자유를 의미한다고 말할 수 있습니다. 법률상의 혼인자유제도의 기초는 계약자유이며, 결혼자유와 이혼의 자유를 포함한다.
이혼은 부부 쌍방의 혼인 권리와 의무, 즉 혼약을 해지할 뿐만 아니라 무고한 쪽을 약세에 처하게 했다. 혼인 관계의 약자는 혼인 분야의 약자이다. 결혼 계약이 해지된 후 약자는 이혼으로 인한 심리적 슬픔이나 정신적 걱정에 빠져 기본적인 물질적 생활조차 보장할 수 없는 경우가 많다. 이러한 일련의 문제를 피하기 위해, 많은 결혼 중 약자들은 쉽게 이혼하기보다는 연약한 결혼 계약을 유지하기를 선호한다. 이렇게 되면 결혼의 자유' 이혼' 의 공간이 줄어드는 것 같고, 결혼의 자유 원칙은 효과적으로 보장되지 않고, 결혼의 본질에서 벗어나 결혼법의 원칙과 정신에 위배되는 것 같다. 반면 이혼 손해배상제도의 수립은 무과실 당사자 (약자) 에게 상응하는 구제와 보상, 위로를 줄 수 있다. 이렇게 하면 당사자가 혼약 해지로 인한 많은 걱정거리를 없애고 결혼의 자유 공간을 넓히고 심화시킬 수 있다. 개정 전 결혼법은 이혼 손해배상 제도가 없어 결혼의 자유, 특히 이혼의 자유를 어느 정도 제한했다. 새 결혼법은 이 제도를 분명히 규정하고 있으며, 결혼의' 계약' 본질에 대한 전반적인 인정이자 혼인계약의 구체적 내포, 특히' 자유' 의 내포에 대한 긍정이다. 다시 말해 이혼 손해배상 제도의 수립은 이혼의 자유를 더욱 보장하고 이혼의 자유의 공간을 넓혔다는 것이다.
셋째, 이혼 손해배상제도는 결혼' 사법' 실천의 호소에 응했다.
이혼 손해배상제도가 수립될 때까지 결혼 사법실천에서 마주친 무과실 측의 손해는 통상 배상을 받을 수 없다. 무과실 측의 손해에는 재산 피해뿐만 아니라 정신적 피해도 포함된다. 예를 들어, 잘못 당사자의 학대, 포기, 가정 폭력은 잘못 당사자에게 물질적 정신적 손실을 초래할 수 있습니다. 중혼, 다른 사람과 동거 등 불충행위도 무고한 쪽의 정신에 타격을 주고 영혼에 상처를 입힐 수 있다. 이러한 손해는 이전에는 상응하는 법적 근거가 없어 구제나 보상을 받을 수 없었다.
한편, 원래 결혼법은 부부가 같은 재산을 나눌 때 무과실 당사자를 돌보도록 규정하고 있다. 일부 당사자들은 재산을 다투기 위해 상대방의 잘못을 과장하거나 자신의 잘못을 숨기려고 애써 이혼 소송을 비난, 적대감, 원한으로 가득 채웠다. 특히 일방 당사자가 무단으로 재산을 매각, 이전, 은닉, 심지어 증거를 파괴하여 재산의 진실성과 소유권을 확인하기 어려울 경우 선의로 사람의 재산과 인신의 이중 손해를 가중시킬 수 있다. 무과실 당사자에게 상응하는 보호와 보상을 주지 않으면 감정적 영향과 재산상의 손실은 없애고 균형을 잡기가 어렵다.
동시에, 원래의 결혼법은 부부 쌍방의 충실한 의무를 규정하지 않았다. 잘못된 쪽이 다른 사람과 동거, 간음, 동거, 심지어 중혼까지 하여 결혼 관계가 종결되고, 잘못이 없는 쪽의 정신적 피해는 위로와 보상을 받지 못한다.