법인 불법 회사가 장부를 어지럽히는 것은 어떻게 처리합니까? 첫째, 정관의 규정에 따라 처리한다. 둘째, 회사법의 규정에 따르면 소주주는 법원에 기소해 해결할 수 있다.
대주주가 회사의 이익을 훼손하고 소주주가 회사법 제 151 조 이사, 고위 경영진을 기소하는 방법 본법 제 149 조에 규정된 경우, 유한책임회사의 주주 또는 180 일 이상 단독 또는 총 보유 회사의 지분 1% 이상을 보유한 주주, 감사회 또는 감사회가 없는 유한책임회사의 감사를 서면으로 요청하여 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 감사에는 본법 제 149 조에 규정된 상황이 있으며, 상술한 주주들은 이사회나 이사회를 설치하지 않은 유한책임회사의 집행이사가 인민법원에 소송을 제기할 것을 서면으로 요청할 수 있다.
감사회, 감사회가 없는 유한책임회사의 감사, 이사회, 집행이사가 전항에 규정된 주주의 서면 요청을 받은 후 소송을 거부하거나, 요청 접수일로부터 30 일 이내에 소송을 제기하지 않았거나, 긴급하게 소송을 제기하지 않으면 회사의 이익을 만회하기 어려운 손해를 입게 된다. 전항에 규정된 주주는 회사의 이익을 위해 자신의 이름으로 인민법원에 직접 소송을 제기할 권리가 있다.
다른 사람이 회사의 합법적 권익을 침해하여 회사에 손해를 입히는 경우, 본 조의 제 1 항에 규정된 주주는 앞의 두 가지 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다.
의약회사 회계는 어떻게 합니까? 너는 먼저 회사의 업무를 이해한 후에 구체적으로 한 업무가 나오면 다른 사람이 너를 도울 수 있다. 。 예를 들어, 나는 건설 회사가 어떻게 회계를 하는지 말한다. 。 이것은 대답하기 어렵다.
회사의 대주주가 소주주 배당을 공제하면 어떻게 합니까? 회사가 이윤을 낸 후 이윤을 분배하지 않는 것은 회사 내부 관리 정책에 속한다. 직접 기소법원은 이윤 분배가 절차적이라고 주장했다. 회사법 제 47 조는 이사회의 직권을 규정하고 있으며, 그 중 하나는 이사회가 회사의 이윤 분배 방안을 제정하고 결손 방안을 보완해야 한다는 것이다. 제 38 조는 주주회의 직권을 규정하고 있는데, 그 중 하나는 회사의 이윤 분배 방안을 심의하고 결손 방안을 보충하는 것이다. 즉, 유한책임회사의 이윤 분배 방안은 이사회가 제정하고 주주총회에서 비준한 것이다. 이것은 회사 내부의 이익 분배 방안이다.
주주는 회사의 출자자로서 자신의 재산을 회사에 투입한다. 이때 주주는 더 이상 이 재산을 직접 처분할 권리가 아니라 지분을 보유하고 있다. 재산이 회사에 입사한 후 경영을 통해 이윤을 창출하고 이윤도 회사 재산에 속하며 주주 개인 재산에 속하지 않는다. 이러한 이윤은 주주에게 분배되어야 주주의 개인 재산이 될 수 있다. 따라서 주주들은 회사의 이윤이 자기 것이라고 주장하는 법원을 직접 기소하는 것은 법적 절차에 부합하지 않는다.
주주대회는 이윤이 분리될 수 있다는 전제하에 이윤을 분배할지 여부를 결정할 수 있고, 주주총회의 결의안은 전체 주주의 표결에 의해 결정되며, 이는 회사 헌장에 규정된 것이기 때문에 일단 회사가 이윤을 얻으면 반드시 분배해야 한다고 말하는 것은 옳지 않다.
또 회사 이익과 주주 배당도 두 가지 개념이다. 회사의 이윤은 법에 따라 상응하는 자본 적립금을 인출한 후에야 분배할 수 있다. 주주 총회가 이사회의 이익 분배 방안을 승인하면: 분배 여부, 분배 여부. 주주가 분배 방안에 문제가 있다고 판단되면 분배 방안에 대해 소송을 제기할 수 있다.
또한, "회사법" 제 75 조에 따르면, 주주 총회 결의안에 반대표를 던진 주주들은 (1) 회사가 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본법에 규정된 이익 분배 조건을 준수할 것을 요구할 수 있다. 주주와 회사는 주주총회 결의가 통과된 날로부터 60 일 이내에 지분 인수협의를 달성하지 못한 경우 주주총회 결의가 통과된 날로부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
상술한 법률 규정은 배당을 주장하는 주주들에게 매우 가혹하다. 그들은 자신의 권리만 보고 행사할 방법이 없다고 할 수 있다. 회사법은 유한책임회사 주주가 주로 사람과 자본의 이중적 특징이라는 것을 고려했다. 그들의 이름으로 설립된 회사에서 주주들은 대부분 부부, 부모 자녀, 형제자매, 친구 동창들이다. 회사 설립 초기에는 주주들이 모두 인간이었다. 따라서 회사 설립 초기부터' 인합' 의 요소를 고려해야 하며, 회사 정관, 주주 출자협정 등 법률 문서에서 이익 분배 주기를 확정하여 미래를 피하는 것이 가장 좋다.
회사가 손해를 볼 때 소주주들이 어떻게 해야 하는지, 왜 적자인지, 비반복적인지, 반복적인지, 주기적이고, 당시의 주가에 따라 달라진다. 일부 주기적인 주식은 사야 할 때 적자를 냈다.
회사가 이윤을 분배하지 않는데, 소주주들은 어떻게 합니까? 이것은 인간의 본성이다. 다른 사람과 유한회사를 공동 설립한 투자자 ("주주") 의 경우, 특히 소주주의 투자 수익은 주로 회사의 배당금을 받는 것이다. 회사가 배당금 결의를 통과한 후 잉여금을 분배하지 못하거나 제때에 배당금을 지급하지 못할 경우 소주주는 어떻게 해야 합니까? 실생활에서 소주주를 괴롭히는 법적 문제다. 이 글의 저자는 법률 자문을 받을 때 전형적인 사례에 대해 법률 분석을 실시하여 이런 문제에 시달리는 소주주들에게 지도해 주기를 희망했다. 소개: 2005 년 갑, 을, C, 정 투자 6543.8+ 억원이 A 회사를 설립하여 부동산 개발에 종사했다. A, B, C, D 의 지분 비율은 각각 40%, 25%, 25%, 654.38+00% 입니다. 회사 설립 후 한 동네를 속속 개발하였다. B 와 D 는 답답해서 문의하러 왔어요. 그들은 그들의 권리를 보호하기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지 물었다. 변호사 분석 1. 주주 배당권에 대하여. 배당금 배포 (일반적으로' 배당금' 으로 알려짐) 는 주주가 누리는 법적 권리로, 그 법적 근거는 회사법 제 4 조와 제 35 조에 규정되어 있으며, 그 중 4 조는 회사 주주가 법에 따라 자산 수익 (즉 배당금) 을 누릴 권리를 규정하고 있다. 제 35 조는 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 받아야 한다고 규정하고 있지만, 전체 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 받지 않기로 동의한 경우는 제외한다. 주주 배당권 및 행사 절차. 회사법 제 4 조와 제 35 조에 따르면 주주가 배당금을 받는 것은 당연하다. 그러나 회사의 배당금은 회사가 분배할 수 있는 이윤이 있는지의 여부뿐만 아니라 배당 방안이 주주총회의 승인을 받는지에 달려 있다. 즉, 주주들은 특정 조건을 충족시켜야 하며, 특정 절차를 따라야 회사의 배당금을 받을 수 있다. 구체적으로: 1. 전제는 회사가 분배 가능한 이윤을 가지고 있다는 것이다. 상술한 B, D 두 사람은 A 사가 배당을 분배할 수 있는 이윤이 있는 한 A 회사에 배당을 분배할 것을 요구한다. A 회사가 5 천만 달러를 벌었기 때문에 이 전제는 이미 만족했다. 2. 회사 주주회는 회사 배당에 대해 효과적인 결의안을 내릴 것이다. A 회사가 이윤을 분배할 수 있는 경우, 배당 여부와 어떻게 배당을 할 것인지는 반드시 결의할 수 있는 기관인 회사 주주가 효과적으로 결정해야 한다. 3. 회사가 배당 결의를 통과했지만 회사가 집행하지 않는 경우 주주는 회사를 기소할 권리가 있으며, 회사가 발효결의를 집행하고 주주에게 배당금을 제때 지급하도록 요구할 권리가 있다. 이 경우 A 사 주주총회가 분배 방안을 통과하지 못하면 B, D 등 주주들은 법원에 A 사 배당을 강요할 권리가 없다. 셋째, 소주주의 권리 구제. 이 경우 주주 A, C 의 방해로 주주 B, D 의 배당 의안이 주주 총회에서 통과되지 않아 소주주 B, D 가 장기적으로 회사 배당금을 누릴 수 없게 됐다. 이에 대해 B, D 등 주주들은 회사법 제 75 조에 따라 사법구제를 실시할 수 있다. 회사법 제 75 조에 따르면 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않고,' 회사법' 에 규정된 이익 분배 조건에 부합하는 주주총회 배당을 분배하지 않는 결의안에 반대표를 던진 주주는 합리적인 가격으로 주식을 인수하도록 회사에 요청할 수 있다. 이때 주주총회 결의가 통과된 날로부터 60 일 이내에 을, 정측은 A 사와 협의하여, 만약 주식구매협의를 달성할 수 없다면, 주주총회 결의가 통과된 날로부터 90 일 이내에 법원에 소송을 제기하여 A 회사에 당신의 지분을 매입할 것을 요청할 수 있습니다. 변호사는 위의 분석에 근거하여 B, D 등 주주들에게 가능한 한 은밀히 권리를 보호하는 세 가지 조치를 취할 것을 건의합니다. 첫 번째 단계는 준비 작업을 준비하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이 단계에서 주요 업무는 다음과 같은 증거를 수집하고 소송 조치를 취할 사람에 대한 포괄적이고 객관적인 법적 위험 평가를 수행하는 것입니다. 1. A 회사 설립 이후 재무제표를 수집하여 A 회사가 분배할 수 있는 이윤이 있는지 확인합니다. 2. A 회사 설립 이후 이사회와 주주회 결의안을 모아 A 회사가 배당금에 대해 효과적인 결의안을 내렸는지 확인한다. 두 번째 단계는 소송 전에 필요한 사전 절차를 시작하는 것입니다. 사실 증거를 파악하고 법적 위험 평가를 수행한 후 소송 전 절차를 시작합니다. 우선 이사회를 열어 배당을 위한 이사회 결의안을 통과시키려고 합니다. 그런 다음 주주 총회를 열어 주주 총회에서 분배 방안을 통과시킬 것을 제의했다. 세 번째 단계는 기회를 겨냥하고 소송 절차 1 을 시작하는 것입니다. A 사 주주회가 이미 발효결의안을 내렸지만 A 회사가 결의안을 집행하지 않는다면, 당신 회사는 피고를 법원에 기소하여 A 회사에 배당금을 지급하도록 요구할 수 있습니다. 2. A 사 주주가 배당금을 분배하지 않기로 한 결정이 정당한 이유가 없다고 판단하면 소주주의 배당 권리 침해를 분명히 구성한다면 소주주는 법원에 소송을 제기하여 주주가 배당금을 분배하지 않는 결의안을 철회하고 배당금 분배 결의안을 재통과시킬 것을 요구할 수 있다.
회사의 법정 대리인은 소주주의 지분을 직접 구매할 권리가 있습니까? 쌍방은 자발적으로 소수 주주의 지분을 구매할 수 있다.
법인이 회사를 대표하여 소수 주주 지분을 인수하는 것은' 회사법' 을 위반하지 않는다.