14. 제 5 장 에이전트

첫째, 에이전트의 개념과 유형

(a) 에이전트의 개념

1. 개념

대리인은 다른 사람이' 대리권한' 범위 내에서 법률행위를' 독립적' 으로 실시하고' 직접' 또는' 간접' 으로 이런 법률행위로 인한 법적 효력 (민권의무) 을 감당할 수 있도록 하는 제도다. "직접" 은 직접 대리인 ("민법" 제 162 조) 을 맡는다. 간접은 간접대리이다 (민법전 제 925 조와 제 926 조)

2. 특징

(1) 법적 행위는 대리인이' 독립' 한 것이다.

② 에이전트의 핵심은 "프록시" 입니다. 대리인은 대리인의 권한 범위 내에서 법적 행위의 효과를 실시하며, 대리인이 직접 또는 간접적으로 부담한다.

(3) 타인을 대신하여 법적 행위를 하는 사람을 대리인이라고 한다. 대리인으로 대체되고 법적 행위의 효력을 담당하는 사람을 피대리인 (본인) 이라고 합니다. 대리인은 의사를 표현하거나 받아들이는 상대인으로 제 3 인 (상대인) 이라고 합니다.

3. 기능

① 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 민사행위능력은 법정대리인을 통해 보완된다.

② 완전한 민사행위능력자의 민사행위능력은 대리인을 통해' 연장' 할 수 있다.

4. 적용 범위에 대한 제한

1 대리인은 법률행위에만 관련되어 있으며, 법률행동체계의 연장이다.

(3) 준법행위 (의도 통보, 아이디어 통보, 관용처리) 는 대리인에게 적용될 수 있습니다.

(4) 일부 법적 행위는 대리인을 허용하지 않습니다. 민법전' 제 16 1 제 2 항은 "법률, 당사자의 약속이나 민사법적 행위의 성격에 따라 본인이 실시하는 민사법행위는 대리해서는 안 된다" 고 규정하고 있다.

★ 특별 지침: 대리인의 민법 행위 허용 안 함 (대리인의 허용 가능성):

1. 법률

민법전' 제 16 1 제 2 항은 "법률, 당사자의 약속이나 민사법적 행위의 성격에 따라 본인이 실시하는 민사법행위는 대리해서는 안 된다" 고 규정하고 있다.

2. 대표할 수 없는 법적 행위의 유형.

(1) 법률 규정에 따라 본인이 실시해야 하는 민사 법률 행위는 대리할 수 없습니다.

(1) 결혼 의도는 표현할 수 없습니다 (민법 제 1049 조). 이혼을 대리할 수 없다는 표현 (민법 제 1076 조).

이혼이란 대리에 예외가 없다는 뜻이다.' 결혼법 해석 (3)' 제 8 조는' 민사행위능력자의 배우자 학대, 민사행위능력자의 인신권 또는 재산권 포기, 기타 감호자격이 있는 사람은 특별 절차에 따라 감호관계를 변경할 수 있다. 변경된 보호자가 민사행위 능력이 없는 쪽을 대표해 이혼 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. "

(2) 입양의 법적 행위는 대리할 수 없다 (민법 제 1 105 조; 입양 등록 방법 제 4 조).

(3) 유언은 대리할 수 없다 (민법 제 1 137 조 ~ 1 139 조). 대리인의 유언장 속 대리인은' 메신저' 이지 대리인이 아니라는 점에 유의해야 한다.

(2) 당사자의 약속에 따라 본인이 실시해야 하는 민사 법률 행위는 대리할 수 없습니다.

(3) 민사법행위의 성격에 따라 본인이 실시해야 하는 민사법행위는 대리할 수 없다.

(1) 기타 신분 행위 (법에 허용되지 않는 결혼, 이혼, 입양 이외의 신분 행위 (예:' 민법' 제 30 조에 규정된' 합의 후견');

② 인격권이나 이익과 관련된 민법 행위. 예를 들면: 살아있는 기관과 시체 기관의 기부.

3. 법적 효력

대표할 수 없는 법률행위, 대리인의 행위는 대리인의 법적 효력을 발생시키지 않으며, 대리인 (본인) 의 추인을 통해 효력을 발휘하지 않으며, 피대리인 (본인) 만 다시 실시할 수 있다.

(2) 에이전트의 유형

1 위탁 대리인 (대리권은 피대리인의 허가 행위에 의해 생성됨).

법정 대리인 (대리권은 법률에 의해 생성됨).

(2) 직접대리 (대리인은 피대리인의 이름으로 법률행위를 실시한다).

간접대리 (대리인은 대리권한 범위 내에서 자신의 계산을 위해 자신의 이름으로 법률행위를 실시한다).

(3) 대리권 (대리인은 대리 권한 범위 내에서 대리한다).

대리인 없음 ("좁은 대리인 없음" 및 "표 참조 대리인" 을 포함하여 대리인이 대리인 없이 구현하는 대리인 행위).

(4) 본 대리인 (본인은 법률 규정에 따라 대리인을 선택하거나 직접 대리인을 생성함).

복수 대리인 (대리인은 자신의 대리인 권한 내 행동을 실시하기 위해 다른 사람을' 대리인의 대리인' 으로 선택합니다.)

⑤ 독립 대리인 (대리권은 1 인).

* * * 같은 대리인 (대리권은 여러 사람 * * 이 공유하고 대리권은 * * * * 대 등) 민법 제 166 조는 "수는 같은 대리인이며, 상대에게 대리권을 주는 것은 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고" 라고 규정하고 있다.

1. 에이전트의 기본 구조

에이전트 (직접 및 간접 에이전트, 권한 있는 에이전트 및 권한 없는 에이전트 포함) 는 3 자 구조를 형성하여 3 자 관계를 형성해야 합니다. 이 구조가 없으면 대리는 성립될 수 없다.

(1) 대리인의 내부 관계, 즉 대리인과 대리인 간의 권한 부여 관계 또는 법적 지위, 핵심은 위탁 대리인 또는 법정 대리인을 생성하는 것입니다.

(2) 대리인의 대외 관계, 즉 대리인은 제 3 자와 법률행위에 종사할 때 독립적으로 의미 표시를 하거나 받아들인다.

(3) 법적 효력 귀속 관계, 즉 대리인이 독립적으로 법률행위를 실시하는 효력은 피대리인에게 직접 또는 간접적으로 귀속되며, 이 법행위는 피대리인과 제 3 자를 직접 또는 간접적으로 구속한다.

2. 직접 에이전트의 특성

(1) "명목", 대리인은 "대리인의 이름으로" 법률 행위를 집행해야 한다

(2) 대리인이 실시한 법률행위는 대리인에게 직접 귀속된다. 민법전' 제 162 조는 "대리인이 대리 권한 범위 내에서 대리인의 이름으로 시행된 민사 법률 행위는 피대리인에게 효력을 발휘한다" 고 규정하고 있다.

명시 적 간접 에이전트의 특성

민법전' 제 925 조는 "수탁자는 의뢰인의 권한 범위 내에서 자신의 이름으로 제 3 자와 체결한 계약을, 제 3 자는 계약을 체결할 때 수탁자와 의뢰인 간의 대리 관계를 알고 있으며, 이 계약은 의뢰인과 제 3 자를 직접 구속한다" 고 규정하고 있다. 그러나 이 계약이 수탁자와 제 3 자에게만 구속력이 있다는 확실한 증거가 없다면. "

4. 익명의 간접 대리인의 특성 (민법 제 926 조)

수탁자가 자신의 이름으로 제 3 자와 계약을 맺을 때, 제 3 자가 수탁자와 의뢰인 간의 대리 관계를 모르는 경우 원칙적으로 수탁자와 제 3 자를 직접 구속하지만 예외 (의뢰인이 권리 간섭권이나 제 3 자가 의뢰인을 선택하는 경우) 가 있는 경우 계약은 의뢰인과 제 3 자를 직접 구속한다.

(d) 대리인과 메신저, 대리인과 대표의 차이.

1. 대리인과 특사의 차이점

대리인과 대리인의 차이점

둘째, 대리권의 출현과 소멸

(a) 법률 대리인의 출현 및 제거.

1. 생산

(1) 법률 대리인, 법률 규정에 의거하다. 민법 제 23 조는 "민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 보호자는 그의 법정대리인이다" 고 규정하고 있다.

(2) 법정 대리권의 내용도 법률에 의해 규정된 것이다. 민법전 제 163 조 제 2 항은 "법정대리인은 법률에 따라 대리권을 행사해야 한다" 고 규정하고 있다.

제거

민법' 제 175 조에 따르면, 다음 상황 중 하나가 있을 경우 법정대리인은 종료된다.

(1) 대리인이 완전한 민사행위 능력을 얻거나 회복하다.

(2) 대리인은 민사 행위 능력을 상실한다.

③ 대리인 또는 피대리인의 사망;

(4) 법에 규정 된 기타 상황;

(b) 위임장의 출현 및 제거

1. 위임장 생성

대리권은 피대리인의 허가 행위에서 비롯된다. 허가 행위는 일방적이고 독립적이며 무인이다.

① 한면. 권한 부여 행위는 의뢰인과 상대인 사이의 일방적인 법적 행위이다. 대화방식이 아닌 방식으로 한 것은 상대인에게 도착했을 때 효력이 발생한다. 대화를 통해 만든 것이라면, 상대방이 이해하는 상황에서 효력이 발생한다. 승인 의도의 수탁자는 대리인 ("내부 승인") 또는 의뢰인 거래의 상대인 ("외부 승인") 일 수 있습니다.

2 독립성. 위임장은 기본 관계 자체 (위탁 계약, 고용 계약, 파트너십, 부부 관계) 가 아니라' 독립' 기본 관계의 허가 행위에서 나온 것이다. 기본관계가 있더라도 독립허가 없이는 대리허가가 없다.

③ 이유가 없다. 권한 부여 행위의 유효성은 기본 관계의 영향을 받지 않는다. 권한 부여 행위가 유효한 한, 기본 관계가 성립되지 않거나, 무효이거나, 무효이거나, 취소되더라도 권한 부여 행위의 유효성에는 영향을 주지 않습니다.

★ 특별 지침: 기본 관계의 사용은 무엇입니까?

1 문제. 위탁 대리에서, 기본 관계와 권한 부여 행위는 별개의 일이다. 대리권은 기본 관계 자체가 아니라 피대리인의 권한 부여 행위에서 비롯된다. 이를 권한 부여 행위의 독립성이라고 한다. 질문은: 기본 관계의 사용은 무엇입니까?

2 대답. 기초관계의 역할은 기초관계를 통해서만 위탁대리인에게 의무 (대리행동을 실시할 의무) 를 설정할 수 있다는 것이다. 그러나 허가 행위는 이런 효과가 없다.

2. 위임장 부여 방법

① 명시적 허가. 위임장이 부여한 언어나 문자의 명확한 표현을 가리킨다. 서면이든 구두든 모두 불필요한 행동이다.

② 묵시적인 권위. 피대리인의 구체적인 행동에 따라 위탁대리인이 이미 부여되었다는 뜻을 추론하는 것을 말한다. 예를 들어,' 민법전' 제 170 조에 규정된' 직위 승인' (해당 업무 임무를 할당하거나 해당 직무 책임, 즉 대리권을 부여하는 것) 을 배정한다.

민법전' 제 170 조 제 1 항은 "조직법인 또는 불법인 조직 임무를 수행하는 사람, 법인 또는 불법인 조직의 이름으로 실시하는 민사법행위, 직권 범위 내 사항에 대해 법인 또는 불법인 조직에 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다.

민법전' 제 170 조 제 2 항은 "법인 또는 불법인 조직은 선의의 상대인에 대항하여 업무 임무를 수행하는 사람의 직권 범위를 제한해서는 안 된다" 고 규정하고 있다.

3. 위임장 취소

(1) 원칙

민법' 제 173 조는 다음 중 한 가지 경우 위탁대행이 종료되도록 규정하고 있다.

① 기관 기간이 만료되거나 기관 거래가 완료됩니다.

② 고객이 위임을 취소하거나 대리인이 위임을 포기합니다.

(3) 대리인은 민사 행위 능력을 상실한다.

(4) 대리인 또는 피대리인의 사망;

⑤ 대리인이나 대리인인 법인 또는 불법인 조직이 종료된다.

(2) 예외

민법전' 제 174 조 제 1 항은 대리인이 사망한 후 다음 중 한 가지 경우 대리인의 대리 행위가 유효하다고 규정하고 있다.

(1) 대리인은 의뢰인이 이미 죽었다는 것을 모르거나 알아서는 안 된다.

(2) 상속인이 인정한 대리인;

(3) 허가에서 대리 거래가 완료될 때 대리권이 종료되었음을 명시한다.

(4) 피대리인이 사망하기 전에 이미 시행되었고 피대리인의 후계자의 이익을 위해 계속 대리하고 있다.

민법전' 제 174 조 제 2 항은 주체인 법인 또는 불법인 조직이 종결된 경우 민법전 제 174 조 제 1 항의 규정을 사용할 수 있도록 규정하고 있다.

(3) 대리권 남용

1. 자체 에이전트

(1) 법률

민법전' 제 168 조 제 1 항은 "대리인은 대리인의 이름으로 자신과 민사법률 행위를 해서는 안 된다. 단, 대리인의 동의나 추인을 받은 경우는 제외한다" 고 규정하고 있다.

(2) 규범 내용

(1) 원칙: 자기대리는' 대리할 권리가 없다' 이며, 허가대리인의 효력은 대리인의 사전 동의나 사후 추징이 있을 때만 발생할 수 있다.

② 예외: 공인 대리인으로 다음 세 가지 자영업 대리인이 있습니다.

(a) 특별법에 허용된 자아대리 (예: 민법 제 956 조에 규정된' 브로커의 개입권');

(b) 법정 대리인이 의뢰인에게 순수한 이익을 얻기 위해 실시하는 자기 대리인

의뢰인으로만 채무를 이행하는 대리인.

2. 쌍방 대리

(1) 법률

민법전' 제 168 조 제 2 항은 "대리인은 대리인의 이름으로 동시에 대리되는 다른 사람과 함께 민사법률 행위를 해서는 안 된다. 단, 대리인의 동의나 추인을 받은 경우는 제외된다" 고 규정하고 있다.

(2) 규범 내용

쌍방의 대리인은' 대리할 권리가 없다' 며, 허가대리인의 효력은' 쌍방 의뢰인' 이 사전에 동의하거나 사후에 추인한 경우에만 발생할 수 있다. (한 쪽만 대리인에게 인정받는 것만으로는 충분하지 않다.)

3. 대리인과 상대인의 악의적인 담합.

(1) 법률

민법전' 제 164 조 제 2 항은 "대리인과 상대인의 악의적인 담합, 대리인의 합법적 권익에 손해를 끼치는 대리인, 상대인과 연대 책임을 진다" 고 규정하고 있다.

(2) 규범 내용

(1) 대리인이 실시한 법적 행위가 잘못되었습니다.

(2) 대리인과 상대인은 의뢰인이 초래한 손실에 대해 연대 책임을 진다.

셋. 복수 대리인 (민법 제 169 조)

위 그림에서 가정: A (고객), C (대리인), B (해당 사람). 병측이 자신의 이름으로 정씨를 갑의 대리인 (이 경우' 간접복합대리' 라고 함) 으로 선택하거나 병측이 갑의 이름으로 정씨를 갑의 대리인 (이 경우' 직접복합대리' 라고 함) 으로 선택하면 정방이 복합대리인이다. 복잡한 프록시에서는 다음과 같은 문제점을 잘 알고 있어야 합니다.

1. c 측은 재임명할 권리가 있다. 그렇지 않으면 D 는 대리인 권한이 없습니다 (C 는 D 의 행동에 대해 책임을 져야 함).

(1) C 측이 법정 대리인인 경우 C 측은 항상 다시 지정할 권리가 있습니다.

(2) C 측이 위탁대리인인 경우 원칙적으로 C 측은 회수권이 없지만, 다음 세 가지 경우 C 측은 회수권이 있다.

(1) a 는 사전에 동의했다.

(b) 사후 추인;

(3) 비상시, 의뢰인 A 의 이익을 지키기 위해서는 다른 사람의 대리인을 위탁해야 한다 (예: 급성병, 통신 중단 등 특수한 이유로, 위탁대리인은 직접 대리일을 처리할 수 없고, 제때에 의뢰인과 연락할 수 없고, 제때에 다른 사람의 대리인을 위탁하지 않고, 의뢰인의 이익에 손해를 입히거나 손실을 확대하는 것은' 비상상황' 에 속한다.

정씨는 갑의 대리인이지 병측의 대리인이 아니다. "복합대리인은 대리인의 대리인이 아니라 의뢰인의 대리인이다." 그래서:

① 정방과 을측이 갑의 이름으로 체결한 계약의 법적 효력은 갑측이 부담한다.

(2) C 측은 대리관계에서 물러나지 않고 여전히 갑의 대리인이며, 정측은 갑과 병측의 이중 지시를 받아들일 의무가 있다.

③D 의 에이전트 범위는 c 의 에이전트 제한을 받는다.

3. 만약 딩 이중대리행위가 갑측 (또는 을측) 에게 손해를 입힐 책임이 있다면:

(1) 딩의 책임. 딩은 잘못의 책임을 지고, 딩은 잘못이 없고 책임이 없다. 그리고 무상 위탁이라면 딩은 고의적이거나 중대한 과실이 없고 책임을 지지 않는다 ('민법전' 제 929 조).

(2) C 측의 책임은 C 측도 잘못책임을 져야 한다. 병측이 정측의 선택이나 지시에 잘못이 있는 경우 갑의 잘못에 대해 책임을 져야 한다 ('민법전' 제 923 조). 정도 잘못이 있고, 병방, 정측은 비례에 따라 갑측에 책임을 진다.

(3) 위탁 미확인으로 갑측에 손해를 입힌 책임. 이 점에서 병씨는 틀림없이 잘못이 있을 것이므로 책임을 져야 한다. 딩은요? 딩은 잘못도 없고 책임도 없다. 정씨는 전탁에 대해 모르는 것도 잘못이 있고, 정과 병도 연대 책임을 진다.

(4) 모두' 잘못의 책임' 이다.

넷째, 좁은 의미로 대리할 권리가 없다

★ 민법 제 17 1 조:

① 민법' 제 1 항 17 1

② 민법전 제 17 1 제 2 항은 "상대인은 대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 요구할 수 있다" 고 규정하고 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 행인이 실시한 행위가 추인될 때까지 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지 방식으로 해야 한다. "

(3)' 민법전' 제 17 1 제 3 항은 "행위자가 실시한 행위는 추징되지 않고, 선의의 상대는 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 손해배상을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에게 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다. "

④ 민법' 제 17 1 제 4 항은 "행위자가 대리할 권리가 없다는 것을 상대사람이 알고 있거나 알아야 하며, 상대인과 행위자는 각자의 잘못에 따라 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.

1 .. 협의적으로 대리할 권리가 없는 개념과 특징

(1) 개념

좁은 의미로 대리할 권리가 없다는 것은 행위자가 대리권이 없고, 다른 사람의 이름으로 법률행위를 실시하며, 표견대리를 구성하지 않는 상황을 가리킨다.

(2) 특징

① 행위자는 대리권이 부족하다 (표현 형식: 대리권이 한 번도 없고 대리권을 초월하며 대리권이 종결된 적이 없다).

(2) 대리가 부족한 것 외에 대리인이 없는 행위는 대리인의 다른 특징 (삼자 구조 형성) 에 부합한다. 참고로,' 사기꾼' (다른 사람의 이름으로 실시하는 법률행위) 은 3 자 구조를 형성하지 않으며, 대리할 권리가 없다는 점에 유의해야 한다.

(3) 대리권이 없는 것 외에 이 법률 행위는 다른 무효 사유가 없다. 다른 무효 원인 (예: 법률 위반의 강제성 규범 및 공서 양속) 이 있을 경우' 협의권 대리' 가 아닌' 무효 대리' 에 속한다

2. 협의적으로는 대리할 권리가 없는 법률행위의 효력.

(1) 승인

(1) 대리할 권리가 없어 맺은' 계약' 은 불확실한 효력을 가지고 있다.

대리할 권리가 없는' 일방적 법률 행위' 는 무효이다. 그러나 예외도 있다. 판례에 따르면 다음 세 가지 경우 대리할 권리가 없는' 일방적 법률행위' 로 효력이 미정이다.

(a) 대리인의 상대측은 대리인이 주장하는 대리권에 대해 어떠한 이의도 표명하지 않았다.

(b) 대리행위의 상대인이 대리권이 없는 대리행위에 동의한다.

(3) 대리할 권리가 없는 행위는 의사를 받아들이는 부정적인 대리인이다.

(2) 대리할 권리가 없어 법적 행위가 확정되지 않아 대리인에게' 추인권' 을 받게 된다.

(a) 대리인에 의해 추인되고 추징이 발효되면 대리할 권리가 없는 효력이 있고, 법률행위는 성립일로부터 피대리인에게 효력이 발생한다 (피대리인에게 속함).

(b) 승인은 수락이며 수취인에게 전달되거나 수취인에게 알려진 경우 적용됩니다. 수신자는 무단 대리인 또는 해당 당사자일 수 있습니다.

(D) 대리인에 의해 추인을 거부하거나 추인을 거부하는 것으로 간주되고, 효력이 미정된 법률행위는 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다 (피대리인이 부담해서는 안 됨).

(3) 대리할 권리가 없어 법적 행위가 불확실하고 상대인에게' 독촉' 할 권리가 있다. 상대인의 재촉에는 두 가지 효과가 있다.

(1) 피대리인은 독촉을 받은 날로부터 30 일 이내에 추인해야 하며, 기한이 지나도 추인되지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주해야 한다.

(B) 상대인에게 독촉하면 (대리인이 추인할지 모르겠다), 피대리인은 이전에 권리가 없는 대리인의 뜻에 대해 모두 무효를 표시하고, 법적 행위는 효력이 미정된 상태로 돌아간다. 이후 피대리인은 승인 또는 거부 의사를 표명할 수밖에 없었다.

(b) 취소

만약 법률 행위가 대리할 권리가 없기 때문에 확실하지 않다면,' 선의상대인' 은 철회할 권리가 있다.

(a) 예정된 기간. 취소권은 추징이 발효되기 전에 행사되고, 추징이 발효되면 취소권이 소멸된다.

(b) 취소 방법. 취소는 소송 방식으로 또는 소송 외 통지를 통해 행사할 수 있습니다 (단, 공고를 통해서는 안 됨).

(3) 승인 거부

대리할 권리가 없어 효력이 미정된 법률행위가 발생했고, 대리인에 의해 추인되거나 대리인에 의해 추인되지 않은 경우, 피대리인에게 법적 효력이 발생하지 않습니다 (피대리인에 의해 부담될 수 없음). 민법전 제 17 1 제 2 항, 제 3 항에 따르면 상대인이 취할 수 있는 구제방식은 상대인의 선의나 악의에 따라 다르다.

(1) 선의의 상대인은 대리인에게 채무를 이행할 권리가 없거나 대리인에게 피해를 배상할 권리가 없다고 요청할 권리가 있지만, 보상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 받을 수 있는 이익 (즉' 이행 이익' 의 범위를 초과해서는 안 된다) 을 초과해서는 안 된다.

② 악의적인 상대인 (상대인이 알고 있거나 대리인이 대리할 권리가 없다는 것을 알아야 함) 이 당한 손실은 상대인과 대리인이 각자의 잘못에 따라 각각 부담한다.

★ 사칭 및 월권 대리인:

다른 사람의 이름으로 법적 행위를 실시하는 것을 사칭이라고 한다. 사기꾼은 대리할 권리가 없는 것이 아니다. 우리 민법은 사명을 규정하지 않았다. 일반적인 견해에 따르면, 대리인의 법적 효력이 다른 것은 상대자가 대리인의 특징 (신분) 을 "주의" 했기 때문이다.

(1) 상대자가 사기꾼 (일명 이름 보유자) 의 특징 (신분) 을 주의하지 않는 경우, 법적 행위의 효력은 사기꾼 또는 사기꾼에 속한다. 즉, 이름은 의미가 없고, 사기꾼은 유효하며, 사기꾼과 상대인 사이에 효력이 발생한다.

② 상대방이' 사기꾼' 의 특징 (신분) 을 알아차리면' 대리인 없음' 규칙이 적용된다. 즉:

(a) "사칭 대리인" 이 인정한다면 사명은 "사칭 대리인" 과 해당 당사자 사이에서 유효하다.

(b) 사칭자가 추인을 거부하면 사칭은 사칭자에게 무효가 된다. 선의의 상대인은' 사기꾼' 에게 대리인의 책임을 맡길 권리가 없다 (즉' 민법전' 제 17 1 제 3 항).

다섯째, 대리인을 참조하십시오 ("민법" 제 172 조)

1. 표 에이전트 개념 참조

대리인은 대리권이 없지만 선의와 무고한 상대인이 권리의 출현으로 대리인에게 대리권이 있다고 믿을 만한 제도가 있다는 뜻이다. 선의의 상대인의 합리적인 신뢰를 보호하기 위해, 선의상대인은 대리인에게 대리권이 있다고 주장할 권리가 있다.

대리인의 구성 요소 표 참조 (4)

① 대리권이 없다. 대리인은 피대리인이라는 이름으로 상대인과 계약을 맺을 때 대리권이 없다.

(2) 권리의 출현 (상대에게 대리권이 있다고 믿게 하는 사실과 이유가 있다). 다음을 포함하지만 이에 국한되지는 않습니다.

(1) 대리인은 의뢰인의 소개서나 의뢰인의 공식 도장이 찍힌 빈 계약을 가지고 있다.

(b) 법인 또는 비법인 조직은 직원의 직권 범위에 제한이 있지만 상대방은 이러한 제한을 알지 못한다.

(3) 상대인 선의와 잘못이 없다. 선의란 상대인이 대리인에게 대리권이 없다는 것을' 모른다' 는 것이다. 무과란 상대인이 거래에서 합리적인 주의 의무를 다한 것을 말한다.

(4) 권리 외관의 형성은 의뢰인에게 귀속될 수 있다. 다음과 같은 경우 표견권의 형성은 피대리인에게 귀속될 수 없고, 표견대리는 성립되지 않는다는 점에 유의해야 한다.

(a) 행위자는 다른 사람의 공식 인감, 계약 또는 위임장 등을 위조합니다. , 다른 사람의 이름으로 민법 행위를 실시하다.

(b) 대리인의 공식 인감, 계약 또는 위임장 분실 또는 도난, 또는 행위자와의 특정 직업 관계가 종료되어 합리적인 방식으로 공고하거나 통지한 경우 상대방 당사자는 알아야 합니다.

3. 대리인에 의해 체결 된 계약의 효과를 표 참조

(1) 상대인은 대리가 대리할 권리가 없는 효력을 가지고 있다고 주장할 권리가 있다. 즉, 상대인은 대리인이 실시한 법률행위가 피대리인에게 직접 속한다고 주장할 권리가 있다. 동시에 의뢰인은 권리가 없는 대리인에게 배상을 주장할 권리가 있다. [계약법 해석 (2) 제 13 조]

(2) 상대에게는 선택권이 있다. 상대인은 대리인의 효력을 주장하거나 대리인의 추징이 발효되기 전에 피대리인과의 계약 해지권을 행사할 수 있다. (표견대리에서 상대인은 선의의 상대여야 하며, 제도에 따라' 민법전' 제 17 1 제 2 항에 따라 해석된다.

자동사 간접대리 (민법전 제 925 조와 제 926 조)

1. 직접 간접 대리인 (민법 제 925 조)

(1) 예

갑측 (사촌) 이 을측에 강시단턴 한 대를 사달라고 의뢰했다.

콘스탄틴 시계. 갑측의 위탁을 완성하기 위해 2065438 년 2 월 1 일 을측은 자신의 이름으로 병측과 매매 계약을 체결하고 "가격은 70 만원, 병측은 2005 년 7 월 1 일에 손목시계를 배달하기로 약속했다.

(2) 특징

① 을측은 대리권한 범위 내에서 자신의 이름으로 병측과 계약을 체결했다.

② 갑의 계산 (매매 계약의 법적 효력은 결국 갑에게 간접적으로 귀속된다.)

(3) 계약 체결시 c 측은 b 국의 대리인을 알고 있다

(3) 법적 효력

1 원칙. A' 자동 교체', B 와 C 사이의 매매 계약은 A 와 C 를 직접 구속한다. 갑은 구매자이고, 병방은 판매자이다.

2 예외 사항. 이 계약이 을측과 병측에만 구속력이 있다는 확실한 증거가 없다면 ... 예를 들어 을병약속: "일이 있으면 병측이 을측만 인정한다!" 그러면 계약은 을측과 병측만 구속할 수 있고, 을측은 구매자, 병방은 판매자이다.

익명 간접 기관 (민법 제 926 조)

(1) 예

갑측 (사촌) 이 을측에 강시단턴 한 대를 사달라고 의뢰했다.

(2) 특징

① 을측은 대리권한 범위 내에서 자신의 이름으로 병측과 계약을 체결했다.

② 갑의 계산 (매매 계약의 법적 효력은 결국 갑에게 간접적으로 귀속된다.)

(3) 계약을 체결할 때, 병측은 을측의 대리인을 알지 못했다.

(3) 법적 효력

1 원칙. "계약의 상대성" 에 따르면, 본 판매 계약은 을측과 병측에만 구속력이 있습니다 .....

(a) b 측만 c 측에게 손목시계 배달을 요구할 권리가 있다. C 는 B 에게 대가를 치러야 한다.

(B) C 측이 시계를 을측에 전달할 때 을 측은 손목시계의 소유권을 취득하고 을 측은 위탁계약에 따라 소유권을 갑에게 양도한다. 갑이 손목시계의 소유권을 확보하기 위해 갑을 쌍방은' 미리 정해진 소유변경' 을 약속할 수 있다. 즉 갑이' C 방향 을측이 손목시계를 납품할 때 갑이 소유권을 취득하지만 갑은 위탁계약에 따라 간접적인 소유를 건립한다' 고 약속할 수 있다.

2 예외 사항. 다음 두 가지 예외 (의뢰인 A 가 간섭권을 행사하거나 제 3 자 C 가 선택권을 행사하여 A 를 계약 상대인으로 재선택함) 는 계약의 상대성이 깨지고 매매 계약이 갑과 병측을 직접 구속한다 .....

★ 의뢰인의 개입권과 제 3 자 선택권 (익명의 간접대리에서):

1. 간섭권

의뢰인 A 의 개입권 (주동적으로 의뢰인 A 를 대신하는 것으로 알려져 있음). 위 표에 제시된 예시에서, 병측이 2065438 년 7 월 1 일에 시계를 을측에 전달하지 않았다고 가정해 봅시다. 즉, "제 3 자 이유로 수탁자가 의뢰인에 대한 의무를 이행하지 못했다" 고 가정해 봅시다. 을측은 갑측에 병측을 공개해야 합니다. 공개 후:

(1) A 는 간섭권 (능동적 대체) 을 행사할 수 있다. 즉, A 는 C 에 대해 B 가 누릴 수 있는 계약권을 행사할 수 있고, C 는 A 에게 B 에 대한 항변을 주장할 수 있다 .....

(2) 간섭권의 저항 (간섭권의 예외). 만약 병측과 을측이 본 계약을 체결할 때 을측이 갑측의 대리인이라는 것을 알게 되면, 그들은 본 계약을 체결하지 않을 것이며, 갑측도 간섭할 권리가 없다.

2.[ 카운트] 옵션

제 3 자의 선택. 위 표에 제시된 예시에서, C 측이 손목시계를 배달했지만 갑이 을측에 가격을 지불하지 않았기 때문에 을측은 20 15 10 1 KLOC-0/C 측에 가격을 지불하지 않았다고 가정해 봅시다 선택권은 형성권이므로 일단 선택하면 변경할 수 없다. 당사자 c 가 당사자 a 를 계약자로 다시 선택하는 경우:

① 을병쌍방의 매매 계약은 갑병쌍방을 직접 구속한다 .....

(2) c 방향 a 국이 계약채권을 주장할 때 a 국은 b 국에 대한 항변과 b 측이 c 측에 대한 항변을 주장할 수 있다 .....