국제법의 기원은 국제법의 원칙, 규칙, 조례 및 제도가 처음 나타나거나 처음 표현된 곳이다. 그것은 법적 구속력과 보편적으로 적용되는 국제법 규칙이 이미 존재한다는 증거이자 이러한 규칙의 효력을 나타내는 법적 형식이다. -응?
학자들은 국제법의 연원 내용에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있지만 국제조약과 국제습관을 국제법의 양대 연원으로 삼는 데는 이의가 없다. 그러므로 우리는 국제 조약과 국제 관행이라는 두 개념의 핵심에 집중해야 한다.
(1) 국제 조약
국제 조약은 국제법의 연원 중 하나이다. 국제법의 대부분의 규칙이 조약에 반영되기 때문이다. 그러나 모든 국제조약이 국제법의 연원이 되는 것은 아니다. 국제조약은 성격에 따라' 조법조약' 과' 계약성 조약' 으로 나눌 수 있다.
"조법 조약" 은 대부분의 국가가 참여하는 행동 규범을 제정하고 행동 규범을 포함하는 조약을 가리킨다. 특히 많은 국제법 주체가 참여하거나 인정하는 국제법의 원칙과 규범을 창설, 확인, 보충 또는 개정할 수 있는 국제조약을 가리킨다. 예를 들어,' 유엔 헌장',' 해양법 협약',' 비엔나 조약법 협약' 등은 모두 법조적인 조약으로, 많은 새로운 국제법 규범을 만들고 인정하며 많은 참여국에 구속력을 가지고 있다. 따라서 조법 조약은 국제법의 직접적인 원천을 구성한다.
계약성 조약은 특정 사안의 구체적인 권리와 의무를 확정하기 위해 국가 간에 체결된 조약이다. 예를 들어, 운송 계약, 무역 협정은이 범주에 속합니다. 대부분 양자조약이며 구체적인 사항에 대한 합의다. 그들은 특정 문제를 처리하는 목적이 달성되면 종결될 것이며 국제법규칙을 만들 수 없다. 게다가, 그것들은 당사자에게만 구속력이 있고 보편성이 없으며 국제법의 일반 규범을 직접 생산하지도 않는다. 따라서 계약성 조약은 국제법의 연원이 되는 것이 아니라, 발전해야만 조약에 포함된 규칙을 반복적으로 채택하고 인정하거나 국제 습관을 형성해야 간접적인 연원이 될 수 있다.
많은 학자들은 조약이 비계약국에 구속력이 없기 때문에 계약성 조약은 계약국 사이에서만' 특수국제법' 을 구성할 수 있고, 보편적 구속력이 있는 일반국제법으로 볼 수 없으며, 조법성 조약에 규정된 보편적으로 받아들여지는 원칙과 계획은' 일반국제법' 이라고 생각한다. 따라서 새로운 국제법의 원칙과 규범을 창조하거나 기존 원칙과 규범을 바꾸는 것을 목표로 하는 조법조약만이 보편적으로 적용되는 국제법의 연원이 될 수 있다.
사실 조법 조약과 계약성 조약은 엄격하게 구분하기 어렵다는 견해도 있다. 조약은 복잡하기 때문에 계약성 권리와 의무는 종종 조법 조약에 나타나고, 계약성 조약은 때때로' 조법' 의 원칙과 규칙을 반영하기도 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 계약성 조약, 계약성 조약, 계약성 조약, 계약성 조약, 계약성 조약, 계약성 조약, 계약성 조약) 따라서 모든 합법적이고 효과적인 조약을 국제법의 연원으로 보는 것이 더 옳다.
(2) 국제 관행
국제습관은 국제습관법이라고도 하는데, 장기적인 국제교류에서 점차 형성되는 불문불문의 행동 규칙을 가리킨다. 모든 국가의 묵인으로 인해 국제 관례는 모든 국가에 구속력이 있는데, 이것은 보편적으로 법적 구속력이 있는 규칙을 만드는 한 가지 방법입니까?
1. 국제관례와 국제관례의 차이점은 무엇입니까?
실제로' 국제습관' 과' 국제관례' 는 종종 혼동되는데, 국제법에서 이 두 단어의 내포와 성질은 다르다. 국제습관은 법적 구속력이 있는 국제관례를 말한다. 국제 관례의 개념은 광의와 협의의 구분이 있을 수 있다. 광의의 관례에는 법적 구속력이 있는 국제 관례와 아직 법적 구속력이 없는' 일반 관례' 또는' usus' 가 모두 포함된다. 국제습관과 함께 사용되거나 정상적인 상황에서 국제습관은 그 좁은 뜻을 취한다. 즉 일반 규칙으로 사용되며 법적 구속력이 없다. 이는' 국제법원 규정' 제 38 조의 한 조항에 명시되어 있다. 실제로, 만약 협약이 일정 기간 후에 모든 국가에 의해 법적 구속력이 있다고 간주된다면, 그것은 일종의 습관, 즉' 일반 규칙의 증명으로 법으로 받아들여지는 것' 으로 바뀔 것이다.
국제법 분야에서 국제 습관은 일반적으로 국제 관례와 다르다고 생각한다. (1) 국제 습관은 아직 완전한 법적 효력이 발생하지 않은 공동행위이며, 국제 습관은 각국이 반복적으로 채택한 법적 구속력이 있는 불문법 규범이다. (2) 관행은 모순일 수 있지만 습관은 통일되고 서로 일치해야 한다.
국제 습관은 국가가 장기적인 국제 교류 실천에서 동일하거나 비슷한 행동을 반복하는 것이다. 보편적인 관행이나 관행이 자각하는 법적 신앙으로 발전한다면, 그것은 습관적 규범이나 습관법이 된다. -응?
국제 관행에는 두 가지 요소가 포함되어 있습니까?
첫째, 국가가 반복하는 유사한 행위, 즉 물질적 요소 또는 객관적인 요인은 관례의 출현과 국가가 오랫동안' 반복' 하고' 일치' 하는 방식을 가리킨다. 두 번째는 각국이 법적 구속력, 즉 심리적 요소, 주관적인 요소, 즉 이런 관행이 법률로 받아들여져' 법적 확신' 을 받는다는 의미다. 두 가지 요소 중 하나가 없어서는 안 된다. 또한 기간, 반복 빈도 또는 횟수, 일반 기본값 및 증거 등의 요소도 포함됩니다.
국제 습관은 불문성이기 때문에, 그 원칙과 규범을 표현할 특별한 법률 서류가 없다. 따라서 국제 관행에서 국제 관행이 되었는지는 한 국가나 권위 있는 기관으로만 해석할 수 없으며, 반드시 각종 증거를 찾아야 한다. 이 증거는 국제 관습 형성에 관한 다음과 같은 자료에 나타난다. (1) 국가 간 외교 관계의 실천은 주로 조약 선언 선언 각종 외교 문서에 나타난다. (2) 국제기구의 실천은 주로 결의안과 판결에 나타난다. (3) 행위는 국내에서 국내법규, 판결, 행정명령 등으로 나타난다. 예를 들어 1990 과 같이 미국은 아바나 사건을 심리하면서' 전시교전 측이 연해 지역에서 운영하는 작은 어선이 상대방에 의해 잡히지 않는다' 는 규칙의 존재를 발견한 증거를 발견했는데, 이는 미국 정부가 독립전쟁 때 이미 이 규칙을 받아들였다는 증거다. 북해대륙붕 사건에서 국제법원은 대륙붕 협약 제 6 조에 실린 정중선 원칙이 습관규칙이 되지 않았다고 주장했다. 각국의 경계 실천에서 이런 증거를 찾을 수 없기 때문이다. 이것은 습관적 증거의 중요한 역할을 보여준다.
국제습관은 국제조약보다 더 오래되고 원시적인 국제법의 연원이며, 그것은 국제조약 앞에 나타난다. 국제 습관은 전통 국제법의 주요 연원이었지만, 20 세기 이후, 특히 최근 수십 년 동안 대량의 국제 조약이 출현함에 따라 국제 습관의 역할이 약화되었다. 그러나 국제 습관은 여전히 국제법의 연원에서 없어서는 안 될 형식 중 하나이며, 조약에 포함되지 않은 국제사회의 많은 분야에서 여전히 대체불가의 역할을 하고 있다.
(3) 일반 법률 원칙
국제법원 규약 제 38 조는 법원이 사건을 재판할 때' 문명국가가 공인하는 일반 법률 원칙' 을 적용할 수 있다고 규정하고 있다. 그렇다면' 일반 법률 원칙' 은 도대체 무슨 뜻일까? 이 개념은 충분히 명확하지 않다. 이에 따라 각국 학자들은 이에 대해 여러 가지 다른 의견을 내놓았다. 첫째, 일반 법률 원칙도 국제법의 일반 원칙이나 기본 원칙이라고 생각하는데, 이는 구소련의 법체계에서 자주 보유된다. 사실 국제법의 일반 원칙이나 기본 원칙은 이미 국제조약과 국제습관에 반영되어 있어 또 다른' 일반 법률 원칙' 이 있을 수 없다. 둘째, 일반 법률 원칙은' 일반 법률의식' 에서 유래한 것으로, 그 뒤의 자연법학파 관점을 대표하는 추상적인 표현이다. 사실, 사회, 정치, 경제제도가 다른 주권국가로 구성된 국제사회에서는' 일반 법률의식' 을 생산할 수 없고, 이런 추상적인' 일반 법률의식' 에서 국제법의 원칙과 규칙을 유도할 수도 없다. 셋째,' 일반 법률 원칙' 은 각종 법률 제도의 원칙이라고 생각한다. 각국의 법률제도는 차이가 크지만 시효, 성실신용, 반언 금지 등 비슷한 원칙이 각국의 법률제도에 의해 채택된다. 따라서' 일반 법률 원칙' 을 각국 법률 제도에 존재하는 원칙으로 이해하는 것은 받아들일 수 있다.
(d) 법적 원칙을 결정하는 보조 방법
국제법원 규약 제 38 조는 법원이 사건을 재판할 때 사법판례와 가장 권위 있는 공공법학자의 이론을 법률원칙을 확정하는 보완자료로 적용할 수 있다고 규정하고 있다. 이는' 법률원칙을 확정하는 보충자료' 이기 때문에 특정 규칙의 존재에 대한 증거로만 사용될 수 있기 때문이다. 이른바' 보조금 데이터' 란 보조와 미래의 방법을 가리킨다. 이러한 방법의 역할은 원칙이나 규칙의 존재 여부를 결정하는 것이지만, 그것은 법적 연원이 아니다.
사법판례는 주로 국제나 지역국제사법기관과 국제중재정이 만든 판례를 가리킨다.
공법학자의 가장 권위 있는 이론과 저작은 대량의 국제법 원칙, 규칙 및 규정의 존재에 대한 증거를 제공할 수 있다.
또한 국제기구와 회의에서 통과된 결의안과 선언은 일반적으로 상담적이고 법적 구속력이 없지만, 기존 또는 현재 출현하고 있는 국제법의 원칙, 규칙 및 규정을 반영하고 있으며, 법률 원칙을 결정하는 보조 방법에 작용한다.