유언장을 대리하는 방법은 현재 유언장을 세우는 의식이 점점 강해지고 있으며, 유언장을 대리하는 것은 유언장에서 흔히 볼 수 있는 한 가지 형식이다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 유언자가 직접 쓴 것도 아니고 공증도 거치지 않았기 때문에 실제로 이런 유언 형식에 대해 많은 논란과 효력에 대한 논란도 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 그렇다면 어떻게 대신 유언장을 써서 논란을 일으키지 않고 실제적인 역할을 할 수 있을까? 우리나라의 상속법에 따르면, 대리인의 유언장에는 두 명 이상의 증인이 참석해야 하며, 그 중 한 명이 년, 월, 일을 명시하고 대리인, 다른 증인, 유언자가 서명해야 한다. 위의 규정에서 알 수 있듯이, 유효한 대리 유언장에는 1 이라는 요소가 있어야 합니다.1,두 명 이상의 현장 증인이 있어야 합니다. 2, 증인 중 한 명이 책을 쓴다. 유언장은 년, 월, 일을 표시해야합니다. 대리인, 다른 증인 및 유언장 서명. 위의 네 가지 핵심 요소 중 하나가 없어서는 안 되며, 이 네 가지 핵심 요소가 부족한 대리인이 쓴 유언은 무효이며, 구체적인 요구 사항은 각 요소에 따라 다르다. 1. 법에 따르면 증인은 완전한 민사행위 능력을 가진 사람이어야 하며 유산 및 상속인과 이해관계가 없어야 한다. 더 중요한 것은, 적어도 두 명의 증인이 유언장을 세우는 전 과정을 목격해야 한다는 것이다. 법은 실질적으로 증인의 정의를 보장했을 뿐이지만 절차 정의는 무시할 수 없다. 실제로, 단지 2 명의 증인이 있는 경우에, 1 명의 증인 또는 2 명의 증인이 완전 하 게 유언장의 전체 과정을 목격 하지 않는 경우에, 어떻게 그런 유언장의 효력을 결정 하는가? 우리는 이런 대리 유언이 무효라고 생각한다. 이런 경우 한 증인이 어느 시점에 참석하지 않고 법적으로 두 명 이상의 증인이 있어야 한다는 규정에 부합하지 않기 때문이다. 더 복잡한 경우, 두 명 이상의 증인이 있고 어느 시점에 두 명 이상의 증인이 참석했지만, 서로 다른 시점에 참석한 두 명 이상의 증인이 다를 경우 대리 유언장의 효과를 어떻게 확인할 수 있습니까? 이 경우 두 명 이상의 증인이 전체 과정을 완전히 목격했는지 확인하는 것이 관건이다. 그렇지 않다면, 언제든지 두 명 이상의 증인이 참석해도 이런 대리 유언은 무효로 간주될 가능성이 높다. 대리인은 증인 중 한 명입니다. 물론 그도 증인으로서의 법적 조건에 부합해야 한다. 증거 조건에 맞지 않는 대서인이 쓴 대서 유언은 무효다. 유언자가 어떻게 대필하는지, 법과 관련 사법해석에는 구체적인 규정이 없다. 필자는 유언장을 대필할 때 유언인의 원어를 가능한 한 보존하고 유언인의 뜻을 지나치게 개괄하지 말고 유언자의 뜻을 곡해하지 않도록 해야 한다고 제안했다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 또한 가능한 한 손으로 써야 한다. 유언장 현장에서 타자를 치면, 필기와 본질적인 차이가 없고, 효력은 문제없다. 실제로 일부 대서들은 즉석에서 대서록을 만들고, 증인, 대서인, 유언자가 서명하고, 컴퓨터에서 다시 타이핑하고, 증인, 대서인, 유언자가 각각 서명하는 경우가 많다. 법률 규정에서 알 수 있듯이, 유언장을 대리하는 전 과정은 증인, 대리인, 유언인이 있는 상황에서 형성된다. 대리인의 필록은 현장에서 이뤄졌지만 필록 이후에야 법적 효력이 발생하는 것이 아니라 인쇄된 대리인의 의지다. 이 과정에서, 만약 세 가지가 동시에 출석하지 않고, 필기록 내용이 대리 유언 내용과 일치하지 않으면, 대리에 흠이 생기고, 심지어 대리 유언이 무효가 될 수도 있다. 날짜는 모든 유언장의 기본 요소입니다. 날짜가 없는 위탁서는 법에 맞지 않기 때문에 무효이다. 또한 날짜는 유언장의 효력을 결정하는 중요한 요소이며, 특히 한 유산을 대표하는 유언장이 여러 개 있는 경우 날짜는 효력을 결정하는 직접적인 근거이며, 보통 날짜가 늦은 한 통의 편지를 대표하는 유언이 우선한다는 점도 주목할 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 4. 유언인의 유언은 반드시 유언인, 다른 증인, 유언인이 서명해야 한다. 실제로 위에서 언급한 사람들이 서명 대신 개인 도장을 사용하는 경우가 있다. 이런 상황에서 유언장의 효력은 어떻습니까? 한 가지 견해는 개인 도장과 서명이 별반 다르지 않다는 것이다. 효과는 자연히 동일하다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 유언을 세우기 전에 사장을 자주 사용한다는 증거가 있다면 유언장이 유효하다고 판단해야 한다는 견해도 있다. 사실, 개인 챕터와 공식 챕터는 동일 하지 않습니다, 효과는 멀리 떨어져 있습니다. 우리나라에서는 공인이 서류제를 채택하고 있다. 단위의 경우 이미 신고된 공인이 법률문서에 나타나면 당연히 법적 효력이 발생한다. 만약 부대에 상당한 방어 이유가 없다면 법적 결과를 책임져야 한다. 그러나 개인 인쇄는 그렇지 않습니다. 중국에서는 개인 인쇄가 기록되지 않고 비공식 행사에 자주 등장한다. 한 사람의 이름을 밝히는 사장은 그 사람과는 법적으로 필연적인 대응 관계가 없으며, 그 법적 결과도 다르다. 따라서 대리 유언장에 있는 개인 도장의 효력과 서명은 다르다. 내 의견으로는, 대리 유언은 유언인의 서명이 없는 경우에만 도장을 찍는 것이 무효이다. 이러한 이유 외에도, 더 중요한 것은 유언장을 세우는 것은 엄격한 민사 법률 행위이며, 본질적인 행위이며, 반드시 법률 규정의 형식 요건을 준수해야 한다는 것이다. 유언인의 진실된 의미 표현과 그 진실된 행동 표현조차도 법률 규정의 형식 요건을 충족하지 않는 한 법적 효력을 발휘할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 지혜명언) 또한, 유언자가 대리 유언장에 유언인의 이름을 서명하면 증인과 대리인의 도장을 찍지만 서명이 없으면 유언장이 유효합니까? (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 나는 이런 상황을 구체적으로 분석해야지, 형식 요건을 충족시키지 못한다고 해서 무효로 판단해서는 안 된다고 생각한다. 대서 집필의 의지는 일종의 의지로서 의지 그 자체이지 대서 집필의 행위가 아니다. 증인과 대서인이 증인과 대서인의 과정을 상세히 묘사할 수 있고 갈등이 없고 서명이 없는 상황을 합리적으로 설명할 수 있다면, 그 유언장은 유효함을 인정해야 한다. 반면 대리인의 뜻은 무효로 인정되어야 한다는 것이다. 요컨대, 향후 효력 논란을 피하기 위해 유언인의 유언은 법률 규정에 따라 엄격하게 조작해야 한다. 그래야만 유언장과 유언장 상속인의 이익을 더 잘 보호하고 유언장으로 인한 분쟁을 최소화할 수 있다. 변호사는 유언장 주의사항 □ 상해 원우 로펌 서호 유언장을 그 형식에 따라 공증, 자서, 대서, 녹음, 구두 유언으로 나누라고 경고했다. 유언장이 몇 부 있고 내용이 충돌하는 것은 마지막 유언장을 기준으로 한다. 공증 유언장이 가장 효과적이다. 공증된 유언은 본인이 쓰거나, 다른 사람이 대필하거나, 녹음하거나 구술하는 경우 철회하거나 변경할 수 없습니다. 공증 유언은 유언자가 공증처를 통해 처리해야 한다. 유언장은 유언자가 쓰고 서명하며 년, 월, 일을 명시해야 한다. 다른 사람에게 위탁된 유언장에는 두 명 이상의 증인이 있어야 하는데, 그 중 한 명이 년, 월, 일을 명시하고 대리인, 다른 증인, 유언자가 서명해야 한다. 녹음된 형식으로 유언을 하는 사람은 두 명 이상의 증인이 현장에 있어야 한다. 구두 유언장에는 증인이 두 명 이상 있어야 한다. 비상사태가 해제되면 유언자는 서면이나 녹음 형식으로 유언장을 만들 수 있으며, 입의 유언은 무효가 된다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 다음 사람은 유언장 증인이 될 수 없습니다. (1) 행동능력이 없거나 행동능력을 제한하는 사람; (2) 상속인과 유증자; (3) 상속인, 유증자와 이해관계가 있는 사람. 상속인과 유증자의 채권자와 채무자, 그리고 같은 기업의 파트너도 상속인과 유증자와 이해관계가 있고 유언장의 증인이 될 수 없는 것으로 간주해야 한다. 관련 법률 및 규정 상속법 제 19 조: "유언은 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자를 위해 필요한 유산 몫을 보존해야 한다." 대법원' 상속법 시행에 관한 의견' 제 37 조: "유언자가 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 상속인의 유산 몫을 보유하지 못한 사람은 유산을 처분할 때 상속인에게 필요한 유산을 남겨야 하고, 나머지는 유언장에 의해 결정된 분배 원칙에 따라 처리해야 한다. 상속인이 노동능력이 부족한지, 생활원이 없는지, 유언이 발효될 때 상속인의 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다. "
법적 객관성:
중화인민공화국 민법전
제 135 조
다른 사람에게 위탁한 유언장에는 두 명 이상의 증인이 있어야 하는데, 그 중 한 명은 유언인, 대리인 및 기타 증인들이 서명하고 년, 월, 일을 명시하고 있다.
중화인민공화국 민법전
제 143 조
민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 유언은 무효다.
유언은 반드시 유언인의 진실한 뜻을 표현해야 하며, 사기, 협박수단으로 맺은 유언은 무효이다.
위조된 유언은 무효이다.
유언장이 변조되어 변조된 내용은 무효이다.