넓은 의미의 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권을 가리킨다. 다른 사람이 행사하는 권리가 청구권인지 여부는 중요하지 않다. 협의의 항변권은 청구권에 대항할 권리, 즉 채권자가 청구권을 행사할 때 채무자가 그 요구를 거부할 권리를 누리는 것을 가리킨다.
항변사유는 피고가 원고의 소송 요청에 대해 제기한 원고의 소송 요청이 성립되지 않았거나 완전히 성립되지 않았다는 사실을 가리킨다. 침해행위법에서 항변사유는 민사책임을 떠안는 요구에 대해 제기된 것이므로 면책사유나 경감사유라고도 한다. 방위의 원인은 두 가지 범주, 즉 정당한 원인과 외부 원인으로 나눌 수 있다. 항변의 성격에 따라 정당한 사유와 외부 사유로 나눌 수 있다.
민법상의 항변권은 동시 항변권, 이행 후 항변권, 불안항변권, 선소항변권, 시효 후 항변권 등 많다. 이러한 항변권은 민사권의 일반적인 특징 외에 그 자체의 특징을 가지고 있다.
구체적으로, 변호권 행사는 다음과 같은 여러 방면의 제한을 받는다.
(1) 적용 범위 제한.
어떤 항변권이든 그 엄격한 적용 범위를 가지고 있다. 이 범위를 벗어나면 권리 남용이므로 제한해야 한다. 우리나라의' 계약법' 과' 보증법' 은 몇 가지 전형적인 항변권의 적용 범위를 명확하게 규정하고 있다.
1. 항변권 동시 이행은 동시 지불된 양자계약에서만 발생할 수 있다. 쌍방이 부담하는 금액은 동시에 제출하고 서로 교환해야 한다. 예를 들어, 매매 계약에서 쌍방이 동의하지 않으면 구매자의 지불과 판매자의 재산권 이전이 동시에 진행되어야 합니다. 상대방이 지불하지 않기 전에, 일방 당사자는 계약 불이행 항변권을 행사하여 상대방에게 지불을 거부할 수 있다. 상대방이 불완전하거나 흠이 있을 때도 계약 이행에 대한 부적절한 항변권을 주장할 수 있다.
2. 이후 항변권과 불안항변권을 이행하는 것은 선불의무의 이중무계약에 적용된다. 법률 규정, 계약의 성격 또는 당사자의 약속에 따르면 계약 당사자는 먼저 의무를 이행하고, 상대방에게 먼저 의무를 이행하도록 요구할 권리가 없으며, 상대방은 그 요구를 거부할 권리가 있다. 제 1 준수 당사자의 이행이 합의 조건을 충족하지 못할 경우, 제 2 이행 당사자는 해당 이행 요청 이행을 거부할 권리가 있습니다. 이것이 제 2 준수 당사자의 항변권의 적용 범위입니다. 먼저 의무를 이행하는 당사자가 의무를 이행하기 전에 상대방의 재산, 상업 신용도 또는 기타 이행 능력과 관련된 사항이 현저히 악화된 것을 발견하면 자발적으로 의무 이행을 중단할 수 있는 것이 불안 항변권의 적용 범위다.
3. 선소 항변권은 보증인이 일반 보증 책임을 지는 주 채권자에 대한 항변에 적용된다. 보증인은 주 채권자가 주 채무자의 재산을 집행하지 못하고 효력을 발휘하지 못할 때까지 항변권을 행사할 수 있다.
(2) 권리 조건 제한.
동시에' 계약법' 과' 보증법' 은 합법적인 항변권에 대해 엄격한 법적 조건을 설정했다. 변호권 행사에 대한 법적 제한이다.
1. 항변권을 동시에 행사하는 법정 조건:
(1) 같은 양자계약에서 그들은 서로 지불할 의무가 있다.
(2) 상호 부채는 청산 기간에 도달했습니다. 항변권을 동시에 이행하는 것은 동시에 이행할 때의 항변권이며, 상대방이 지불하지 않을 때 동시에 지불을 거부하는 위약구제권이기 때문에 상대방의 지불 의무는 이행 기간에 도달하지 못하고 동시에 항변권을 이행할 수 없다. 상대방은 처리 의무를 이행하지 않는다. 상대방이 동시에 의무를 이행하지 않을 때만 항변권을 동시에 이행하고 자기 이행을 거부할 수 있다. 이런 거절은 서로 하는 것이다. 너는 상대방에게 이행을 거부할 수 있고, 상대방도 자신에게 이행을 거부할 수 있다. 마지막 균형은 동시 공연을 통해 이루어진다. 그렇지 않으면 공연이 없는 것으로 끝난다.
2, 이행 후 국방 권리의 법적 조건:
(1) 양자 계약이어야 합니다.
(2) 계약채무 이행은 선착순이다. 이행 순서는 당사자의 약속, 법률 규정 또는 거래 습관에 따라 결정될 수 있다.
(3) 먼저 채무를 이행하는 쪽이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않는다.
3. 우리나라' 계약법' 제 68 조는 불안항변권 행사 조건을 규정하고 있다.
명확한 규정. 성실신용원칙에 따라 불안항변권 적용에 대한 명확한 제한이다. 또한 계약법은 불안한 항변권의 동반 의무를 규정하고 있다.
(1) 통지 의무. 한쪽이 불가항력 권리 행사로 이행을 중단할 때, 제때에 상대방에게 통지해야 한다. 이것은 상대방의 권리에 필요한 보호이다. 쌍방이 제때에 상황을 파악한 후 이의를 제기하거나 시정 조치를 취할 수 있다. 제때에 통지 의무를 이행하지 못한 사람은 불안한 항변권을 행사하는 쪽이 상응하는 위약 책임을 져야 한다.
(2) 상대방이 보증을 제공할 때 제때에 이행을 재개해야 한다. 법이 불안한 항변권을 부여하는 목적은 먼저 의무 이행 당사자의 채권을 보호하기 위한 것이다. 채권이 상대방이 제기한 담보조치에 의해 보증될 경우 불안한 항변권의 적용 조건은 존재하지 않으며, 이때 중단된 채무 이행을 재개해야 한다. 이런 법정 동반 의무도 불안 항변권에 대한 제한이다.